Gedecentraliseerde autonome organisaties moeten worden heroverwogen, zegt medeoprichter van Ethereum

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin pleit voor een grondige hervorming van gedecentraliseerde autonome organisaties, ofwel DAO's, die essentieel zijn voor de op blockchain gebaseerde democratisering van financiën. Hij stelt dat de meeste DAO's zijn afgedwaald van hun belofte om de financiële macht te verschuiven van banken naar gewone tokenhouders.

In een bericht dat op sociale media werd gepubliceerd, stelde Buterin dat de dominante aanpak, namelijk DAO's die worden bestuurd door token-gebaseerde stemmen, te gemakkelijk te manipuleren is geworden en niet voldoet aan de belofte van gedecentraliseerd bestuur.

“Het concept van DAO's is geëvolueerd naar in wezen een schatkist die wordt beheerd via stemrecht van tokenhouders - een ontwerp dat "werkt", en daarom zo vaak is gekopieerd, maar een ontwerp dat inefficiënt is, kwetsbaar voor overname, en volledig faalt in het doel om de zwaktes van menselijke politiek te mitigeren,” aldus Buterin schreef.

Een DAO is een op blockchain gebaseerd bestuursysteem dat wordt beheerd door smart contracts en een gemeenschap van tokenhouders, zonder centraal leiderschap. Deze tokenhouders doen voorstellen en stemmen over besluiten zoals de toewijzing van middelen, waarbij de regels transparant op de blockchain zijn gecodeerd voor automatische uitvoering. Deze structuur maakt collectief eigenaarschap en beheer mogelijk, en bevordert vertrouwen door open code en on-chain schatkisten

DAO's, in hun huidige vorm, repliceren dezelfde politieke en coördinatieproblemen die deze systemen juist moesten oplossen, wat ertoe leidt dat velen “cynisch” worden over deze organisaties, voegde Buterin eraan toe.

Hij wees op de noodzaak van meer geavanceerde DAOs ter ondersteuning van cruciale functies binnen het crypto-ecosysteem, waaronder het onderhouden van gedeelde gegevens, het oplossen van geschillen en het ondersteunen van langlopende projecten.

Deze use cases, betoogde hij, vereisen governancesystemen die beslissingskracht kunnen balanceren met veerkracht en weerstand kunnen bieden tegen overname door invloedrijke actoren.

Convexe en holle beslissingen

Om uit te leggen waarom DAO's zich op bepaalde bestuursfuncties boven andere zouden moeten richten, stelde Buterin gerefereerd een raamwerk dat hij eerder heeft gebruikt over het onderscheid tussen convexe en concave besluitvorming.

Convexe beslissingen zijn die waarbij een duidelijke keuze, tussen A of B, beter is dan een compromis. Deze betreffen vaak strategie of leiderschap, zoals het beslissen of een product gelanceerd moet worden of stopgezet. In deze gevallen falen besluiteloosheid of middenwegoplossingen doorgaans. DAO's, hij heeft zei in het verleden, worstelen in deze situaties aangezien verwarring en “laagwaardige compromissen” vaak de uitkomsten kunnen zijn.

Concave beslissingen daarentegen zijn situaties waarin het gemiddelde of de mediaan van veel invoergegevens een beter resultaat oplevert dan elke afzonderlijke keuze. Voorbeelden zijn het bepalen van een eerlijke prijs voor een token of het beoordelen of een contract veilig is.

DAO's zijn beter geschikt voor dit soort beslissingen, waarbij decentralisatie waarde kan toevoegen in plaats van tot een patstelling te leiden, aangezien het "vertrouwen op de wijsheid van de menigte kan geven "beter antwoorden,” betoogde Buterin in 2022.

“U wilt dus systemen die de robuustheid maximaliseren door het middelen (of liever medianen) van invoer uit vele bronnen, en die bescherming bieden tegen overname en financiële aanvallen,” voegde Buterin eraan toe.

Hij wees ook op twee belangrijke obstakels die opgelost moeten worden. Deze omvatten het gebrek aan privacy in governance en de vermoeidheid die deelnemers ervaren wanneer besluitvorming een frequente noodzaak is.

Het aanpakken van deze uitdagingen, zei hij, vereist het integreren van nieuwe technologieën zoals zero-knowledge cryptografie, kunstmatige intelligentie die bedoeld is ter ondersteuning van besluitvorming, en platforms ontworpen voor constructieve coördinatie.

Kunstmatige intelligentie, specifiek, zou niet verantwoordelijk moeten worden gesteld voor DAOs, maar in plaats daarvan strategisch gebruikt moeten worden ter verbetering van het menselijk oordeel.

De drang naar betere DAO's, besloot Buterin, is hoe de gemeenschap kan waarborgen dat de “decentralisatie en robuustheid van de Ethereum-baselaag ook van toepassing is op de wereld die erop wordt gebouwd.”