Organisasi otonom terdesentralisasi perlu dipikirkan kembali, kata salah satu pendiri Ethereum

Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, menyerukan perombakan organisasi otonom terdesentralisasi, atau DAO, yang merupakan inti dari demokratisasi keuangan berbasis blockchain, dengan berpendapat bahwa sebagian besar telah menyimpang dari janji mereka untuk mengalihkan kekuatan keuangan dari bank ke pemegang token sehari-hari.

Dalam sebuah unggahan yang dipublikasikan di media sosial, Buterin menyatakan bahwa pendekatan dominan, yaitu DAO yang diatur oleh pemungutan suara berbasis token, telah menjadi terlalu mudah untuk dimanipulasi dan gagal memenuhi janji tata kelola terdesentralisasi.

“Konsep DAO telah berkembang menjadi pada dasarnya merujuk pada sebuah kas yang dikendalikan oleh pemungutan suara pemegang token - sebuah desain yang "berfungsi", itulah sebabnya desain ini banyak ditiru, tetapi merupakan desain yang tidak efisien, rentan terhadap pengambilalihan, dan sama sekali gagal mencapai tujuan mengurangi kelemahan politik manusia,” ujar Buterin menulis.

DAO adalah sistem tata kelola berbasis blockchain yang dijalankan oleh kontrak pintar dan komunitas pemegang token, tanpa kepemimpinan sentral. Para pemegang token ini mengusulkan dan memilih keputusan seperti alokasi dana, dengan aturan yang dikodekan secara transparan di blockchain untuk pelaksanaan otomatis. Struktur ini memungkinkan kepemilikan dan operasi kolektif, mendorong kepercayaan melalui kode terbuka dan kas on-chain

DAO, dalam bentuknya saat ini, mereplikasi masalah politik dan koordinasi yang sama yang seharusnya dipecahkan oleh sistem ini, menyebabkan banyak orang menjadi “sinyal” terhadap organisasi-organisasi tersebut, tambah Buterin.

Dia menunjukkan perlunya DAO yang lebih canggih untuk mendukung fungsi-fungsi penting dalam ekosistem kripto, termasuk menjaga data bersama, menyelesaikan sengketa, dan mempertahankan proyek jangka panjang.

Kasus penggunaan ini, menurutnya, menuntut sistem tata kelola yang dapat menyeimbangkan ketegasan dengan ketahanan serta menolak pengaruh dari aktor-aktor kuat.

Keputusan cembung dan cekung

Untuk menjelaskan mengapa DAO harus memfokuskan diri pada fungsi tata kelola tertentu dibandingkan yang lain, Buterin dirujuk sebuah kerangka kerja yang pernah ia gunakan sebelumnya mengenai perbedaan antara pengambilan keputusan cembung dan cekung.

Keputusan konveks adalah keputusan di mana pilihan yang jelas, antara A atau B, lebih baik daripada kompromi. Ini sering melibatkan strategi atau kepemimpinan, seperti memutuskan apakah akan meluncurkan produk atau menghentikannya. Dalam kasus ini, ketidakpastian atau solusi jalur tengah cenderung gagal. DAO, dia memiliki dikatakan di masa lalu, mengalami kesulitan dalam pengaturan ini karena kebingungan dan “kompromi berkualitas rendah” seringkali menjadi hasilnya.

Keputusan konkaf, sebaliknya, adalah situasi di mana rata-rata atau median dari banyak masukan menghasilkan hasil yang lebih baik daripada pilihan tunggal mana pun. Contohnya termasuk menentukan harga yang adil untuk sebuah token atau mengevaluasi apakah sebuah kontrak aman.

DAO lebih cocok untuk jenis keputusan seperti ini, di mana desentralisasi dapat menambah nilai daripada menciptakan kebuntuan karena “mengandalkan kebijaksanaan kolektif dapat memberikan ”lebih baik jawaban,” kata Buterin pada tahun 2022.

“Oleh karena itu, Anda menginginkan sistem yang memaksimalkan ketahanan dengan meratakan (atau lebih tepatnya, mengambil median) masukan dari banyak sumber, serta melindungi terhadap pengambilalihan dan serangan finansial,” tambah Buterin.

Dia juga menyoroti dua hambatan utama yang perlu diatasi. Ini mencakup kurangnya privasi dalam tata kelola dan kelelahan yang dialami peserta ketika pengambilan keputusan menjadi kebutuhan yang sering dilakukan.

Mengatasi tantangan ini, ia mengatakan, memerlukan integrasi teknologi baru seperti kriptografi zero-knowledge, kecerdasan buatan yang dirancang untuk mendukung pengambilan keputusan, dan platform yang dirancang untuk koordinasi konstruktif.

Kecerdasan buatan, secara khusus, sebaiknya tidak ditempatkan sebagai pengelola DAOs, melainkan digunakan secara strategis untuk meningkatkan penilaian manusia.

Dorongan untuk DAOs yang lebih baik, simpul Buterin, adalah bagaimana komunitas dapat memastikan “desentralisasi dan ketahanan dari lapisan dasar Ethereum juga berlaku untuk dunia yang dibangun di atasnya.”