Organizações autônomas descentralizadas precisam ser repensadas, afirma cofundador da Ethereum

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, está pedindo uma reformulação das organizações autônomas descentralizadas, ou DAOs, que são fundamentais para a democratização financeira baseada em blockchain, argumentando que a maioria se desviou da promessa de transferir o poder financeiro dos bancos para os detentores comuns de tokens.

Em uma postagem publicada nas redes sociais, Buterin afirmou que a abordagem predominante, DAOs governadas por votação baseada em tokens, tornou-se fácil demais de manipular e não cumpre a promessa da governança descentralizada.

“O conceito de DAOs migrou essencialmente para se referir a um tesouro controlado pela votação dos detentores de tokens - um modelo que "funciona", razão pela qual foi amplamente copiado, mas um modelo que é ineficiente, vulnerável à captura e fracassa completamente no objetivo de mitigar as fraquezas da política humana,” afirmou Buterin escreveu.

Uma DAO é um sistema de governança baseado em blockchain gerido por contratos inteligentes e uma comunidade de detentores de tokens, sem liderança central. Esses detentores de tokens propõem e votam em decisões como a alocação de fundos, com regras codificadas de forma transparente na blockchain para execução automática. Essa estrutura possibilita a propriedade e operação coletivas, promovendo confiança por meio de código aberto e tesourarias on-chain

As DAOs, em sua forma atual, replicam os mesmos problemas políticos e de coordenação que esses sistemas pretendiam resolver, levando muitas a se tornarem “cínicas” em relação a essas organizações, acrescentou Buterin.

Ele destacou a necessidade de DAOs mais sofisticadas para apoiar funções essenciais no ecossistema cripto, incluindo a manutenção de dados compartilhados, a resolução de disputas e a sustentação de projetos de longo prazo.

Esses casos de uso, argumentou ele, exigem sistemas de governança que possam equilibrar a capacidade de decisão com a resiliência e resistir à captura por atores poderosos.

Decisões convexas e côncavas

Para explicar por que as DAOs devem focar em certas funções de governança em detrimento de outras, Buterin referenciado um modelo que ele já utilizou anteriormente sobre a distinção entre tomada de decisão convexa e côncava.

Decisões convexas são aquelas em que uma escolha clara, entre A ou B, é melhor do que um compromisso. Essas frequentemente envolvem estratégia ou liderança, como decidir se lançam um produto ou o encerram. Nesses casos, a indecisão ou soluções intermediárias tendem a falhar. DAOs, ele tem disse no passado, enfrentam dificuldades nesses ambientes, pois a confusão e os “compromissos de baixa qualidade” frequentemente podem se tornar os resultados.

Decisões côncavas, por outro lado, são situações em que a média ou mediana de várias entradas produz um resultado melhor do que qualquer escolha individual. Exemplos incluem determinar um preço justo para um token ou avaliar se um contrato é seguro.

As DAOs são mais adequadas para esse tipo de decisão, onde a descentralização pode agregar valor em vez de criar impasses, pois “confiar na sabedoria das multidões pode proporcionar melhor respostas,” argumentou Buterin em 2022.

“Portanto, você deseja sistemas que maximizem a robustez ao fazer a média (ou, mais precisamente, a mediana) das entradas de várias fontes e que protejam contra captura e ataques financeiros,” acrescentou Buterin.

Ele também apontou dois obstáculos principais que precisam ser resolvidos. Estes incluem a falta de privacidade na governança e o cansaço que os participantes experimentam quando a tomada de decisões é uma necessidade frequente.

Abordar esses desafios, disse ele, requer a integração de novas tecnologias como criptografia de conhecimento zero, inteligência artificial destinada a apoiar a tomada de decisões, e plataformas projetadas para coordenação construtiva.

A inteligência artificial, especificamente, não deve ser colocada no comando das DAOs, mas sim utilizada estrategicamente para aprimorar o julgamento humano.

O impulso por DAOs melhores, concluiu Buterin, é como a comunidade pode garantir que a “descentralização e a robustez da camada base do Ethereum também se apliquem ao mundo que é construído sobre ela.”