Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, pide repensar el modelo de las organizaciones autónomas descentralizadas

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, está solicitando una reforma de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), que son fundamentales para la democratización financiera basada en blockchain, argumentando que la mayoría se han desviado de su promesa de transferir el poder financiero de los bancos a los titulares de tokens comunes.

En una publicación publicada en redes sociales, Buterin afirmó que el enfoque dominante, las DAOs gobernadas por votación basada en tokens, se ha vuelto demasiado fácil de manipular y no cumple con la promesa de la gobernanza descentralizada.

“El concepto de DAOs ha migrado esencialmente para referirse a un tesoro controlado por la votación de los poseedores de tokens, un diseño que 'funciona', por eso fue tan copiado, pero un diseño que es ineficiente, vulnerable a la captura y que fracasa completamente en el objetivo de mitigar las debilidades de la política humana”, Buterin escribió.

Una DAO es un sistema de gobernanza basado en blockchain administrado por contratos inteligentes y una comunidad de poseedores de tokens, sin liderazgo central. Estos poseedores de tokens proponen y votan decisiones como la asignación de fondos, con reglas codificadas de manera transparente en la blockchain para su ejecución automática. Esta estructura permite la propiedad y operación colectiva, fomentando la confianza a través de código abierto y tesorerías en cadena

Las DAOs, en su forma actual, replican los mismos problemas políticos y de coordinación que estos sistemas pretendían resolver, lo que ha llevado a que muchos se vuelvan “cínicos” respecto a estas organizaciones, agregó Buterin.

Señaló la necesidad de contar con DAOs más sofisticadas que respalden funciones críticas en el ecosistema cripto, incluyendo el mantenimiento de datos compartidos, la resolución de disputas y la sostenibilidad de proyectos a largo plazo.

Estos casos de uso, argumentó, exigen sistemas de gobernanza que puedan equilibrar la determinación con la resiliencia y resistir la captura por parte de actores poderosos.

Decisiones convexas y cóncavas

Para explicar por qué las DAOs deberían centrarse en ciertas funciones de gobernanza por encima de otras, Buterin ha referenciado un marco que ha utilizado anteriormente sobre la distinción entre la toma de decisiones convexa y cóncava.

Las decisiones convexas son aquellas en las que una elección clara, entre A o B, es mejor que un compromiso. Estas suelen involucrar estrategia o liderazgo, como decidir si lanzar un producto o cerrarlo. En estos casos, la indecisión o las soluciones intermedias tienden a fracasar. Las DAOs, dijo en el pasado, tienen dificultades en estos entornos ya que la confusión y los “compromisos de baja calidad” a menudo pueden convertirse en los resultados.

Las decisiones cóncavas, por el contrario, son situaciones en las que el promedio o la mediana de muchos insumos produce un mejor resultado que cualquier elección individual. Los ejemplos incluyen determinar un precio justo para un token o evaluar si un contrato es seguro.

Las DAOs están mejor preparadas para este tipo de decisiones, donde la descentralización puede agregar valor en lugar de generar estancamiento, ya que “confiar en la sabiduría de las multitudes puede proporcionar mejor respuestas”, argumentó Buterin en 2022.

“Por lo tanto, se quieren sistemas que maximicen la robustez mediante la promediación (o más bien, la mediana) de entradas de muchas fuentes, y que protejan contra la captura y los ataques financieros”, añadió Buterin.

También señaló dos obstáculos clave que deben resolverse. Estos incluyen la falta de privacidad en la gobernanza y la fatiga que experimentan los participantes cuando la toma de decisiones es una necesidad frecuente.

Abordar estos desafíos, dijo, requiere integrar nuevas tecnologías como la criptografía de conocimiento cero, la inteligencia artificial destinada a apoyar la toma de decisiones, y las plataformas diseñadas para la coordinación constructiva.

La inteligencia artificial, específicamente, no debería estar a cargo de las DAOs, sino que debería usarse estratégicamente para mejorar el juicio humano.

El impulso hacia mejores DAOs, concluyó Buterin, es cómo la comunidad puede asegurar que la “descentralización y robustez de la capa base de Ethereum también se aplique al mundo que se construye encima”.

Este artículo, o partes del mismo, fue generado con asistencia de herramientas de IA y revisado por nuestro equipo editorial para garantizar la precisión y el cumplimiento de nuestros estándares. Para más información, consulte la política completa de IA de CoinDesk.