Les organisations autonomes décentralisées nécessitent une révision, déclare le cofondateur d'Ethereum

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, appelle à une refonte des organisations autonomes décentralisées, ou DAO, qui sont au cœur de la démocratisation de la finance basée sur la blockchain, arguant que la plupart se sont éloignées de leur promesse de transférer le pouvoir financier des banques aux détenteurs ordinaires de tokens.

Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Buterin a déclaré que l'approche dominante, les DAO gouvernées par un vote basé sur les jetons, est devenue trop facile à manipuler et ne tient pas la promesse d'une gouvernance décentralisée.

« Le concept des DAO a migré pour désigner essentiellement une trésorerie contrôlée par le vote des détenteurs de tokens - un modèle qui "fonctionne", d'où sa grande popularité, mais un modèle inefficace, vulnérable à la capture, et qui échoue complètement à l'objectif de réduire les faiblesses de la politique humaine », a déclaré Buterin a écrit.

Une DAO est un système de gouvernance basé sur la blockchain, géré par des contrats intelligents et une communauté de détenteurs de tokens, sans direction centrale. Ces détenteurs de tokens proposent et votent sur des décisions telles que l'allocation des fonds, avec des règles encodées de manière transparente sur la blockchain pour une exécution automatique. Cette structure permet une propriété et une gestion collectives, favorisant la confiance grâce à un code ouvert et des trésoreries sur la blockchain

Les DAO, dans leur forme actuelle, reproduisent les mêmes problèmes politiques et de coordination que ces systèmes étaient censés résoudre, conduisant nombreux à devenir « cyniques » à l'égard de ces organisations, a ajouté Buterin.

Il a souligné la nécessité de DAOs plus sophistiquées pour soutenir des fonctions critiques dans l'écosystème crypto, notamment la gestion des données partagées, la résolution des litiges et le maintien des projets à long terme.

Ces cas d'utilisation, a-t-il soutenu, exigent des systèmes de gouvernance capables de concilier détermination et résilience, tout en résistant à la capture par des acteurs puissants.

Décisions convexes et concaves

Pour expliquer pourquoi les DAO devraient se concentrer sur certaines fonctions de gouvernance plutôt que d'autres, Buterin référencé un cadre qu'il a déjà utilisé auparavant concernant la distinction entre la prise de décision convexe et concave.

Les décisions convexes sont celles où un choix clair, entre A ou B, est préférable au compromis. Elles impliquent souvent la stratégie ou le leadership, comme décider de lancer un produit ou de l'arrêter. Dans ces cas, l'indécision ou les solutions intermédiaires ont tendance à échouer. Les DAO, il a a déclaré par le passé, rencontrent des difficultés dans ces contextes car la confusion et les « compromis de faible qualité » peuvent souvent en être les conséquences.

Les décisions concaves, en revanche, sont des situations où la moyenne ou la médiane de plusieurs entrées produit un meilleur résultat que n’importe quel choix individuel. Parmi les exemples, on peut citer la détermination d’un prix équitable pour un token ou l’évaluation de la sécurité d’un contrat.

Les DAOs sont mieux adaptés à ce type de décisions, où la décentralisation peut apporter de la valeur plutôt que de créer un blocage, car « se fier à la sagesse des foules peut offrir  »meilleur réponses,  a soutenu Buterin en 2022.

« Par conséquent, vous souhaitez des systèmes qui maximisent la robustesse en faisant la moyenne (ou plutôt la médiane) des entrées provenant de nombreuses sources, et qui protègent contre la capture et les attaques financières », a ajouté Buterin.

Il a également souligné deux obstacles majeurs qui doivent être résolus. Il s'agit notamment du manque de confidentialité dans la gouvernance et de la fatigue ressentie par les participants lorsque la prise de décision devient une nécessité fréquente.

Relever ces défis, a-t-il déclaré, nécessite l'intégration de nouvelles technologies telles que la cryptographie à connaissance nulle, l'intelligence artificielle destinée à soutenir la prise de décision, et des plateformes conçues pour une coordination constructive.

L'intelligence artificielle, en particulier, ne devrait pas être mise en charge des DAO, mais plutôt utilisée de manière stratégique pour renforcer le jugement humain.

La poussée pour de meilleures DAO, a conclu Buterin, est la manière dont la communauté peut garantir que « la décentralisation et la robustesse de la couche de base d'Ethereum s'appliquent également au monde qui se construit par dessus. »