イーサリアム共同創設者が分散型自律組織の再考を提言

イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、分散型自律組織（DAO）の抜本的な見直しを求めています。DAOはブロックチェーンを基盤とする金融の民主化の中核を成していますが、彼は、多くのDAOが銀行から一般のトークン保有者へ金融権力を移すという約束から逸脱していると主張しています。

ソーシャルメディアに投稿された記事の中で、ブテリン氏は、トークンベースの投票によって運営されるDAOという主流の手法は操作が容易になりすぎており、分散型ガバナンスの約束を果たせていないと述べました。

「DAOの概念は、本質的にトークンホルダーの投票によって管理されるトレジャリーを指すように移行しました。これは“機能する”設計であり、そのために多くコピーされたのですが、非効率であり、支配されやすく、人間の政治の弱点を軽減するという目標にはまったく失敗しています」とブテリン氏は述べています。執筆.

DAO（分散型自律組織）は、スマートコントラクトとトークン保有者のコミュニティによって運営されるブロックチェーンベースのガバナンスシステムであり、中央のリーダーシップを持ちません。これらのトークン保有者は資金配分などの意思決定を提案・投票し、そのルールはブロックチェーン上に透明にコード化され、自動的に実行されます。この構造により、共同所有および運営が可能となり、オープンコードとオンチェーンの資金管理を通じて信頼を促進します

現在の形態のDAOは、これらのシステムが解決すべきとされた政治的および調整上の問題を再現しており、多くの人々がこれらの組織に対して「シニカル」になっていると、ブテリンは付け加えました。

彼は、共有データの維持、紛争の解決、長期プロジェクトの持続を含む暗号エコシステムにおける重要な機能を支援するために、より高度なDAOの必要性を指摘しました。

彼はこれらのユースケースが、決断力と回復力のバランスを取り、強力な関係者による掌握を防ぐガバナンスシステムを必要とすると主張した。

凸型と凹型の意思決定

DAOsが特定のガバナンス機能に注力すべき理由を説明するために、ブテリンは参照されました 彼が以前に使用した、凸型と凹型の意思決定の違いに関するフレームワーク。

コンベックスな意思決定とは、AかBのどちらかを明確に選択することが妥協よりも優れている場合を指します。これらはしばしば、製品を発売するか終了するかの判断など、戦略やリーダーシップに関わる事柄です。このような場合、優柔不断や妥協策は失敗しがちです。DAOは、彼が「過去に述べた」、これらの状況では混乱や「低品質の妥協」が結果として生じることが多く、苦戦を強いられます。

一方、凹型の意思決定とは、多くの入力の平均値または中央値が単一の選択肢よりも優れた結果を生む状況を指します。例としては、トークンの適正価格の決定や契約の安全性の評価が挙げられます。

DAOは、分散化が停滞を生むのではなく価値をもたらすこの種の意思決定により適しており、「群衆の知恵に依存することは、」より良い 回答が得られる」とブテリンは2022年に主張した。

「したがって、多数の情報源からの入力を平均化（あるいは中央値を取ること）することで堅牢性を最大化し、かつ乗っ取りや金融攻撃から保護するシステムが求められます」とブテリン氏は付け加えました。

彼はまた、解決が必要な二つの主要な障害点を指摘した。それは、ガバナンスにおけるプライバシーの欠如と、意思決定が頻繁に求められることで参加者が感じる疲労感である。

これらの課題に対処するには、ゼロ知識証明暗号技術や意思決定支援を目的とした人工知能、そして建設的な調整を促進するプラットフォームの統合が必要であると彼は述べた。

人工知能は、特にDAOの運営を任せるのではなく、人間の判断力を強化するために戦略的に活用されるべきです。

より優れたDAOへの推進は、コミュニティが「イーサリアムのベースレイヤーの分散性と堅牢性が、その上に構築される世界にも適用されることを確保する」方法であると、ブテリンは結論づけました。