Le organizzazioni autonome decentralizzate necessitano di una revisione, afferma il cofondatore di Ethereum

Il cofondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, chiede una riforma delle organizzazioni autonome decentralizzate, o DAO, che sono fondamentali per la democratizzazione finanziaria basata sulla blockchain, sostenendo che la maggior parte di esse si è allontanata dalla promessa di trasferire il potere finanziario dalle banche ai detentori comuni di token.

In un post pubblicato sui social media, Buterin ha affermato che l'approccio dominante, le DAO governate da votazioni basate sui token, è diventato troppo facile da manipolare e non riesce a mantenere la promessa della governance decentralizzata.

“Il concetto di DAO è migrato sostanzialmente verso quello di un tesoro controllato dal voto dei possessori di token - un modello che "funziona", motivo per cui è stato così ampiamente copiato, ma un modello inefficiente, vulnerabile alla cattura e che fallisce completamente nell'obiettivo di mitigare le debolezze della politica umana,” ha dichiarato Buterin ha scritto.

Una DAO è un sistema di governance basato su blockchain gestito da smart contract e da una comunità di detentori di token, senza una leadership centrale. Questi detentori di token propongono e votano su decisioni come l'allocazione dei fondi, con regole codificate in modo trasparente sulla blockchain per l’esecuzione automatica. Questa struttura consente una proprietà e un’operatività collettiva, promuovendo la fiducia attraverso codice aperto e tesorerie on-chain

Le DAO, nella loro forma attuale, replicano gli stessi problemi politici e di coordinamento che questi sistemi erano stati concepiti per risolvere, portando molte persone a diventare “ciniche” riguardo a queste organizzazioni, ha aggiunto Buterin.

Ha sottolineato la necessità di DAO più sofisticate per supportare funzioni critiche nell'ecosistema crypto, inclusi il mantenimento dei dati condivisi, la risoluzione delle controversie e il sostegno a progetti a lungo termine.

Questi casi d'uso, ha sostenuto, richiedono sistemi di governance in grado di bilanciare decisionismo e resilienza e di resistere alla cattura da parte di attori potenti.

Decisioni convesse e concave

Per spiegare perché le DAO dovrebbero concentrarsi su determinate funzioni di governance rispetto ad altre, Buterin riferito un quadro che ha già utilizzato in passato sulla distinzione tra decisioni convesse e concave.

Le decisioni convexe sono quelle in cui una scelta chiara, tra A o B, è migliore del compromesso. Queste spesso coinvolgono strategia o leadership, come decidere se lanciare un prodotto o chiuderlo. In questi casi, l’indecisione o soluzioni intermedie tendono a fallire. Le DAO, ha ha detto in passato, faticano in questi contesti poiché la confusione e i “compromessi di bassa qualità” possono spesso essere i risultati.

Le decisioni concave, al contrario, sono situazioni in cui la media o la mediana di molti input produce un risultato migliore rispetto a qualsiasi singola scelta. Esempi includono la determinazione di un prezzo equo per un token o la valutazione della sicurezza di un contratto.

Le DAO sono più adatte a questo tipo di decisioni, dove la decentralizzazione può aggiungere valore anziché creare stalli, poiché "fare affidamento sulla saggezza della folla può offrire ".migliore risposte,” sostenne Buterin nel 2022.

“Pertanto, si desiderano sistemi che massimizzino la robustezza mediando (o meglio, trovando la mediana di) l’input proveniente da molteplici fonti, e che proteggano contro la cattura e gli attacchi finanziari,” ha aggiunto Buterin.

Ha inoltre indicato due ostacoli chiave che devono essere risolti. Questi includono la mancanza di privacy nella governance e l'affaticamento che i partecipanti sperimentano quando prendere decisioni diventa una necessità frequente.

Affrontare queste sfide, ha dichiarato, richiede l'integrazione di nuove tecnologie come la crittografia a conoscenza zero, l'intelligenza artificiale destinata a supportare il processo decisionale e piattaforme progettate per una coordinazione costruttiva.

L'intelligenza artificiale, in particolare, non dovrebbe essere messa al comando delle DAO, ma utilizzata invece in modo strategico per migliorare il giudizio umano.

La spinta verso DAO migliori, ha concluso Buterin, rappresenta il modo con cui la comunità può garantire che la “decentralizzazione e la robustezza del livello base di Ethereum si applichino anche al mondo che viene costruito sopra.”