Voorproefje van de onafgewerkte crypto-marktstructuurwet van de Senaat toont bescherming voor DeFi
Een gedeeltelijke conceptversie van de wetgeving van de Senaat toont aan dat het wetsvoorstel nog steeds openstaat voor beloningen in stablecoins en enkele beschermingen bevat voor gedecentraliseerde financiën, maar deze zijn zwakker dan voorheen.

Wat u moet weten:
- De Senaatscommissie voor Bankwezen verspreidde maandagavond een nieuwe conceptversie van haar lopende wetsvoorstel betreffende de structuur van de cryptomarkt.
- Regels voor gedecentraliseerde financiën en beschermingen voor ontwikkelaars werden opgenomen in het concept dat door CoinDesk werd verkregen, maar het rendement op stablecoins werd niet behandeld.
- De commissie is van plan om aanstaande donderdag een hoorzitting over het wetsvoorstel te houden.
Een gedeeltelijke en onvoltooide concepttekst van de wetgeving van de Amerikaanse Senaat om crypto te reguleren onthult enkele van de belangrijke conclusies over gedecentraliseerde financiën (DeFi), maar het circulerende document zwijgt over andere cruciale punten, waaronder de vraag of stablecoins gekoppeld moeten worden aan beloningen of rendement.
Het document, verkregen door CoinDesk en dat laat maandagavond circuleerde onder de belanghebbenden in de industrie, is een gedeelte van de wetgeving die later deze week zal worden behandeld door de Senaatscommissie voor Bankwezen. Het kan nog worden aangepast tot middernacht Eastern Time.
De Senaatscommissie voor Bankwezen is van plan donderdag een hoorzitting te houden waarin wetgevers de bepalingen in het wetsvoorstel van 272 pagina's kunnen bespreken en amendementen kunnen indienen. Senatoren hebben tot dinsdagavond de tijd om amendementen in te dienen die zij willen voorstellen. Een soortgelijke hoorzitting in de Senaatscommissie voor Landbouw zal nu later deze maand plaatsvinden, nadat de voorzitter, senator John Boozman, deze heeft uitgesteld. Beide commissies moeten hun respectievelijke wetsvoorstellen goedkeuren voordat de gehele Senaat deze kan behandelen.
Een van de centrale punten van de lopende onderhandelingen — de kwestie van stablecoin-beloningen en opbrengsten — blijft gemarkeerd met een "nog te leveren" notatie. Het wetsvoorstel lijkt ook geen bepalingen te bevatten die ingaan op ethische bezorgdheden die Democraten in de commissie afgelopen herfst naar voren brachten, met specifieke verwijzing naar president Donald Trump en de banden van zijn familie met meerdere cryptobedrijven.
Het conceptvoorstel bevat bepalingen over de wijze waarop effecten worden gereguleerd door de U.S. Securities and Exchange Commission, onwettige financiering, gedecentraliseerde financiën, bankwezen en "verantwoorde regelgevende innovatie."
Het wetsvoorstel bevat de "ancillary asset" van de Senaat, een term die eerder werd geïntroduceerd in een vroegere versie van de Bankcommissie. Het Huis van Afgevaardigden heeft deze term niet opgenomen in zijn eigen tegenhangerwetgeving, wat betekent dat het moet stemmen over de versie van de Senaat of onderhandelingen tussen de twee kamers van het Congres moet afdwingen.
De conceptversie die maandagavond werd gedeeld is niet definitief, vertelden personen die met de situatie bekend zijn aan CoinDesk.
Het bevat een nooit eerder vertoonde sectie die zich richt op toezicht op DeFi. Hoewel de wet niet dezelfde juridische bescherming voor ontwikkelaars omvat als de Blockchain Regulatory Certainty Act, geïntroduceerd door senatoren Cynthia Lummis en Ron Wyden eerder op maandag, zijn er andere bepalingen in de tekst opgenomen, die DeFi-insiders een eerste indruk gaven dat de beschermingen zwakker waren dan in eerdere versies, maar dat ze niet volledig waren verwijderd zoals lobbyisten van de traditionele financiële sector hadden beoogd.
Democratische senatoren Jack Reed, Tina Smith en Chris Van Hollen hebben maandag eerder een brief geschreven aan commissievoorzitter Tim Scott, met het verzoek om een hoorzitting te beleggen om de wetgeving te bespreken voorafgaand aan de markering op donderdag.
"Als de markering volgens schema verloopt, zullen de commissieleden 48 uur hebben om de tekst te beoordelen en minder dan 24 uur om amendementen voor te bereiden voordat zij worden gevraagd te stemmen," aldus de brief. "Wij mogen niet worden gevraagd om een dergelijke stemming uit te brengen zonder voldoende tijd om de tekst te analyseren en te beoordelen … Dit kan de belangrijkste wet zijn die door de commissie in deze eeuw wordt behandeld."
UPDATE (13 jan., 03:05 UTC): Voegt verduidelijkende details toe.
Meer voor jou
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Wat u moet weten:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Meer voor jou
Oekraïne heeft Polymarket verboden en er is geen legale manier waarop het kan terugkeren

Polymarket en vergelijkbare platforms worden beschouwd als niet-gelicentieerde gokexploitanten, wat leidt tot geblokkeerde toegang.
Wat u moet weten:
- Oekraïne beschikt niet over een wettelijk kader voor Web3-voorspellingsmarkten, en de huidige wetgeving voorziet niet in erkenning van dergelijke platforms.
- Polymarket en vergelijkbare platforms worden beschouwd als niet-gelicentieerde gokexploitanten, wat leidt tot geblokkeerde toegang.
- Wettelijke wijzigingen zijn in de nabije toekomst onwaarschijnlijk, aangezien parlementaire herzieningen van gokdefinities tijdens oorlogstijd uiterst onwaarschijnlijk zijn, wat voorspellingsmarkten in een juridisch impasse plaatst.











