De zwakte van Bitcoin ten opzichte van goud en aandelen brengt de angst voor quantum computing weer in de schijnwerpers

De recente prijszwakte van Bitcoin heeft het debat over quantumcomputing nieuw leven ingeblazen, waarbij een investeerder met een hoge reputatie beweert dat het de marktdynamiek al beïnvloedt — terwijl on-chain analisten zeggen dat de echte aanjager meer traditionele verkoopdruk is.

Goud en zilver bleven donderdag sterk stijgen, waarbij goud 1,7% won en een record van $4.930 per ounce bereikte, en zilver met 3,7% toenam tot $96, terwijl bitcoin terugzakte tot net boven $89.000, ongeveer 30% onder zijn piek begin oktober.

Sinds kort na Trumps verkiezingsoverwinning in november 2024 is bitcoin met 2,6% gedaald, tegenover stijgingen van 205% voor zilver, 83% voor goud, 24% voor de Nasdaq en 17,6% voor de S&P 500.

Castle Island Ventures-partner Nic Carter trapte de nieuwste ronde van gesprekken af door te stellen dat de “mysterieuze” underperformance van bitcoin “te wijten is aan quantum,” en noemde het “het enige verhaal dat er dit jaar toe doet.”

Anderen waren niet overtuigd. @_Checkmatey_, een onchain-analist bij Checkonchain, betoogde dat het toeschrijven van zijwaartse prijsbewegingen aan quantumvrees vergelijkbaar is met het de schuld geven van “marktmanipulatie aan rode kaarsen” of beursbalansen aan rallies. Volgens hem beweegt de markt op basis van aanbod en positionering, niet door sciencefictionrisico’s.

"Goud heeft een koopinterest omdat soevereine staten het kopen ter vervanging van staatsobligaties," zei hij. "De trend is al aanwezig sinds 2008 en versnelt na februari 2022. Bitcoin kende in 2025 verkoopdruk van HODLers, wat elke voorgaande bullmarkt driemaal zou hebben vernietigd, en daarna nogmaals."

Vooraanstaande bitcoin-investeerder en auteur Vijay Boyapati weerspiegelde de gedachten: "De echte verklaring is eigenlijk gewoon het ontsluiten van een enorme voorraad zodra we een magisch getal bereiken voor veel walvissen (100k)."

Quantum computing wordt al geruime tijd besproken als een theoretisch risico voor de cryptografische fundamenten van Bitcoin.

Geavanceerde machines die algoritmen zoals die van Shor uitvoeren, zouden in principe kunnen, de elliptische kromme cryptografie kraken worden gebruikt om wallets te beveiligen. De meeste ontwikkelaars betogen echter dat dergelijke machines nog tientallen jaren verwijderd zijn van praktische inzet.

Die opvatting blijft dominant binnen de technische gemeenschap van bitcoin. Blockstream-medeoprichter Adam Back heeft beschreef de dreiging als extreem onwaarschijnlijk, waarbij zelfs de slechtste scenario's niet zouden leiden tot onmiddellijk of netwerkbreed verlies van fondsen. Bitcoin Improvement Proposal 360, dat kwantumresistente adresformaten zou introduceren, schetst al een geleidelijk migratiepad voor het geval de behoefte zich voordoet.

Desalniettemin heeft het onderwerp hernieuwde aandacht gekregen nadat enkele figuren uit de traditionele financiële sector hun bezorgdheid uitspraken.

Begin deze maand, Jefferies-strateeg Christopher Wood bitcoin verwijderd uit een modelportefeuille, met als argument kwantumcomputing als een risicofactor op de lange termijn.

Als CoinDesk eerder gemeld, de echte uitdaging is niet of bitcoin zich kan aanpassen aan een kwantumtoekomst, maar hoe lang zo'n upgrade zou duren als die ooit noodzakelijk wordt. Die tijdlijn wordt gemeten in jaren, niet in markcycli, waardoor het een onwaarschijnlijke verklaring is voor kortetermijnprijsbewegingen.