Compartilhe este artigo
A fraqueza do Bitcoin em relação ao ouro e às ações coloca novamente em foco os temores com a computação quântica
Alguns investidores reacenderam preocupações de que a computação quântica possa ameaçar o bitcoin, mas analistas e desenvolvedores afirmam que a recente fraqueza nos preços reflete a estrutura do mercado.
Por Shaurya Malwa
Atualizado 24 de jan. de 2026, 3:06 p.m. Publicado 24 de jan. de 2026, 5:19 a.m. 3 min readTraduzido por IA
O que saber:
- A recente estagnação do preço do Bitcoin provocou um renovado debate sobre os riscos da computação quântica, com o investidor Nic Carter argumentando que os temores quânticos já estão moldando o comportamento do mercado.
- Analistas onchain e investidores de destaque contrapõem que a desaceleração é melhor explicada pela realização de lucros por grandes detentores e pelo aumento da oferta que chega ao mercado em torno do nível de $100.000.
- A maioria dos desenvolvedores de bitcoin ainda considera os ataques quânticos como uma ameaça distante e gerenciável, destacando que atualizações propostas como a BIP-360 oferecem um caminho para uma segurança resistente a ataques quânticos e provavelmente não explicam movimentos de preço de curto prazo.
A recente fraqueza no preço do Bitcoin reviveu o debate sobre computação quântica, com um investidor de alto perfil argumentando que ela já está moldando o comportamento do mercado — enquanto analistas onchain afirmam que o verdadeiro motor é uma pressão de venda mais tradicional.
O ouro e a prata continuaram em alta na quinta-feira, com o ouro subindo 1,7% para um recorde de US$ 4.930 por onça e a prata avançando 3,7% para US$ 96, enquanto o bitcoin recuou para pouco acima de US$ 89.000, aproximadamente 30% abaixo do seu pico no início de outubro.
Desde logo após a vitória de Trump nas eleições de novembro de 2024, o bitcoin caiu 2,6%, contra ganhos de 205% para a prata, 83% para o ouro, 24% para o Nasdaq e 17,6% para o S&P 500.
Nic Carter, parceiro da Castle Island Ventures, iniciou a mais recente rodada de discussões, afirmando que o desempenho "misterioso" do bitcoin se deve à "quantum", e classificando isso como "a única história que importa este ano."
Bitcoin’s “mysterious” underperformance (due to quantum) is the only story that matters this year. The market is speaking the devs aren’t listening https://t.co/C30BO5Tj4A
— nic carter (@nic_carter) January 21, 2026
Outros não ficaram convencidos. @_Checkmatey_, um analista onchain da Checkonchain, argumentou que atribuir a ação lateral dos preços a temores quânticos é como culpar a “manipulação de mercado por velas vermelhas” ou os saldos das exchanges por rallies. Em sua visão, o mercado tem se movido com base na oferta e no posicionamento, não no risco de ficção científica.
"O ouro tem demanda porque os governos soberanos estão comprando-o em vez de títulos do tesouro," afirmou ele. "A tendência está em vigor desde 2008 e se acelera após fevereiro de 2022. O Bitcoin viu vendas por parte dos HODLers em 2025, o que teria aniquilado todas as altas anteriores três vezes, e depois mais uma vez."
O proeminente investidor de bitcoin e autor Vijay Boyapati compartilhou pensamentos semelhantes: "A verdadeira explicação é simplesmente o desbloqueio de uma oferta enorme assim que atingimos um número mágico para muitas baleias (100 mil)."
While I agree QC is a legitimate concern, and I appreciate your work on this (and do not question your motives as others have done) I think the price stalling invites narratives to fill the explanatory void when, imo, the real explanation is really just the unlocking of an…
— Vijay Boyapati (@real_vijay) January 21, 2026
A computação quântica tem sido amplamente discutida como um risco teórico para as bases criptográficas do Bitcoin.
Máquinas avançadas executando algoritmos como o de Shor poderiam, em princípio, quebrar a criptografia de curva elíptica usados para proteger carteiras. No entanto, a maioria dos desenvolvedores argumenta que tais máquinas ainda estão a décadas de uma implantação prática.
Essa visão permanece dominante entre a comunidade técnica do bitcoin. O cofundador da Blockstream, Adam Back, tem descreveu a ameaça como extremamente remota, afirmando que mesmo os cenários mais pessimistas não levariam a uma perda imediata ou generalizada de fundos na rede. A Proposta de Melhoria do Bitcoin 360, que introduziria formatos de endereço resistentes à computação quântica, já delineia um caminho gradual de migração caso seja necessário.
Ainda assim, o tema ganhou atenção renovada após algumas figuras do mercado financeiro tradicional manifestarem preocupações.
No início deste mês, o estrategista da Jefferies Christopher Wood removeu bitcoin de uma carteira modelo, citando a computação quântica como um fator de risco a longo prazo.
Como CoinDesk anteriormente relatado, o verdadeiro desafio não é se o bitcoin pode se adaptar a um futuro quântico, mas quanto tempo essa atualização levaria, caso se torne necessária. Esse prazo é medido em anos, não em ciclos de mercado, tornando improvável que seja uma explicação para o comportamento de preço no curto prazo.
More For You
As ações e os títulos dos EUA, assim como o mercado de petróleo, estão reagindo positivamente a mais um suposto acordo de paz, mas os mercados de criptomoedas continuam sob forte pressão.
Principais Histórias
