O debate sobre o quantum do Bitcoin está ressurgindo, e os mercados estão começando a perceber

A computação quântica e a ameaça que ela representa para blockchains criptografados voltaram a surgir nas conversas online sobre bitcoin, levantando preocupações de que isso represente um risco de longo prazo com o qual investidores e desenvolvedores ainda estão tendo dificuldade em dialogar na mesma linguagem.

O mais recente surto no debate seguiu-se a comentários de desenvolvedores proeminentes do Bitcoin, que contestaram alegações de que computadores quânticos representam algum risco real para a rede num futuro próximo. A visão deles é direta: máquinas capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin não existem hoje e provavelmente não existirão por décadas.

Adam Back, cofundador da empresa de infraestrutura para Bitcoin Blockstream, descreveu o risco como praticamente inexistente no curto prazo, chamando a computação quântica de “ridiculamente prematura” e repleta de problemas de pesquisa não resolvidos. Mesmo no pior cenário possível, argumentou Back, o design do Bitcoin não permitiria que as moedas fossem instantaneamente roubadas em toda a rede.

A avaliação de Back é amplamente compartilhada entre os desenvolvedores de protocolo. No entanto, os críticos afirmam que o problema não está no cronograma, mas na falta de preparação visível.

O Bitcoin depende da criptografia de curva elíptica para proteger carteiras e autorizar transações. Como A CoinDesk explicou anteriormente, computadores quânticos suficientemente avançados executando o algoritmo de Shor — um algoritmo quântico usado para encontrar os fatores primos de números grandes — poderiam derivar chaves privadas a partir de chaves públicas expostas, colocando uma parte das moedas existentes em risco.

A rede não entraria em colapso da noite para o dia, mas fundos armazenados em formatos de endereços mais antigos — incluindo os 1,1 milhão de bitcoins de Satoshi Nakamoto, que permanecem intocados desde 2010 — poderiam se tornar vulneráveis a agentes mal-intencionados

Por enquanto, essa ameaça permanece teórica. No entanto, governos e grandes empresas já estão agindo como se a disrupção quântica fosse inevitável. Os EUA delinearam planos para eliminar a criptografia clássica até meados da década de 2030, enquanto empresas como Cloudflare e Apple começaram a implementar sistemas resistentes a ataques quânticos.

O Bitcoin, por outro lado, ainda não concordou com um plano de transição concreto. E é nessa lacuna que a inquietação do mercado começa a surgir.

Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, afirmou no X que a desconexão entre desenvolvedores e investidores está se tornando difícil de ignorar. O capital, ele argumenta, está menos preocupado com a chegada de ataques quânticos em cinco ou quinze anos, e mais focado em saber se o Bitcoin possui um caminho viável caso os padrões de criptografia mudem.

Planos para revidar

Os desenvolvedores argumentam que o Bitcoin pode se adaptar bem antes que qualquer perigo real surja. Existem propostas para migrar os usuários para formatos de endereços resistentes a computadores quânticos e, em casos extremos, restringir gastos de carteiras legadas. Tudo isso seria preventivo, e não reativo.

Um desses planos é o Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP)-360, que introduz um novo tipo de endereço Bitcoin projetado para utilizar criptografia resistente a ataques quânticos.

Ele oferece aos usuários um meio de transferir suas moedas para carteiras que dependem de diferentes algoritmos matemáticos, os quais são considerados muito mais resistentes à quebra por computadores quânticos.

BIP360 delineia três novos métodos de assinatura, cada um oferecendo níveis variados de proteção, permitindo que a rede faça a transição de forma gradual, ao invés de forçar uma atualização repentina. Nada mudaria automaticamente. Os usuários optariam por aderir ao longo do tempo, transferindo fundos para o novo formato de endereço.

Os apoiadores do BIP360 argumentam que a proposta é menos sobre prever quando os computadores quânticos chegarão e mais sobre preparação. Migrar o Bitcoin para um novo padrão criptográfico pode levar anos, envolvendo atualizações de software, mudanças na infraestrutura e coordenação dos usuários.

Começar cedo, dizem, reduz o risco de ser forçado a tomar decisões apressadas posteriormente.

No entanto, a governança conservadora do Bitcoin torna-se um desafio ao lidar com ameaças de longo prazo que exigem consenso antecipado.

A computação quântica não representa atualmente uma ameaça existencial ao Bitcoin, e nenhum cronograma confiável indica o contrário. No entanto, à medida que o capital se torna mais institucional e de longo prazo, mesmo riscos distantes exigem respostas mais claras.

Até que desenvolvedores e investidores converjam em um quadro compartilhado, a questão quântica continuará a persistir — não como um pânico, mas como uma fricção silenciosa que pesa sobre o sentimento.