La debilidad de Bitcoin frente al oro y las acciones vuelve a poner en primer plano los temores sobre la computación cuántica

La reciente debilidad en el precio de Bitcoin ha reavivado el debate sobre la computación cuántica, con un inversor de alto perfil argumentando que ya está moldeando el comportamiento del mercado — y analistas onchain afirmando que el verdadero impulsor es una presión de venta más tradicional.

El oro y la plata continuaron su ascenso el jueves, con el oro aumentando un 1.7% hasta un récord de $4,930 por onza y la plata subiendo un 3.7% hasta $96, mientras que el bitcoin retrocedió a poco más de $89,000, aproximadamente un 30% por debajo de su máximo a comienzos de octubre.

Desde poco después de la victoria electoral de Trump en noviembre de 2024, bitcoin ha caído un 2,6 %, en comparación con ganancias del 205 % para la plata, 83 % para el oro, 24 % para el Nasdaq y 17,6 % para el S&P 500.

Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, inició la última ronda de comentarios, afirmando que el “misterioso” bajo rendimiento de bitcoin se debe a la “cuántica” y calificándolo como “la única historia que importa este año.”

Otros no estaban convencidos. @_Checkmatey_, un analista onchain de Checkonchain, argumentó que atribuir la acción lateral del precio a temores cuánticos es como culpar a la “manipulación del mercado por las velas rojas” o a los balances de los intercambios por los rallies. En su opinión, el mercado se ha estado moviendo por la oferta y la posición, no por riesgos de ciencia ficción.

"El oro tiene demanda porque los gobiernos están comprándolo en lugar de bonos del tesoro," dijo. "La tendencia ha estado vigente desde 2008 y se acelera después de febrero de 2022. Bitcoin experimentó ventas por parte de los HODLers en 2025, lo que habría destruido cada mercado alcista previo tres veces, y luego una vez más."

El destacado inversor y autor de bitcoin Vijay Boyapati reflejó las ideas: \"La verdadera explicación es simplemente el desbloqueo de un suministro enorme una vez que alcanzamos un número mágico para muchos ballenas (100k).\"

La computación cuántica ha sido largamente discutida como un riesgo teórico para los fundamentos criptográficos de Bitcoin.

Máquinas avanzadas que ejecutan algoritmos como el de Shor podrían, en principio, romper la criptografía de curva elíptica se utilizan para asegurar las billeteras. Sin embargo, la mayoría de los desarrolladores sostienen que tales máquinas aún están a décadas de distancia de un despliegue práctico.

Esa opinión sigue siendo dominante entre la comunidad técnica de bitcoin. El cofundador de Blockstream, Adam Back, ha describió la amenaza como extremadamente remoto, afirmando que incluso los escenarios más extremos no conducirían a una pérdida inmediata o generalizada de fondos en la red. La Propuesta de Mejora de Bitcoin 360, que introduciría formatos de direcciones resistentes a la computación cuántica, ya describe un camino de migración gradual en caso de que surja la necesidad.

Sin embargo, el tema ha vuelto a cobrar atención tras las preocupaciones planteadas por algunas figuras de las finanzas tradicionales.

A principios de este mes, el estratega de Jefferies Christopher Wood eliminó bitcoin de una cartera modelo, citando la computación cuántica como un factor de riesgo a largo plazo.

Como CoinDesk informó anteriormente, el verdadero desafío no es si bitcoin puede adaptarse a un futuro cuántico, sino cuánto tiempo tomaría dicha actualización si alguna vez se vuelve necesaria. Ese plazo se mide en años, no en ciclos del mercado, lo que lo convierte en una explicación poco probable para el comportamiento del precio a corto plazo.