La debolezza del Bitcoin rispetto all'oro e alle azioni riporta al centro dell'attenzione le paure legate al calcolo quantistico

La recente debolezza del prezzo del Bitcoin ha riacceso il dibattito sul quantum computing, con un investitore di alto profilo che sostiene che stia già influenzando il comportamento del mercato — mentre gli analisti onchain affermano che il vero motivo è una pressione di vendita più tradizionale.

L'oro e l'argento hanno continuato a crescere giovedì, con l'oro in aumento dell'1,7% a un record di 4.930 dollari l'oncia e l'argento in rialzo del 3,7% a 96 dollari, mentre il bitcoin è scivolato di nuovo appena sopra gli 89.000 dollari, circa il 30% sotto il suo picco di inizio ottobre.

Da poco dopo la vittoria elettorale di Trump nel novembre 2024, il bitcoin è diminuito del 2,6%, rispetto a guadagni del 205% per l’argento, dell’83% per l’oro, del 24% per il Nasdaq e del 17,6% per lo S&P 500.

Il partner di Castle Island Ventures, Nic Carter, ha avviato l'ultimo ciclo di discussioni, affermando che la “misteriosa” sottoperformance del bitcoin è “dovuta al quantum” e definendola “l’unica storia che conta quest’anno.”

Altri non erano convinti. @_Checkmatey_, analista onchain di Checkonchain, ha sostenuto che attribuire l’azione laterale del prezzo alle paure quantistiche è come incolpare la “manipolazione di mercato per le candele rosse” o i saldi degli exchange per i rally. A suo avviso, il mercato si è mosso su forniture e posizionamenti, non su rischi da fantascienza.

"L'oro ha una domanda perché i sovrani lo stanno acquistando al posto dei titoli di stato," ha dichiarato. "La tendenza è in atto dal 2008 e accelera dopo febbraio 2022. Bitcoin ha visto vendite da parte degli HODLer nel 2025, cosa che avrebbe annientato ogni precedente mercato toro per tre volte, e poi ancora una volta."

Il noto investitore di bitcoin e autore Vijay Boyapati ha espresso un pensiero simile: «La vera spiegazione è semplicemente lo sblocco di un'enorme offerta una volta raggiunto un numero magico per molte balene (100k).»

Il calcolo quantistico è stato a lungo discusso come un rischio teorico per le fondamenta crittografiche di Bitcoin.

Macchine avanzate che eseguono algoritmi come quello di Shor potrebbero, in linea di principio, rompere la crittografia a curva ellittica utilizzati per proteggere i portafogli. Tuttavia, la maggior parte degli sviluppatori sostiene che tali macchine siano ancora a decenni di distanza da un impiego pratico.

Questa opinione rimane predominante nella comunità tecnica di bitcoin. Il co-fondatore di Blockstream, Adam Back, ha ha descritto la minaccia come estremamente remoto, affermando che anche negli scenari peggiori non si verificherebbero perdite immediate o diffuse su tutta la rete. La Bitcoin Improvement Proposal 360, che introdurrebbe formati di indirizzi resistenti alla computazione quantistica, delinea già un percorso di migrazione graduale qualora si presentasse la necessità.

Tuttavia, l'argomento ha guadagnato nuovo interesse dopo che alcune figure della finanza tradizionale hanno sollevato preoccupazioni.

All'inizio di questo mese, il stratega di Jefferies Christopher Wood rimosso bitcoin da un portafoglio modello, citando il calcolo quantistico come fattore di rischio a lungo termine.

Come riportato da CoinDesk riportato in precedenza, la vera sfida non è se bitcoin possa adattarsi a un futuro quantistico, ma quanto tempo richiederebbe un tale aggiornamento nel caso in cui diventasse necessario. Tale tempistica si misura in anni, non in cicli di mercato, rendendola una spiegazione improbabile per il comportamento del prezzo a breve termine.