La faiblesse du Bitcoin par rapport à l’or et aux actions remet les craintes liées à l’informatique quantique au premier plan

La récente faiblesse du prix du Bitcoin a ravivé le débat sur l'informatique quantique, avec un investisseur de renom affirmant qu'elle influence déjà le comportement du marché — tandis que les analystes on-chain estiment que le véritable moteur est une pression de vente plus traditionnelle.

L’or et l’argent ont continué de grimper jeudi, l’or augmentant de 1,7 % pour atteindre un record de 4 930 dollars l’once et l’argent bondissant de 3,7 % à 96 dollars, tandis que le bitcoin a reculé pour se situer juste au-dessus de 89 000 dollars, soit environ 30 % en dessous de son sommet du début octobre.

Depuis juste après la victoire de Trump aux élections de novembre 2024, le bitcoin a chuté de 2,6 %, contre des gains de 205 % pour l'argent, 83 % pour l'or, 24 % pour le Nasdaq et 17,6 % pour le S&P 500.

Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, a lancé la dernière série de discussions en affirmant que la sous-performance « mystérieuse » du bitcoin est « due au quantique », la qualifiant de « seule histoire qui compte cette année ».

D’autres n’étaient pas convaincus. @_Checkmatey_, un analyste onchain chez Checkonchain, a affirmé que attribuer une action latérale des prix aux craintes quantiques revient à blâmer « la manipulation du marché pour les chandeliers rouges » ou les soldes des échanges pour les rallyes. Selon lui, le marché évolue en fonction de l’offre et du positionnement, et non d’un risque de science-fiction.

"L'or bénéficie d'une demande car les souverains l'achètent en remplacement des bons du Trésor," a-t-il déclaré. "La tendance s'est installée depuis 2008 et s'est accélérée après février 2022. Bitcoin a connu des ventes de la part des HODLers en 2025, ce qui aurait eu raison de tous les précédents marchés haussiers à trois reprises, puis une fois de plus."

Le célèbre investisseur en bitcoin et auteur Vijay Boyapati a partagé une pensée similaire : « La véritable explication est en réalité le déblocage d'une offre énorme une fois que nous atteignons un chiffre magique pour de nombreux baleines (100k). »

L'informatique quantique est depuis longtemps évoquée comme un risque théorique pour les fondements cryptographiques du Bitcoin.

Des machines avancées exécutant des algorithmes tels que celui de Shor pourraient, en principe, briser la cryptographie sur courbe elliptique utilisés pour sécuriser les portefeuilles. Cependant, la plupart des développeurs soutiennent que ces machines restent à des décennies d'un déploiement pratique.

Cette opinion demeure dominante au sein de la communauté technique du bitcoin. Adam Back, cofondateur de Blockstream, a a décrit la menace comme étant extrêmement lointain, affirmant que même dans les scénarios les plus pessimistes, cela ne conduirait pas à une perte immédiate ou généralisée des fonds sur le réseau. La Proposition d'Amélioration Bitcoin 360, qui introduirait des formats d'adresses résistants aux ordinateurs quantiques, décrit déjà une trajectoire de migration progressive si le besoin se faisait sentir.

Pourtant, le sujet a suscité un regain d'attention après que certaines personnalités de la finance traditionnelle ont exprimé leurs préoccupations.

Plus tôt ce mois-ci, le stratège de Jefferies Christopher Wood a retiré le bitcoin d'un portefeuille modèle, citant l'informatique quantique comme un facteur de risque à long terme.

En tant que CoinDesk a précédemment rapporté, le véritable défi n'est pas de savoir si le bitcoin peut s'adapter à un avenir quantique, mais combien de temps une telle mise à niveau prendrait si elle devenait un jour nécessaire. Ce calendrier se mesure en années, et non en cycles de marché, ce qui en fait une explication peu probable du comportement des prix à court terme.