この記事を共有

ドバイ、プライバシートークンを禁止し、暗号通貨リセットでステーブルコイン規制を強化

DFSAはプライバシー重視型資産がグローバルなコンプライアンス規範と相容れないと述べ、企業主導のトークン適合性モデルへの移行とより厳格なステーブルコイン分類の導入を進めています。

著者 Sam Reynolds|編集者 Shaurya Malwa
更新 2026年1月12日 午後3:45 公開日 2026年1月12日 午前9:36 AIによる翻訳
Dubai UAE (Pexels, Pixabay)
Dubai (Pexels, Pixabay modified by CoinDesk)

知っておくべきこと:

  • ドバイの金融監督当局は、マネーロンダリング防止およびコンプライアンスリスクを理由に、ドバイ国際金融センターにおいてプライバシートークンを禁止しました。
  • 改訂された規則は、暗号資産の承認責任を企業に移し、グローバルなコンプライアンス基準を強調しています。
  • DFSAはステーブルコインの定義を厳格化し、法定通貨および高品質資産で裏付けられたものに焦点を当てています。

ドバイの金融規制当局は、マネーロンダリング防止および制裁遵守のリスクを理由に、ドバイ国際金融センター全域でのプライバシートークンの使用を禁止しました。これは、の一環として行われたものです。暗号資産規則に対する大規模な改訂 これによりトークン承認の責任が企業に移行され、ステーブルコインの定義が厳格化されます。

2024年1月12日に施行される改訂版の暗号トークン規制フレームワークは、ドバイ金融サービス庁を個別の暗号資産の承認よりも、グローバルなコンプライアンス基準の施行に重点を置く規制当局として位置付けています。

記事は続きます
次のストーリーを見逃さない.今日 State of Crypto ニュースレターを購読. すべてのニュースレターを見る

禁止措置は、ZECのようなプライバシーコインがトレーダーから再び関心を集めている中で発表されました。月曜日にMonero(XMR)が史上最高値を更新しかし、ウォレス氏はこの決定を、国際的な規制基準に沿って運営され続けることを目指す管轄区域にとって避けられないものと位置づけました。この禁止は、DIFC内外の取引、プロモーション、ファンド活動およびデリバティブに広く適用されます。

「プライバシートークンは、取引履歴や保有者を隠し匿名化する機能を備えています」と、DFSAの政策・法務担当副所長であるエリザベス・ウォレス氏はCoinDeskのインタビューで述べました。「プライバシートークンを取引または保有している場合、企業が金融活動作業部会(FATF)の規制に準拠することはほぼ不可能です。」

ウォレス氏は、FATFの使命は、受益者および送信者を含む暗号取引のすべての部分を企業が特定できるようにすることだと説明しました。

「プライバシートークンを利用した場合、多くのマネーロンダリング防止および金融犯罪に関する要件を満たすことができません」と彼女は続けました。

プライバシートークン自体の禁止に加え、DFSA規則は規制対象企業が取引詳細を隠すミキサー、タンブラー、難読化ツールなどのプライバシー装置を使用または提供することも禁止しています。

ドバイの全面的な禁止とは異なり、香港は依然として許可している「 プライバシートークンは理論上 の下にあります」実務上、上場が難しいリスクベースのライセンス制度 一方、EUは最も進展し、実質的にプライバシーコインやミキサーを規制市場から排除しました MiCA規則および差し迫った匿名暗号取引へのマネーロンダリング防止(AML)禁止を通じて。

ステーブルコイン、再定義

ステーブルコインは、改訂された規則のもう一つの重要な焦点です。DFSAは、「フィアットクリプトトークン」と呼ばれる定義を厳格化し、このカテゴリーをフィアット通貨に連動し、高品質で流動性の高い資産によって裏付けられ、ストレス時の換金需要に対応可能なトークンに限定しました。

「アルゴリズム型ステーブルコインのようなものは、運用方法や償還の仕組みについてやや不透明な部分があります」とウォレス氏は述べ、DFSAのアプローチは資産の質と流動性を重視する他の規制当局と一致していると付け加えました。

急成長中のアルゴリズム型ステーブルコインの一つであるEthenaについて問われたウォレス氏は、DIFCの枠組みではステーブルコインとしての資格を満たさないものの、完全に禁止されるわけではないと述べた。

「私たちの体制下では、Ethenaはステーブルコインとは見なされません」と彼女は述べた。「暗号トークンと見なされるでしょう」

業界主導の承認プロセス

プライバシートークンやステーブルコインを超えて、改訂された枠組みは、ドバイの金融フリーゾーンにおける暗号資産の使用承認方法において重要な転換点を示しています。

承認されたトークンのリストを公開する代わりに、DFSAはライセンスを受けた企業に対し、提供する暗号資産が適切であるかどうかを評価し文書化することを求め、これらの判断を継続的に見直すよう義務付けます。

ウォレス氏によれば、この変更は業界からのフィードバックによって推進されており、規制の緩和ではなく、市場の成熟を反映したものだという。

「企業からのフィードバックは、市場が進化したというものでした」と彼女は述べました。「彼ら自身も進化し、金融サービス規制により精通するようになり、その判断を自分たちで下せる能力を持ちたいと考えています」

ウォレス氏は、このアプローチは、資産の選定責任は監督当局ではなく企業にあるべきだと考える他の国際的な規制当局の見解と一致していると述べた。

ドバイの見解によると、グローバルな金融センター内における暗号資産の未来は、説明、擁護、監督ができる資産運用会社に属するとされており、規制当局はトークンの承認よりも、追跡可能性、説明責任、コンプライアンスが絶対条件である市場でそれらを上場する企業に結果の責任を負わせることに関心を持っています。

あなたへの

KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

16:9 Image

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.

知っておくべきこと:

  • KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
  • This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
  • Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
  • Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
  • Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.

あなたへの

ウクライナはPolymarketを禁止しており、法的に復活する方法は存在しません

Kyiv in Ukraine (Glib Albovsky/Unsplash/Modified by CoinDesk)

Polymarketおよび類似のプラットフォームは無許可のギャンブル事業者とみなされており、その結果アクセスがブロックされています。

知っておくべきこと:

  • ウクライナにはWeb3予測市場の法的枠組みが存在せず、現行の法律はこれらのプラットフォームを認めていません。
  • Polymarketおよび類似のプラットフォームは、無許可のギャンブル事業者とみなされており、アクセスがブロックされています。
  • 戦時下においてはギャンブルの定義に関する議会の改正が極めて考えにくいため、予測市場は法的な停滞状態にあり、近い将来の法改正は見込まれていません。