Dubai gizlilik tokenlerini yasakladı, kripto resetinde stablecoin kurallarını sıkılaştırdı

Dubai'nin finansal düzenleyicisi, kara para aklama ve yaptırım uyumu risklerine atıfta bulunarak Dubai Uluslararası Finans Merkezi genelinde gizlilik tokenlerinin kullanımını yasakladı, bu bir kapsamında gerçekleştikripto kurallarında kapsamlı güncelleme aynı zamanda token onay sorumluluğunu firmalara kaydırıyor ve stablecoin tanımını sıkılaştırıyor.

12 Ocak'ta yürürlüğe girecek olan güncellenmiş Kripto Varlık Düzenleyici Çerçevesi, Dubai Finansal Hizmetler Otoritesi'ni bireysel kripto varlıkları onaylamaktan ziyade küresel uyum standartlarını uygulamaya odaklanan bir düzenleyici olarak konumlandırmaktadır.

Yasak, ZEC gibi gizlilik paralarının traderlar arasında yeniden ilgi görmesiyle birlikte gelmektedir, Pazartesi günü Monero XMR$493,58 tüm zamanların en yüksek seviyesini aştı, ancak Wallace, kararı uluslararası düzenleyici normlarla uyumlu kalmayı hedefleyen bir yargı bölgesi için kaçınılmaz olarak nitelendirdi. Yasak, DIFC içinde veya DIFC’den gerçekleştirilen ticaret, tanıtım, fon faaliyetleri ve türev işlemlerini geniş kapsamda etkiliyor.

“[Gizlilik tokenları], işlem geçmişini ve aynı zamanda sahiplerini gizlemek ve anonimleştirmek için özelliklere sahiptir,” dedi Elizabeth Wallace, DFSA'da politika ve hukukta yardımcı direktör, CoinDesk ile yaptığı bir röportajda. “Firmaların, gizlilik tokenları ile işlem yapmaları veya bunları tutmaları durumunda Finansal Eylem Görev Gücü (FATF) gereksinimlerine uymaları neredeyse imkansızdır.”

Wallace, FATF’ın yetkisinin, işletmelerin kripto işleminin tüm taraflarını, faydalananı ve işlemi başlatanı da dahil olmak üzere, tanımlayabilmelerini gerektirdiğini açıkladı.

“Gizlilik token’larıyla işlem yaparsanız, kara para aklama ve mali suçlarla ilgili gereksinimlerin çoğu karşılanamaz,” diye devam etti.

Gizlilik tokenlerini yasaklamanın ötesinde, DFSA kuralları aynı zamanda düzenlenen firmaların işlem detaylarını gizleyen mikserler, tumblar veya bulanıklaştırma araçları gibi herhangi bir gizlilik cihazını kullanmasını veya sunmasını da yasaklamaktadır.

Dubai’nin tam yasağının aksine, Hong Kong hâlâ izin veriyor gizlilik tokenleri teoride bir altındapratikte listelenmelerini zorlaştıran risk temelli lisanslama rejimi, AB en ileri adımı atarken, gizlilik coinleri ve karıştırıcıları düzenlenen piyasalardan etkili bir şekilde dışlamaktadır MiCA kuralları ve yakında yürürlüğe girecek anonim kripto faaliyetlerine yönelik AML yasağı aracılığıyla.

Stablecoinler, yeniden tanımlandı

Stablecoinler, güncellenen kuralların bir diğer odak noktasıdır. DFSA, Fiat Kripto Tokenleri olarak adlandırdığı tanımı sıkılaştırarak, bu kategoriyi yalnızca itibari para birimlerine sabitlenmiş ve stres dönemlerinde geri ödeme taleplerini karşılayabilecek yüksek kalitede, likit varlıklarla desteklenen tokenlerle sınırlandırmıştır.

“Algoritmik stablecoin’ler gibi şeyler, nasıl işledikleri ve bunların geri alınabilmesi konusunda biraz daha az şeffaf,” dedi Wallace ve DFSA’nın yaklaşımının varlık kalitesi ve likiditeyi vurgulayan diğer düzenleyicilerle uyumlu olduğunu ekledi.

En hızlı büyüyen algoritmik stablecoinlerden biri olan Ethena hakkında sorulduğunda, Wallace, DIFC çerçevesi altında stablecoin olarak nitelendirilmeyeceğini, ancak tamamen yasaklanmayacağını belirtti.

“Rejimimizde Ethena stabilcoin olarak değerlendirilmez,” dedi. “Kripto token olarak kabul edilir.”

Sektör liderliğindeki onay süreci

Gizlilik tokenleri ve stablecoinlerin ötesinde, revize edilen çerçeve, kripto varlıkların Dubai’nin finansal serbest bölgesinde kullanım onay süreçlerinde önemli bir değişimi işaret etmektedir.

Onaylanmış tokenlerin bir listesini yayınlamak yerine, DFSA artık lisanslı firmalardan sundukları kripto varlıkların uygunluğunu değerlendirmelerini ve belgelemelerini, ayrıca bu kararları sürekli olarak gözden altında tutmalarını talep edecektir.

Wallace'ın belirttiğine göre değişiklik, sektör geri bildirimleriyle yönlendirilmiş olup, daha hafif bir düzenleyici yaklaşımı değil, olgunlaşan bir piyasayı yansıtmaktadır.

“Şirketlerden gelen geri bildirim, piyasanın evrildiğiydi,” dedi. “Kendileri de evrilmiş ve finansal hizmetler düzenlemeleri konusunda daha aşina hale gelmişlerdi ve bu kararı kendilerinin verebilme yeteneğine sahip olmak istiyorlar.”

Wallace, bu yaklaşımın varlık seçimi sorumluluğunun denetleyicilerde değil, firmalarda olması gerektiği yönündeki diğer uluslararası düzenleyicilerin düşüncesiyle uyumlu olduğunu belirtti.

Dubai’nin bakış açısına göre, küresel bir finans merkezinde kriptonun geleceği, açıklama yapabilen, savunabilen ve denetleyebilen varlık firmalarına aittir; düzenleyiciler ise tokenları onaylamaktan ziyade, şirketleri izlenebilirlik, hesap verebilirlik ve uyumun vazgeçilmez olduğu bir piyasada listelemenin sonuçlarını sahiplenmeye zorlamayı tercih etmektedir.