두바이, 암호화폐 재정비 일환으로 프라이버시 토큰 금지 및 스테이블코인 규제 강화

두바이 금융 규제 당국은 자금세탁방지 및 제재 준수 위험을 이유로 두바이 국제금융센터 전역에서 프라이버시 토큰 사용을 금지했습니다. 이는 암호화폐 규정에 대한 포괄적인 업데이트 또한 토큰 승인 책임을 기업에 전가하고 스테이블코인의 정의를 엄격히 하는 내용입니다.

2024년 1월 12일부터 시행되는 개정된 암호화폐 토큰 규제 프레임워크는 두바이 금융 서비스 당국(Dubai Financial Services Authority)을 개별 암호화폐 자산 승정보다는 글로벌 컴플라이언스 기준 준수에 중점을 둔 규제 기관으로 자리매김하게 합니다.

금지는 ZEC와 같은 프라이버시 코인이 거래자들 사이에서 다시 관심을 받고 있는 가운데 이루어졌으며, 월요일 모네로XMR$311.78가 사상 최고가를 경신하다, 그러나 월리스는 이 결정을 국제 규제 기준과의 일치를 유지하려는 관할 구역에 있어 불가피한 조치로 설명했습니다. 이 금지는 DIFC 내외의 거래, 홍보, 자금 활동 및 파생상품 전반에 널리 적용됩니다.

“[프라이버시 토큰]은 거래 내역과 보유자 정보를 숨기고 익명화하는 기능을 가지고 있습니다,” DFSA의 정책 및 법률 부문 부국장인 엘리자베스 월리스가 코인데스크와의 인터뷰에서 밝혔습니다. “기업들이 프라이버시 토큰을 거래하거나 보유하는 경우, 금융행동특별기구(Financial Action Task Force, FATF)의 요구 사항을 준수하는 것은 거의 불가능합니다.”

월리스는 FATF의 임무가 수혜자와 송금인을 포함하여 암호화폐 거래의 모든 부분을 식별할 수 있어야 한다고 설명했다.

"그녀는 이어서 “프라이버시 토큰을 사용하면 자금세탁방지 및 금융범죄와 관련된 대부분의 요구사항을 충족할 수 없습니다.”라고 말했다.

개인정보 토큰 자체를 금지하는 것을 넘어, DFSA 규정은 규제 대상 기업이 거래 세부 정보를 숨기는 믹서, 텀블러 또는 난독화 도구와 같은 모든 개인정보 보호 장치를 사용하거나 제공하는 것도 금지하고 있습니다.

두바이의 전면 금지와 달리, 홍콩은 여전히 허용하고 있습니다 이론상 프라이버시 토큰은 하에 있습니다실질적으로 상장하기 어렵게 만드는 위험 기반 라이선스 체계, 반면 유럽연합은 가장 앞서 나가며 프라이버시 코인과 믹서들을 규제 시장에서 사실상 배제하고 있습니다 MiCA 규정과 곧 시행될 익명 암호화폐 활동에 대한 자금세탁방지(AML) 금지 조치를 통해서

스테이블코인, 재정의

스테이블코인은 업데이트된 규정의 또 다른 주요 초점입니다. DFSA는 피아트 크립토 토큰(Fiat Crypto Tokens)에 대한 정의를 강화하여, 이 범주를 피아트 통화에 연동되고, 스트레스 기간 동안 상환 요구를 충족할 수 있는 고품질 유동 자산으로 뒷받침되는 토큰으로 한정하였습니다.

“알고리즘 스테이블코인과 같은 것들은 작동 방식과 상환 가능성에 대해 투명성이 다소 떨어진다”고 월리스는 말하면서, DFSA의 접근 방식이 자산의 품질과 유동성을 강조하는 다른 규제 기관들과 일치한다고 덧붙였다.

가장 빠르게 성장하는 알고리즘 스테이블코인 중 하나인 에테나(Ethena)에 대해 질문받은 월리스는, 해당 코인이 DIFC 프레임워크 하에서는 스테이블코인으로 분류되지 않을 것이라면서도, 완전히 금지되지는 않을 것이라고 밝혔습니다.

“우리 체제에서는 Ethena가 스테이블코인으로 간주되지 않을 것입니다,” 그녀는 말했다. “암호화 토큰으로 간주될 것입니다.”

산업 주도 승인 절차

프라이버시 토큰 및 스테이블코인을 넘어, 개정된 프레임워크는 두바이 금융 자유구역 내에서 암호화폐 자산의 사용 승인을 받는 방식에 있어 중요한 변화를 의미합니다.

DFSA는 승인된 토큰 목록을 공개하는 대신, 라이선스를 보유한 업체가 제공하는 암호화 자산이 적합한지 평가하고 문서화할 것을 요구하며, 해당 결정에 대해 지속적으로 검토할 것을 의무화할 예정입니다.

월리스는 이번 변경이 업계의 피드백에 의해 이루어졌으며 규제 완화보다는 시장의 성숙을 반영한 것이라고 밝혔다.

“기업들로부터 받은 피드백은 시장이 진화했다는 것이었습니다,” 그녀는 말했습니다. “기업들 스스로도 발전하여 금융 서비스 규제에 더욱 익숙해졌으며, 스스로 그 결정을 내릴 수 있는 능력을 갖추기를 원합니다.”

월리스는 이 접근법이 자산 선택에 대한 책임이 감독 기관이 아닌 기업에 있어야 한다는 점에서 다른 국제 규제 당국들의 생각과 일치한다고 말했습니다.

두바이의 관점에서, 글로벌 금융 중심지 내 크립토의 미래는 설명하고 방어하며 감독할 수 있는 자산 회사에 달려 있으며, 규제 당국은 토큰에 대한 승인보다는 추적 가능성, 책임성 및 준수가 필수적인 시장에서 상장 결과에 대해 기업이 책임을 지도록 강제하는 데 더 관심을 둔다.