Dubai vieta i token di privacy, inasprisce le norme sulle stablecoin nel reset delle criptovalute

L'autorità finanziaria di Dubai ha vietato l'uso di token di privacy all'interno del Dubai International Financial Centre, citando rischi legati al riciclaggio di denaro e alla conformità alle sanzioni, come parte di un importante aggiornamento alle sue norme sulle criptovalute che sposta inoltre la responsabilità dell'approvazione dei token sulle aziende e restringe la definizione di stablecoin.

Il quadro normativo aggiornato per i token crittografici, che entrerà in vigore il 12 gennaio, posiziona la Dubai Financial Services Authority come un regolatore focalizzato meno sull'approvazione di singoli asset crittografici e più sull'applicazione di standard di conformità globali.

Il divieto arriva mentre le criptovalute orientate alla privacy, come ZEC, hanno visto un rinnovato interesse da parte dei trader, con Monero XMR$303,52 ha superato un massimo storico lunedì, ma Wallace ha presentato la decisione come inevitabile per una giurisdizione che intende rimanere allineata alle norme regolamentari internazionali. Il divieto si applica in modo ampio al trading, alla promozione, alle attività di fondo e ai derivati nel DIFC o da esso provenienti.

“[I token della privacy] possiedono caratteristiche che nascondono e anonimizzano la cronologia delle transazioni e anche i possessori,” ha dichiarato Elizabeth Wallace, direttore associato per le politiche e gli aspetti legali presso la DFSA, in un'intervista a CoinDesk. “È quasi impossibile per le società conformarsi ai requisiti del Gruppo di Azione Finanziaria (Financial Action Task Force) se commerciano o detengono token della privacy.”

Il mandato del GAFI è che le aziende devono essere in grado di identificare tutte le parti della transazione cripto, inclusi il beneficiario e l’ordinante, ha spiegato Wallace.

"La maggior parte dei requisiti relativi all'antiriciclaggio e ai crimini finanziari non verrebbe rispettata se si utilizzassero token di privacy," ha continuato.

Oltre a vietare i token della privacy in sé, le norme DFSA proibiscono altresì alle società regolamentate di utilizzare o offrire dispositivi di privacy come mixer, tumbler o strumenti di offuscamento che nascondono i dettagli delle transazioni.

A differenza del divieto totale di Dubai, Hong Kong consente ancora token di privacy in teoria sotto un regime di licenza basato sul rischio che ne rende difficile la quotazione nella pratica, mentre l'U.E. ha compiuto i passi più decisivi, spingendo di fatto le privacy coin e i mixer fuori dai mercati regolamentati attraverso le norme MiCA e un imminente divieto AML sulle attività anonime in ambito crypto.

Stablecoin, ridefinite

Le stablecoin rappresentano un altro punto focale delle regole aggiornate. La DFSA ha ridefinito con maggiore rigore la sua definizione di ciò che chiama Fiat Crypto Tokens, riservando la categoria ai token ancorati a valute fiat e garantiti da asset di alta qualità e liquidità, in grado di soddisfare le richieste di rimborso durante periodi di stress.

“Cose come le stablecoin algoritmiche, sono un po’ meno trasparenti riguardo al loro funzionamento e alla possibilità di riscattarle,” ha dichiarato Wallace, aggiungendo che l’approccio della DFSA è allineato con quello di altri regolatori che pongono l’accento sulla qualità e la liquidità degli asset.

Interpellato su Ethena, una delle stablecoin algoritmiche in più rapida crescita, Wallace ha dichiarato che non sarebbe qualificata come stablecoin secondo il quadro normativo del DIFC, sebbene non verrebbe vietata categoricamente.

“Nel nostro regime, Ethena non sarebbe considerata una stablecoin,” ha detto. “Sarebbe considerata un token crittografico.”

Processo di approvazione guidato dall'industria

Oltre ai token per la privacy e alle stablecoin, il quadro normativo rivisto segna un cambiamento significativo nel modo in cui gli asset crittografici vengono approvati per l'uso nella zona franca finanziaria di Dubai.

Anziché pubblicare un elenco di token approvati, la DFSA richiederà ora alle aziende autorizzate di valutare e documentare se gli asset cripto offerti siano idonei, e di mantenere tali decisioni sotto revisione continua.

Il cambiamento, ha dichiarato Wallace, è stato guidato dal feedback del settore e riflette un mercato in maturazione piuttosto che un allentamento della regolamentazione.

“Il riscontro da parte delle aziende è stato che il mercato si è evoluto,” ha dichiarato. “Esse stesse si sono evolute e sono diventate più familiari con la regolamentazione dei servizi finanziari, e desiderano avere la possibilità di prendere quella decisione autonomamente.”

Wallace ha affermato che l'approccio è in linea con il pensiero di altri regolatori internazionali secondo cui la responsabilità della selezione degli asset dovrebbe spettare alle aziende, non ai supervisori.

Secondo la visione di Dubai, il futuro delle criptovalute all'interno di un centro finanziario globale appartiene alle società di asset che sanno spiegare, difendere e supervisionare, con regolatori meno interessati a benedire i token che a costringere le aziende a prendersi la responsabilità delle conseguenze della loro quotazione in un mercato dove tracciabilità, responsabilità e conformità sono inderogabili.