Поділитися цією статтею
Дубай забороняє токени конфіденційності, посилює правила щодо стейблкоїнів у рамках криптовалютного перегляду
DFSA заявила, що активи, орієнтовані на конфіденційність, не відповідають глобальним нормам комплаєнсу, оскільки переходить до моделі оцінки придатності токенів, керованої фірмами, та жорсткішої класифікації стейблкоїнів.
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
Що варто знати:
- Фінансовий регулятор Дубая заборонив токени конфіденційності в Міжнародному фінансовому центрі Дубая через ризики, пов’язані з боротьбою з відмиванням грошей та дотриманням нормативних вимог.
- Оновлені правила передають відповідальність за схвалення криптоактивів компаніям, наголошуючи на дотриманні глобальних стандартів відповідності.
- DFSA посилила визначення стейблкоїнів, зосереджуючись на тих, що забезпечені фіатними валютами та високоякісними активами.
Фінансовий регулятор Дубая заборонив використання токенів конфіденційності в межах Міжнародного фінансового центру Дубая, посилаючись на ризики, пов’язані із запобіганням відмиванню грошей та дотриманням санкцій, у рамках радикальне оновлення своїх правил щодо криптовалют що також перекладає відповідальність за схвалення токенів на компанії та ущільнює визначення стейблкоїнів.
Оновлена Рамкова регуляція криптовалютних токенів, що набирає чинності 12 січня, визначає Управління фінансових послуг Дубая як регулятора, який більше зосереджений не на затвердженні окремих криптоактивів, а на забезпеченні дотримання глобальних стандартів відповідності.
Продовження Нижче
Заборона вводиться на тлі відновленого інтересу трейдерів до монет приватності, таких як ZEC, зі зростанням попиту, Monero досяг новий історичний максимум у понеділок, але Воллес охарактеризував це рішення як неминуче для юрисдикції, що прагне залишатися у відповідності з міжнародними регуляторними нормами. Заборона поширюється широко на торгівлю, промоцію, діяльність фондів та деривативи в або з DIFC.
«[Токени конфіденційності] мають функції для приховування та анонімізації історії транзакцій, а також власників», — сказала Елізабет Воллес, заступник директора з питань політики та права в DFSA, в інтерв’ю CoinDesk. «Практично неможливо для компаній дотримуватися вимог Робочої групи з фінансових заходів, якщо вони торгують або тримають токени конфіденційності.»
Мандат FATF полягає в тому, що компанії повинні мати змогу ідентифікувати всі складові криптовалютної транзакції, включно з отримувачем і відправником, пояснив Воллес.
"Більшість вимог щодо протидії відмиванню грошей та фінансовим злочинам не будуть виконані, якщо ви користуватиметеся токенами приватності,” — додала вона.
Окрім заборони самих токенів приватності, правила DFSA також забороняють регульованим компаніям використовувати або пропонувати будь-які пристрої для забезпечення приватності, такі як міксери, тумблери або інструменти затемнення, які приховують деталі транзакцій.
На відміну від повної заборони в Дубаї, Гонконг досі дозволяє токени конфіденційності теоретично під режим ліцензування на основі оцінки ризиків, який на практиці ускладнює їхнє внесення до списку, у той час як ЄС зробив найбільший крок вперед, фактично виштовхуючи приватні монети та міксери з регульованих ринків через правила MiCA та майбутню заборону AML на анонімну криптоактивність.
Стейблкоїни, переосмислені
Стейблкоїни є ще одним ключовим аспектом оновлених правил. DFSA уточнила своє визначення того, що вона називає Фіатними Крипто Токенами, залишаючи цю категорію для токенів, прив’язаних до фіатних валют і забезпечених високоякісними ліквідними активами, здатними задовольнити вимоги викупу в періоди стресу.
«Такі речі, як алгоритмічні стейблкоїни, трохи менш прозорі щодо того, як вони працюють і як їх можна викупити», — сказав Воллес, додавши, що підхід DFSA відповідає стратегії інших регуляторів, які акцентують увагу на якості активів та ліквідності.
Запитаний про Ethena, один із найшвидше зростаючих алгоритмічних стейблкоїнів, Воллес заявив, що вона не відповідатиме вимогам стейблкоїна за рамками DIFC, хоча її не буде повністю заборонено.
«У нашому режимі Ethena не вважалась би стейблкоїном», — сказала вона. «Вона розглядалася б як криптотокен.»
Процес затвердження під керівництвом галузі
За межами токенів конфіденційності та стейблкоїнів, переглянута структура означає значний зсув у способі затвердження криптоактивів для використання у фінансовій вільній зоні Дубая.
Замість публікації списку затверджених токенів, DFSA тепер вимагатиме від ліцензованих компаній оцінювати та документувати, чи відповідають криптоактиви, які вони пропонують, вимогам придатності, а також постійно переглядати ці рішення.
Зміни, за словами Воллеса, були ініційовані відгуками галузі і відображають дозрівання ринку, а не послаблення регуляторного контролю.
«Відгуки від компаній були такі, що ринок зазнав еволюції, — сказала вона. — Вони самі еволюціонували та стали більш обізнаними щодо регулювання фінансових послуг, і вони хочуть мати можливість приймати це рішення самостійно.»
Воллес зазначив, що підхід відповідає позиції інших міжнародних регуляторів, які вважають, що відповідальність за вибір активів має лежати на компаніях, а не на наглядачах.
На думку Дубая, майбутнє криптовалют у глобальному фінансовому центрі належить компаніям з активами, які можуть пояснити, захистити та контролювати їх, при цьому регулятори менш зацікавлені у благословенні токенів, а більше у змушенні компаній брати на себе відповідальність за наслідки їх внесення до лістингу на ринку, де прослідковуваність, відповідальність і дотримання вимог є обов’язковими.
