O Protocolo: Divisão na comunidade Aave

Notícias da Rede

DIVISÃO NA COMUNIDADE AAVE: Os membros da comunidade da Aave e os participantes tornaram-se fortemente divididos nas últimas semanas em relação ao controle da marca do protocolo e dos ativos relacionados, intensificando uma disputa contínua sobre a relação entre a organização autônoma descentralizada (DAO) e a Aave Labs, a empresa desenvolvedora centralizada que constrói grande parte da tecnologia da Aave. O debate atraiu uma atenção desproporcional porque toca em uma questão central enfrentada por muitos dos maiores protocolos de criptomoedas: a tensão entre a governança descentralizada e as equipes centralizadas que frequentemente impulsionam a execução. À medida que os protocolos se expandem e as marcas acumulam valor, as questões sobre quem controla, em última instância, esses ativos, os detentores de tokens ou os desenvolvedores, tornam-se cada vez mais difíceis de ignorar. A disputa foi desencadeada por Integração da Aave com a CoW Swap, uma ferramenta de execução de negociações, que resultou no fluxo de taxas de swap para a Aave Labs em vez do tesouro da DAO. Enquanto a Labs argumentava que a receita refletia o trabalho de desenvolvimento ao nível da interface, os críticos afirmavam que o arranjo expunha um problema mais profundo: quem controla, em última instância, a marca Aave, que possui mais de US$ 33 bilhões bloqueados em sua rede. Essa questão agora se tornou central no debate sobre a propriedade das marcas registradas, domínios, contas sociais e outros ativos de marca da Aave.

Os apoiadores do controle da DAO argumentam que a proposta alinharia os direitos de governança com aqueles que assumem o risco econômico, limitaria o controle unilateral por parte de uma empresa privada e garantiria que a marca Aave refletisse um protocolo governado e financiado pelos detentores de tokens, e não por um único construtor.

Os que defendem que a Labs mantenha essa posição contrapõem que a retirada do controle da marca dos construtores poderia retardar o desenvolvimento, complicar parcerias e obscurecer a responsabilidade pela operação e promoção do protocolo.

A proposta dividiu profundamente os membros da comunidade, com opositores e apoiadores apresentando visões fortemente contrastantes para o futuro da Aave.

— Margaux Nijkerk & Shaurya Malwa Leia mais.

PREPARATIVOS PARA O GLAMSTERDAM DO ETHEREUM: Desenvolvedores do Ethereum, recém-saídos da bem-sucedida atualização Fusaka do mês passado, que reduziu os custos para os nós, já estão avançando a todo vapor no planejamento da próxima grande mudança da blockchain. Apresentamos “Glamsterdam.” O nome é uma combinação de duas atualizações simultâneas ocorrendo nas duas camadas principais do Ethereum. A camada de execução, onde residem as regras de transação e os contratos inteligentes, passará pela atualização Amsterdam, enquanto a camada de consenso, que coordena os validadores e finaliza os blocos, terá uma atualização conhecida como Gloas. No centro do Glamsterdam está Separação do Proponente-Construtor Consagrada (ePBS), formalmente registrado como EIP-7732. A proposta integraria ao protocolo central do Ethereum uma regra que separa os nós que constroem blocos daqueles que os propõem, evitando que qualquer ator isolado controle quais transações são incluídas ou como são ordenadas. Atualmente, essa separação depende amplamente de serviços off-chain conhecidos como retransmissores, o que introduz suposições de confiança e riscos de centralização. Sob o ePBS, os construtores de blocos montariam os blocos e selariam criptograficamente seu conteúdo, enquanto os proponentes simplesmente escolheriam o bloco com maior pagamento, sem poder ver ou manipular o que está dentro. As transações seriam reveladas apenas após a finalização do bloco, reduzindo as oportunidades de manipulação e abuso relacionadas ao MEV, ou valor máximo extraível — o lucro extra que validadores ou construtores podem obter ao reordenar, inserir ou censurar transações. — Margaux Nijkerk Leia mais.

BITCOIN E COMPUTAÇÃO QUÂNTICA: Alguns desenvolvedores do Bitcoin não estão mais discutindo se a computação quântica quebrará a rede, mas sim informando aos observadores quanto tempo levaria para se preparar caso isso aconteça. Essa mudança foi cristalizada esta semana pelo veterano desenvolvedor do Bitcoin, Jameson Lopp, que afirmou que, embora computadores quânticos provavelmente não ameaçarão o Bitcoin em breve, quaisquer alterações defensivas significativas poderiam levar muito mais tempo do que muitos supõem. "Não, os computadores quânticos não vão quebrar o Bitcoin num futuro próximo", publicou Lopp. "Continuaremos observando sua evolução. No entanto, fazer mudanças cuidadosas no protocolo (e uma migração sem precedentes de fundos) poderia facilmente levar de 5 a 10 anos." A discussão é importante porque o valor do Bitcoin depende cada vez mais da confiança de longo prazo. À medida que mais capital institucional trata o bitcoin como um ativo de retenção de vários anos, mesmo riscos técnicos distantes podem influenciar decisões de alocação e moldar como os mercados precificam a incerteza, como CoinDesk reportou no sábado. — Shaurya Malwa Leia mais.

PROPOSTA DE GOVERNANÇA EIGENLAYER: A fundação por trás do protocolo de restaking EigenLayer propôs uma mudança de governança para introduzir novos incentivos ao token EIGEN, com foco em atividade produtiva na rede e geração de taxas. Conforme o plano delineado em uma postagem recente no blog, um pilar fundamental da proposta é a introdução de um modelo de taxas que direciona a receita proveniente das recompensas dos Serviços Ativamente Validados (AVS) e dos serviços EigenCloud de volta aos detentores de EIGEN. Os AVSs são serviços baseados em blockchain que utilizam a segurança do EigenLayer, dependendo de tokens em staking e operadores para mantê-los funcionando de forma honesta e correta. A equipe argumenta que essa mudança fortalecerá a acumulação de valor de longo prazo para os detentores do token EIGEN e alinhará melhor a economia do token com o uso real da rede EigenLayer. “Essa abordagem alinha os incentivos em todo o ecossistema: Stakers e Operadores que suportam serviços ativos ganham mais, os AVSs obtêm o capital necessário, e o EIGEN se beneficia de uma tokenômica aprimorada”, de acordo com o post no blog. – Margaux Nijkerk Leia mais.

Em Outras Notícias

• Upexi (UPXI), uma empresa de tesouraria cripto listada na Nasdaq focada em Solana, protocolou para captar até 1 bilhão de dólares em um registro em prateleira junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A medida concede à empresa a flexibilidade para captar recursos por meio da venda de ações ordinárias, ações preferenciais, instrumentos de dívida, warrants ou unidades em uma ou mais ofertas ao longo do tempo. Com sede em Tampa, Flórida, a Upexi administra várias marcas de consumo, incluindo os produtos medicinais Cure Mushrooms e os cuidados para animais de estimação Lucky Tail. Também gerencia o quarto maior tesouro de SOL entre as empresas públicas, com mais de 2 milhões de tokens (US$ 248 milhões) em seu balanço patrimonial. — Francesco Rodrigues Leia mais.
• O Fundo Monetário Internacional (FMI) elogiou o crescimento econômico de El Salvador, que superou as expectativas em um comunicado. A atualização notavelmente não incluiu as sugestões anteriores do FMI de que El Salvador colocaria em pausa sua estratégia de acumulação de bitcoin, algo que o país — sob a liderança do Presidente Nayib Bukele — continuou a fazer desde a negociação de um pacote de empréstimo com o FMI há vários meses. Desviando de sua estratégia normal de adicionar bitcoin por dia, El Salvador em novembro adicionou mais de 1.000 BTC à sua estratégia de tesouro nacional em meio à forte queda de vendas daquele mês. O governo agora acumulou quase 7.500 BTC no valor de cerca de US$ 660 milhões aos preços atuais. O FMI observou que as negociações para a venda da carteira cripto do governo, Chivo, estão "bem avançadas." "As discussões relacionadas ao projeto Bitcoin continuam, com foco em aumentar a transparência, proteger os recursos públicos e mitigar riscos", acrescentou a agência. — Olivier Acuna Leia mais.

Regulação & Política

• O banco central da Rússia apresentou um quadro proposto que legalizaria e regulamente o comércio de criptomoedas tanto para indivíduos quanto para instituições, continuando sua postura de afrouxamento em direção às criptomoedas. No entanto, isso continua a alertar que investir em criptomoedas envolve riscos, incluindo perdas potenciais. “Elas não são emitidas nem garantidas por nenhuma jurisdição e estão sujeitas a maior volatilidade e riscos de sanções,” afirmou o comunicado de imprensa do banco central disse. “Ao decidir investir em ativos criptográficos, os investidores devem entender que assumem o risco de potencial perda de seus fundos.” O banco central também afirmou que “as moedas digitais e stablecoins são reconhecidas como ativos monetários; podem ser compradas e vendidas, mas não podem ser usadas para pagamentos domésticos.” — Olivier Acuna Leia mais.
• O Conselho da União Europeia, um órgão da UE que altera a legislação e compromete os governos nacionais a adotarem as leis do bloco, declarou que apoia o plano do Banco Central Europeu de explorar uma moeda digital oficial, qualificando-o como um evolução do dinheiro e uma ferramenta para inclusão financeira. Em um post em seu site, o Conselho, no entanto, afirmou que o BCE precisará estabelecer limites para o valor total que pode ser mantido em contas online e carteiras digitais a qualquer momento para “evitar que o euro digital seja usado como reserva de valor” para evitar que tenha qualquer impacto na estabilidade financeira. “Os limites de retenção não se referem apenas à estabilidade financeira abstrata,” afirmou Edwin Mata, cofundador e CEO da plataforma de tokenização Bricken, ao CoinDesk. “Eles visam impedir que o euro digital compita diretamente com os depósitos bancários. Se as pessoas pudessem manter euros digitais ilimitados, os depósitos poderiam ser transferidos instantaneamente dos bancos comerciais para o BCE, especialmente durante períodos de estresse, acelerando efetivamente corridas bancárias.” — Olivier Acuna Leia mais.

Calendário

• 10 a 12 de fev. de 2026: Consenso, Hong Kong
• 17 a 21 de fev. de 2026: EthDenver, Denver
• 30 de mar. a 2 de abr. de 2026: EthCC, Cannes
• 15-16 de abr., 2026: Paris Blockchain Week, Paris
• 5-7 de maio de 2026: Consenso, Miami
• 3 a 6 de nov., 2026: Devcon, Mumbai