El Protocolo: División en la comunidad de Aave

Noticias de la Red

DIVISIÓN DE LA COMUNIDAD AAVE: Los miembros de la comunidad de Aave y los participantes se han dividido de manera marcada en las últimas semanas respecto al control de la marca del protocolo y los activos relacionados, intensificando una disputa en curso sobre la relación entre la organización autónoma descentralizada (DAO) y Aave Labs, la firma desarrolladora centralizada que crea gran parte de la tecnología de Aave. El debate ha atraído una atención desproporcionada porque toca una cuestión central que enfrentan muchos de los protocolos más grandes de cripto: la tensión entre la gobernanza descentralizada y los equipos centralizados que a menudo impulsan la ejecución. A medida que los protocolos escalan y las marcas acumulan valor, las preguntas sobre quién controla en última instancia esos activos, los poseedores de tokens o los desarrolladores, se vuelven cada vez más difíciles de ignorar. La disputa fue desencadenada por Integración de CoW Swap por parte de Aave, una herramienta de ejecución de operaciones, que resultó en que las comisiones por swap fluyeran hacia Aave Labs en lugar del tesoro de la DAO. Mientras que Labs argumentaba que los ingresos reflejaban el trabajo de desarrollo a nivel de interfaz, los críticos afirmaban que el arreglo exponía un problema más profundo: quién controla en última instancia la marca Aave, que tiene más de $33 mil millones bloqueados en su red. Esa pregunta se ha convertido ahora en el centro del debate sobre la propiedad de las marcas registradas, dominios, cuentas sociales y otros activos de marca de Aave. Los partidarios del control por parte de la DAO sostienen que la propuesta alinearía los derechos de gobernanza con quienes asumen el riesgo económico, limitaría el control unilateral por parte de una empresa privada y garantizaría que la marca Aave refleje un protocolo gobernado y financiado por los tenedores de tokens en lugar de un solo creador. Quienes apoyan que Labs mantenga esa posición contraargumentan que quitar el control de la marca a los creadores podría ralentizar el desarrollo, complicar las asociaciones y difuminar la responsabilidad de operar y promover el protocolo. La propuesta ha dividido profundamente a los miembros de la comunidad, con opositores y partidarios ofreciendo visiones marcadamente diferentes para el futuro de Aave. — Margaux Nijkerk & Shaurya Malwa Leer más.

PREPARATIVOS DE GLAMSTERDAM DE ETHEREUM: Desarrolladores de Ethereum, recién salidos de la exitosa actualización Fusaka del mes pasado, que redujo los costos para los nodos, ya están avanzando a toda velocidad en la planificación del próximo gran cambio de la blockchain. Entra “Glamsterdam.” El nombre es un acrónimo de dos actualizaciones simultáneas en curso en las dos capas principales de Ethereum. La capa de ejecución, donde residen las reglas de transacción y los contratos inteligentes, experimentará la actualización Amsterdam, mientras que la capa de consenso, que coordina a los validadores y finaliza los bloques, verá una actualización conocida como Gloas. En el núcleo de Glamsterdam se encuentra Consagrada Separación Proponente-Construcción (ePBS), formalmente conocido como EIP-7732. La propuesta integraría en el protocolo central de Ethereum una regla que separa a los nodos que construyen bloques de aquellos que los proponen, evitando que un solo actor controle qué transacciones se incluyen o cómo se ordenan. Actualmente, esta separación depende en gran medida de servicios fuera de la cadena conocidos como relés, lo que introduce suposiciones de confianza y riesgos de centralización. Bajo ePBS, los constructores de bloques ensamblarían los bloques y sellarían criptográficamente su contenido, mientras que los proponentes simplemente elegirían el bloque que pague más sin poder ver ni manipular lo que contiene. Las transacciones solo se revelarían después de que el bloque esté finalizado, reduciendo las oportunidades de manipulación y abuso relacionadas con MEV, o valor máximo extraíble — la ganancia adicional que los validadores o constructores pueden obtener al reordenar, insertar o censurar transacciones. — Margaux Nijkerk Leer más.

BITCOIN Y LA INFORMÁTICA CUÁNTICA: Algunos desarrolladores de Bitcoin ya no discuten sobre si la computación cuántica romperá la red, sino que informan a los observadores cuánto tiempo tomaría prepararse en caso de que eso ocurriera. Ese cambio se cristalizó esta semana con Jameson Lopp, un desarrollador de Bitcoin de larga trayectoria, quien afirmó que, si bien es poco probable que las computadoras cuánticas representen una amenaza para Bitcoin en el futuro cercano, cualquier cambio defensivo significativo podría tomar mucho más tiempo del que muchos suponen. «No, las computadoras cuánticas no romperán Bitcoin en el futuro próximo», publicó Lopp. «Seguiremos observando su evolución. Sin embargo, realizar cambios fundamentados en el protocolo (y una migración sin precedentes de fondos) podría fácilmente tomar entre 5 y 10 años.» La discusión es importante porque el valor de Bitcoin depende cada vez más de la confianza a largo plazo. A medida que más capital institucional trata a Bitcoin como una inversión a varios años, incluso los riesgos técnicos lejanos pueden influir en las decisiones de asignación y moldear la forma en que los mercados valoran la incertidumbre, como CoinDesk informó el sábado. — Shaurya Malwa Leer más.

PROPUESTA DE GOBERNANZA DE EIGENLAYER: La fundación detrás del protocolo de restaking EigenLayer ha propuesto un cambio de gobernanza para introducir nuevos incentivos para el token EIGEN, enfocándose en la actividad productiva de la red y la generación de tarifas. Según el plan descrito en una publicación reciente en el blog, una piedra angular de la propuesta es la introducción de un modelo de tarifas que canaliza los ingresos provenientes de las recompensas de Servicios Activos Validados (AVS) y los servicios de EigenCloud de vuelta a los poseedores de EIGEN. Los AVS son servicios basados en blockchain que utilizan la seguridad de EigenLayer, apoyándose en tokens apostados y operadores para mantenerlo funcionando de manera honesta y correcta. El equipo sostiene que este cambio fortalecerá la acumulación de valor a largo plazo para los poseedores del token EIGEN y alineará mejor la economía de los tokens con el uso real de la red de EigenLayer. “Este enfoque alinea los incentivos en todo el ecosistema: los apostadores y operadores que respaldan servicios activos ganan más, los AVS obtienen el capital que necesitan, y EIGEN se beneficia de una tokenómica mejorada,” según el artículo del blog. – Margaux Nijkerk Lea más.

En Otras Noticias

• Upexi (UPXI), una empresa de tesorería cripto cotizada en Nasdaq enfocada en Solana, presentó una solicitud para recaudar hasta 1.000 millones de dólares en un registro en estantería con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La medida otorga a la empresa la flexibilidad para recaudar capital mediante la venta de acciones comunes, acciones preferentes, instrumentos de deuda, garantías o unidades en una o más ofertas a lo largo del tiempo. Con sede en Tampa, Florida, Upexi gestiona una serie de marcas para consumidores, incluyendo productos medicinales de Cure Mushrooms y cuidado para mascotas de Lucky Tail. También administra la cuarta tesorería más grande de SOL de cualquier empresa pública, con más de 2 millones de tokens (248 millones de dólares) en su balance. — Francesco Rodrigues Leer más.
• El Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió el crecimiento económico de El Salvador, que fue más fuerte de lo esperado en un comunicado. La actualización notablemente no incluyó las sugerencias previas del FMI de que El Salvador pondría en pausa su estrategia de acumulación de bitcoin, algo que ese país — bajo el liderazgo del presidente Nayib Bukele — ha continuado haciendo desde la negociación de un paquete de préstamo con el FMI hace varios meses. Alejándose de su estrategia habitual de añadir bitcoin diariamente, El Salvador en noviembre añadió más de 1,000 BTC a su estrategia de tesorería nacional en medio de la fuerte caída de ese mes. El el gobierno ha acumulado ahora cerca de 7,500 BTC valorados en aproximadamente $660 millones según los precios actuales. El FMI señaló que las negociaciones para la venta de la cartera de criptomonedas gubernamental Chivo están "bien avanzadas." "Las discusiones relacionadas con el proyecto Bitcoin continúan, centradas en mejorar la transparencia, salvaguardar los recursos públicos y mitigar riesgos," añadió la agencia. — Olivier Acuna Leer más.

Regulación y Políticas

• El banco central de Rusia presentó un marco propuesto que legalizaría y regularía el comercio de criptomonedas tanto para individuos como para instituciones, continuando con su postura de flexibilización hacia las criptomonedas. Sin embargo, continúa advirtiendo que invertir en criptomonedas conlleva riesgos, incluidos posibles pérdidas. “No están emitidos ni garantizados por ninguna jurisdicción y están sujetos a una mayor volatilidad y riesgos de sanciones,” el comunicado de prensa del banco central dijo. “Al decidir invertir en activos criptográficos, los inversores deben comprender que asumen el riesgo de una posible pérdida de sus fondos.” El banco central también afirmó que “las monedas digitales y las monedas estables son reconocidas como activos monetarios; pueden comprarse y venderse, pero no pueden utilizarse para pagos nacionales.” — Olivier Acuna Leer más.
• El Consejo de la Unión Europea, un organismo de la UE que modifica la legislación y compromete a los gobiernos nacionales a adoptar las leyes del bloque, declaró que apoya el plan del Banco Central Europeo para explorar una moneda digital oficial, calificándola como un evolución del dinero y una herramienta para la inclusión financiera. Sin embargo, en una publicación en su sitio web, el Consejo señaló que el BCE deberá establecer límites sobre el valor total que se puede mantener en cuentas en línea y billeteras digitales en cualquier momento para “evitar que el euro digital sea utilizado como reserva de valor” para evitar que tenga algún impacto en la estabilidad financiera. “Los límites de tenencia no se refieren solo a una estabilidad financiera abstracta,” dijo Edwin Mata, cofundador y CEO de la plataforma de tokenización Bricken, a CoinDesk. “Se trata de evitar que el euro digital compita directamente con los depósitos bancarios. Si las personas pudieran tener euros digitales ilimitados, los depósitos podrían trasladarse instantáneamente de los bancos comerciales al BCE, especialmente durante períodos de tensión, acelerando efectivamente las corridas bancarias.” — Olivier Acuna Leer más.

Calendario

• 10-12 de febrero de 2026: Consenso, Hong Kong
• 17-21 de feb. de 2026: EthDenver, Denver
• 30 de marzo - 2 de abril de 2026: EthCC, Cannes
• 15-16 de abril de 2026: Semana de Blockchain de París, París
• 5-7 de mayo de 2026: Consenso, Miami
• 3-6 de noviembre de 2026: Devcon, Mumbai