Il Protocollo: divisione nella comunità di Aave

Notizie di Rete

DIVISIONE DELLA COMUNITÀ AAVE: I membri e i partecipanti della community di Aave si sono recentemente divisi in modo netto sul controllo del marchio del protocollo e degli asset correlati, intensificando una controversia in corso riguardante il rapporto tra l’organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) e Aave Labs, la società di sviluppo centralizzata che costruisce gran parte della tecnologia di Aave. Il dibattito ha attirato un’attenzione sproporzionata poiché tocca una questione centrale che interessa molti dei principali protocolli crypto: la tensione tra la governance decentralizzata e i team centralizzati che spesso guidano l’esecuzione. Con la crescita dei protocolli e l’accumulo di valore nei brand, le domande su chi abbia infine il controllo di questi asset, i detentori di token o gli sviluppatori, diventano sempre più difficili da ignorare. La controversia è stata scatenata da Integrazione di CoW Swap da parte di Aave, uno strumento di esecuzione delle operazioni, che ha portato alle commissioni di swap dirottate verso Aave Labs anziché verso il tesoro della DAO. Mentre Labs ha sostenuto che i ricavi riflettessero il lavoro di sviluppo a livello di interfaccia, i critici hanno affermato che l’accordo metteva in luce un problema più profondo: chi controlla in ultima istanza il marchio Aave, che ha oltre 33 miliardi di dollari bloccati nella sua rete.

Questa domanda è ora diventata centrale nel dibattito sulla proprietà dei marchi Aave, dei domini, degli account social e di altri asset marchiati. I sostenitori del controllo della DAO sostengono che la proposta allineerebbe i diritti di governance con coloro che sopportano il rischio economico, limiterebbe il controllo unilaterale da parte di una società privata e garantirebbe che il marchio Aave rifletta un protocollo governato e finanziato dai titolari di token piuttosto che da un singolo sviluppatore.

Coloro che supportano il ruolo del Lab sostengono che privare i creatori del controllo del marchio potrebbe rallentare lo sviluppo, complicare le partnership e offuscare la responsabilità nella gestione e nella promozione del protocollo. La proposta ha profondamente diviso i membri della comunità, con oppositori e sostenitori che offrono visioni nettamente diverse per il futuro di Aave. — Margaux Nijkerk & Shaurya Malwa Leggi di più.

LA PREPARAZIONE DI GLAMSTERDAM DI ETHEREUM: Gli sviluppatori di Ethereum, appena protagonisti del successo dell’aggiornamento Fusaka dello scorso mese, che ha ridotto i costi per i nodi, stanno già procedendo a pieno ritmo nella pianificazione della prossima grande evoluzione della blockchain. Entra in scena “Glamsterdam.” Il nome è un portmanteau di due aggiornamenti simultanei in corso sui due livelli principali di Ethereum. Il livello di esecuzione, dove risiedono le regole delle transazioni e gli smart contract, subirà l’aggiornamento Amsterdam, mentre il livello di consenso, che coordina i validatori e finalizza i blocchi, vedrà un aggiornamento noto come Gloas. Al centro di Glamsterdam c’è separazione Proposer-Builder sancita (ePBS), formalmente tracciato come EIP-7732. La proposta prevede di integrare nel protocollo core di Ethereum una regola che separa i nodi che costruiscono i blocchi da quelli che li propongono, impedendo a qualsiasi singolo attore di controllare quali transazioni vengono incluse o come vengono ordinate. Attualmente, questa separazione si basa in gran parte su servizi off-chain noti come relè, che introducono assunzioni di fiducia e rischi di centralizzazione. Con ePBS, i costruttori di blocchi assembleranno i blocchi e sigilleranno criptograficamente il loro contenuto, mentre i proponenti sceglieranno semplicemente il blocco con il pagamento più alto senza poter vedere o manomettere ciò che contiene. Le transazioni saranno rivelate solo dopo la finalizzazione del blocco, riducendo le opportunità di manipolazione e abuso legate a MEV, o valore massimo estraibile — il profitto extra che i validatori o i costruttori possono realizzare riordinando, inserendo o censurando le transazioni. — Margaux Nijkerk Leggi di più.

BITCOIN E INFORMATICA QUANTISTICA: Alcuni sviluppatori di Bitcoin non discutono più se il calcolo quantistico possa compromettere la rete, ma informano gli osservatori su quanto tempo sarebbe necessario per prepararsi nel caso ciò dovesse accadere. Questo cambiamento è stato evidenziato questa settimana dal veterano sviluppatore di Bitcoin Jameson Lopp, che ha dichiarato che, sebbene sia improbabile che i computer quantistici rappresentino una minaccia per Bitcoin nel prossimo futuro, qualsiasi modifica difensiva significativa potrebbe richiedere molto più tempo di quanto molti presumano. "No, i computer quantistici non romperanno Bitcoin nel breve periodo", ha postato Lopp. "Continueremo a osservare la loro evoluzione. Tuttavia, apportare cambiamenti ponderati al protocollo (e un'imponente migrazione senza precedenti di fondi) potrebbe facilmente richiedere da 5 a 10 anni." La discussione è importante perché il valore di Bitcoin dipende sempre più dalla fiducia a lungo termine. Man mano che un maggior capitale istituzionale considera bitcoin come un investimento pluriennale, anche rischi tecnici remoti possono influenzare le decisioni di allocazione e influenzare il modo in cui i mercati valutano l’incertezza, come CoinDesk ha riportato sabato. — Shaurya Malwa Leggi di più.

PROPOSTA DI GOVERNANCE DI EIGENLAYER: La fondazione dietro il protocollo di restaking EigenLayer ha proposto una modifica di governance per introdurre nuovi incentivi per il token EIGEN, concentrandosi sull’attività produttiva della rete e sulla generazione di commissioni. Nell’ambito del piano delineato in un recente post sul blog, un elemento fondamentale della proposta è l’introduzione di un modello di tariffazione che canalizza i ricavi provenienti dalle ricompense dei Servizi Attivamente Validati (AVS) e dai servizi EigenCloud verso i detentori di EIGEN. Gli AVS sono servizi basati su blockchain che utilizzano la sicurezza di EigenLayer, facendo affidamento su token messi in stake e operatori per garantire il funzionamento onesto e corretto del sistema. Il team sostiene che questa modifica rafforzerà l’accumulo di valore a lungo termine per i possessori del token EIGEN e allineerà meglio l’economia dei token con l’utilizzo reale della rete EigenLayer. “Questo approccio allinea gli incentivi all’interno dell’ecosistema: chi effettua lo staking e gli operatori che supportano i servizi attivi guadagnano di più, gli AVS ottengono il capitale necessario e EIGEN beneficia di una tokenomics migliorata”, si legge nel post del blog. – Margaux Nijkerk Leggi di più.

In altre notizie

• Upexi (UPXI), una società di tesoreria cripto quotata al Nasdaq focalizzata su Solana, ha presentato una richiesta per raccogliere fino a 1 miliardo di dollari in una registrazione a scaglione presso la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). La mossa offre all'azienda la flessibilità di raccogliere capitali vendendo azioni ordinarie, azioni privilegiate, strumenti di debito, warrant o unità in una o più offerte nel tempo. Con sede a Tampa, Florida, Upexi gestisce diversi marchi consumer, tra cui i prodotti medicinali Cure Mushrooms e la cura per animali Lucky Tail. Gestisce inoltre la quarta più grande tesoreria SOL di qualsiasi società pubblica, con oltre 2 milioni di token (248 milioni di dollari) nel suo bilancio. — Francesco Rodrigues Leggi di più.
• Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha elogiato la crescita economica di El Salvador, superiore alle aspettative in una dichiarazione. L'aggiornamento non ha incluso in modo significativo le precedenti suggerimenti del FMI secondo cui El Salvador avrebbe messo in pausa la sua strategia di accumulo di bitcoin, cosa che il paese — sotto la guida del Presidente Nayib Bukele — ha continuato a fare da quando ha negoziato un pacchetto di prestiti con il FMI diversi mesi fa. Distaccandosi dalla sua strategia normale di aggiungere bitcoin quotidianamente, El Salvador a novembre ha aggiunto più di 1.000 BTC alla sua strategia di tesoreria nazionale durante il forte ribasso di quel mese. Il il governo ha ora accumulato quasi 7.500 BTC per un valore di circa 660 milioni di dollari ai prezzi attuali. Il FMI ha inoltre osservato che le trattative per la vendita del portafoglio crypto del governo, Chivo, sono “ben avanzate.” “Le discussioni riguardanti il progetto Bitcoin continuano, focalizzate sul miglioramento della trasparenza, sulla salvaguardia delle risorse pubbliche e sulla mitigazione dei rischi,” ha aggiunto l’agenzia. — Olivier Acuna Leggi di più.

Regolamentazione e Politiche

• La banca centrale della Russia ha delineato un quadro normativo proposto che legalizzerebbe e regolamenterebbe il trading di criptovalute sia per gli individui sia per le istituzioni, continuando la sua posizione accomodante verso le criptovalute. Tuttavia, esso continua a mettere in guardia che investire in criptovalute comporta rischi, inclusa la possibilità di perdite. “Non sono emessi né garantiti da alcuna giurisdizione e sono soggetti a una maggiore volatilità e a rischi di sanzioni,” il comunicato stampa della banca centrale ha dichiarato. “Quando si decide di investire in asset cripto, gli investitori devono comprendere che assumono il rischio di una potenziale perdita dei loro fondi.” La banca centrale ha inoltre affermato che “le valute digitali e le stablecoin sono riconosciute come asset monetari; possono essere acquistate e vendute, ma non possono essere utilizzate per pagamenti nazionali.” — Olivier Acuna Leggi di più.
• Il Consiglio dell'Unione Europea, un organismo dell'UE che modifica la legislazione e impegna i governi nazionali ad adottare le leggi del blocco, ha dichiarato di sostenere il piano della Banca Centrale Europea di esplorare una valuta digitale ufficiale, definendolo un evoluzione del denaro e uno strumento per l'inclusione finanziaria. In un post sul suo sito web, il Consiglio, tuttavia, ha affermato che la BCE dovrà fissare limiti al valore totale che può essere detenuto nei conti online e nei portafogli digitali in qualsiasi momento per “evitare che l'euro digitale venga utilizzato come riserva di valore” per evitare che abbia qualsiasi impatto sulla stabilità finanziaria. “I limiti di detenzione non riguardano solo l’astratta stabilità finanziaria,” ha dichiarato a CoinDesk Edwin Mata, co-fondatore e CEO della piattaforma di tokenizzazione Bricken. “Si tratta di prevenire che l’euro digitale possa competere direttamente con i depositi bancari. Se le persone potessero detenere un numero illimitato di euro digitali, i depositi potrebbero passare istantaneamente dalle banche commerciali alla BCE, specialmente durante periodi di tensione, accelerando di fatto le corse agli sportelli.” — Olivier Acuna Leggi di più.

Calendario

• 10-12 febbraio 2026: Consenso, Hong Kong
• 17-21 feb. 2026: EthDenver, Denver
• 30 mar - 2 apr 2026: EthCC, Cannes
• 15-16 Aprile 2026: Paris Blockchain Week, Parigi
• 5-7 maggio 2026: Consensus, Miami
• 3-6 nov. 2026: Devcon, Mumbai