Das Protokoll: Aave-Community spaltet sich

Netzwerknachrichten

AAVE-GEMEINSCHAFTSSPALTUNG: Die Mitglieder und Teilnehmer der Aave-Community sind in den letzten Wochen zunehmend über die Kontrolle der Marke des Protokolls und der damit verbundenen Vermögenswerte gespalten worden. Dies verschärft einen andauernden Streit über das Verhältnis zwischen der dezentralen autonomen Organisation (DAO) und Aave Labs, dem zentralisierten Entwicklerunternehmen, das einen Großteil der Technologie von Aave entwickelt. Die Debatte hat überproportionale Aufmerksamkeit erregt, da sie eine zentrale Frage betrifft, vor der viele der größten Kryptoprotokolle stehen: die Spannung zwischen dezentraler Governance und den zentralisierten Teams, die häufig die Umsetzung vorantreiben. Mit dem Wachstum der Protokolle und dem Wertzuwachs der Marken werden Fragen darüber, wer letztlich die Kontrolle über diese Vermögenswerte hat – Token-Inhaber oder Entwickler –, immer schwerer zu ignorieren. Der Streit wurde durch ausgelöst.Die Integration von CoW Swap durch Aave, ein Handelsausführungstool, das dazu führte, dass Swap-Gebühren an Aave Labs und nicht an die DAO-Treasury flossen. Während Labs argumentierte, dass die Einnahmen die Interface-Ebene der Entwicklungsarbeit widerspiegeln, äußerten Kritiker, dass die Vereinbarung ein tieferliegendes Problem offenbare: Wer letztendlich die Kontrolle über die Marke Aave innehat, die über 33 Milliarden Dollar in ihrem Netzwerk gebunden hat. Diese Frage ist nun zentraler Punkt der Debatte über den Besitz der Aave-Marken, Domains, Social-Media-Konten und anderer gebrandeter Vermögenswerte geworden. Befürworter der DAO-Kontrolle argumentieren, dass der Vorschlag die Governance-Rechte mit denen in Einklang bringen würde, die das wirtschaftliche Risiko tragen, die unilaterale Kontrolle durch ein Privatunternehmen einschränken und sicherstellen würde, dass die Marke Aave ein Protokoll widerspiegelt, das von Token-Inhabern und nicht von einem einzelnen Entwickler geführt und finanziert wird. Diejenigen, die die Position der Labs unterstützen, entgegnen, dass die Entziehung der Markenhoheit von den Entwicklern die Entwicklung verlangsamen, Partnerschaften erschweren und die Verantwortlichkeit für den Betrieb und die Förderung des Protokolls verwischen könnte. Der Vorschlag hat die Community stark gespalten, wobei Gegner und Befürworter stark unterschiedliche Visionen für die Zukunft von Aave vertreten. — Margaux Nijkerk & Shaurya Malwa Mehr lesen.

ETHEREUMS GLAMSTERDAM-VORBEREITUNGEN: Ethereum-Entwickler, frisch von dem erfolgreichen Fusaka-Upgrade des letzten Monats, was die Kosten für Knoten senkte, sind bereits mit Hochdruck dabei, die nächste bedeutende Veränderung der Blockchain zu planen. Betreten Sie „Glamsterdam“. Der Name ist ein Kofferwort aus zwei gleichzeitige Upgrades finden statt auf den beiden Kernebenen von Ethereum. Die Ausführungsebene, auf der Transaktionsregeln und Smart Contracts verwaltet werden, wird das Amsterdam-Upgrade durchlaufen, während die Konsensebene, die die Validatoren koordiniert und Blöcke finalisiert, ein Upgrade namens Gloas erhalten wird. Im Zentrum von Glamsterdam steht verankerte Proposer-Builder-Trennung (ePBS), formell als EIP-7732 verfolgt. Der Vorschlag sieht vor, in das Kernprotokoll von Ethereum eine Regel zu integrieren, die Knoten, die Blöcke erstellen, von denen trennt, die sie vorschlagen, um zu verhindern, dass ein einzelner Akteur die Kontrolle darüber hat, welche Transaktionen eingeschlossen werden oder wie sie geordnet sind. Heute beruht diese Trennung größtenteils auf Off-Chain-Diensten, die als Relays bekannt sind, was Vertrauensannahmen und Risiken der Zentralisierung mit sich bringt. Im Rahmen von ePBS würden Block-Ersteller Blöcke zusammenstellen und deren Inhalte kryptografisch versiegeln, während Vorschlagende einfach den höchstbezahlten Block auswählen würden, ohne den Inhalt sehen oder manipulieren zu können. Die Transaktionen würden erst nach der Finalisierung des Blocks offenbart werden, was die Möglichkeiten für Manipulationen und Missbrauch im Zusammenhang mit MEV verringert, oder maximal extrahierbarer Wert — der zusätzliche Gewinn, den Validatoren oder Entwickler durch das Neuordnen, Einfügen oder Zensieren von Transaktionen erzielen können. — Margaux Nijkerk Weiterlesen.

BITCOIN UND QUANTENCOMPUTING: Einige Bitcoin-Entwickler diskutieren nicht mehr darüber, ob Quantencomputing das Netzwerk gefährden wird, sondern informieren Beobachter darüber, wie lange es dauern würde, sich darauf vorzubereiten, falls dies jemals der Fall sein sollte. Diese Veränderung wurde diese Woche von dem langjährigen Bitcoin-Entwickler Jameson Lopp deutlich gemacht, der erklärte, dass Quantencomputer zwar in naher Zukunft wahrscheinlich keine Bedrohung für Bitcoin darstellen, sinnvolle Abwehrmaßnahmen jedoch deutlich länger dauern könnten als viele annehmen. „Nein, Quantencomputer werden Bitcoin in absehbarer Zeit nicht brechen“, schrieb Lopp. „Wir werden ihre Entwicklung weiterhin beobachten. Doch durchdachte Änderungen am Protokoll (und eine beispiellose Migration von Geldern) könnten leicht 5 bis 10 Jahre in Anspruch nehmen.“ Die Diskussion ist von Bedeutung, da der Wert von Bitcoin zunehmend von langfristigem Vertrauen abhängt. Da immer mehr institutionelles Kapital Bitcoin als langfristige Anlage betrachtet, können selbst entfernte technische Risiken Einfluss auf Allokationsentscheidungen nehmen und prägen, wie Märkte Unsicherheit bewerten, wie CoinDesk berichtete am Samstag. — Shaurya Malwa Mehr erfahren.

EIGENLAYER GOVERNANCE-VORSCHLAG: Die Stiftung hinter dem Restaking-Protokoll EigenLayer hat eine Governance-Änderung vorgeschlagen, um neue Anreize für den EIGEN-Token einzuführen, die sich auf produktive Netzwerkaktivitäten und die Generierung von Gebühren konzentrieren. Im Rahmen des skizzierten Plans in einem aktuellen Blogbeitrag, ein Eckpfeiler des Vorschlags ist die Einführung eines Gebührenmodells, das die Einnahmen aus den Belohnungen für Actively Validated Services (AVS) und EigenCloud-Diensten zurück an die EIGEN-Inhaber kanalisiert. AVSs sind blockchain-basierte Dienste, die die Sicherheit von EigenLayer nutzen und auf gestakte Tokens sowie Betreiber angewiesen sind, um einen ehrlichen und korrekten Betrieb zu gewährleisten. Das Team argumentiert, dass diese Änderung die langfristige Wertentwicklung für EIGEN-Token-Inhaber stärken und die Token-Ökonomie besser mit der tatsächlichen Nutzung des EigenLayer-Netzwerks in Einklang bringen wird. „Dieser Ansatz harmonisiert die Anreize im gesamten Ökosystem: Staker und Betreiber, die aktive Dienste unterstützen, verdienen mehr, AVSs erhalten das Kapital, das sie benötigen, und EIGEN profitiert von verbesserten Tokenomics“, so der Blogbeitrag. – Margaux Nijkerk Weiterlesen.

In anderen Nachrichten

• Upexi (UPXI), ein an der Nasdaq gelistetes Krypto-Treasury-Unternehmen mit Schwerpunkt auf Solana, beantragte eine Kapitalerhöhung bis zu 1 Milliarde US-Dollar in einer Shelf-Registration bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC). Dieser Schritt verschafft dem Unternehmen die Flexibilität, Kapital durch den Verkauf von Stammaktien, Vorzugsaktien, Schuldtiteln, Optionsscheinen oder Einheiten in einer oder mehreren Angebotsrunden im Laufe der Zeit zu beschaffen. Mit Sitz in Tampa, Florida, verwaltet Upexi eine Reihe von Verbraucherbrands, darunter Cure Mushrooms medizinische Produkte und Lucky Tail Tierpflege. Darüber hinaus verwaltet das Unternehmen die viertgrößte SOL-Treasury aller börsennotierten Unternehmen mit mehr als 2 Millionen Token (248 Millionen US-Dollar) in seiner Bilanz. — Francesco Rodrigues Mehr lesen.
• Der Internationale Währungsfonds (IWF) lobte das stärker als erwartete Wirtschaftswachstum von El Salvador in einer Erklärung. Das Update enthielt bemerkenswerterweise nicht die vorherigen Empfehlungen des IWF, dass El Salvador seine Strategie der Ansammlung von Bitcoin vorübergehend aussetzen würde, etwas, das das Land — unter der Führung von Präsident Nayib Bukele — seit der Aushandlung eines IWF-Kreditpakets vor mehreren Monaten weiterhin verfolgt. Abweichend von seiner üblichen Strategie, täglich Bitcoin hinzuzufügen, fügte El Salvador im November mehr als 1.000 BTC zu seiner nationalen Treasury-Strategie hinzu, angesichts des starken Ausverkaufs in jenem Monat. Der Die Regierung hat nun akkumuliert fast 7.500 BTC im Wert von etwa 660 Millionen US-Dollar zu aktuellen Kursen. Der IWF stellte fest, dass die Verhandlungen über den Verkauf der Krypto-Brieftasche der Regierung, Chivo, "weit fortgeschritten" seien. „Die Gespräche in Bezug auf das Bitcoin-Projekt werden fortgesetzt und konzentrieren sich auf die Verbesserung der Transparenz, den Schutz öffentlicher Mittel und die Risikominderung“, fügte die Agentur hinzu. — Olivier Acuna Mehr lesen.

Regulierung & Politik

• Die Zentralbank Russlands hat einen vorgeschlagenen Rahmen vorgestellt, der den Kryptowährungshandel sowohl für Privatpersonen als auch für institutionelle Anleger legalisieren und regulieren würde, setzt seine abschwächende Haltung fort gegenüber Kryptowährungen. Allerdings bleibt warnte weiterhin dass Investitionen in Kryptowährungen Risiken bergen, einschließlich potenzieller Verluste. „Sie werden von keiner Rechtsordnung ausgegeben oder garantiert und unterliegen erhöhter Volatilität sowie Sanktionierungsrisiken“, so das Pressemitteilung der Zentralbank sagte. „Bei der Entscheidung, in Krypto-Assets zu investieren, sollten Anleger verstehen, dass sie das Risiko eines möglichen Verlusts ihrer Mittel tragen.“ Die Zentralbank erklärte außerdem, dass „digitale Währungen und Stablecoins als monetäre Vermögenswerte anerkannt werden; sie können gekauft und verkauft werden, dürfen jedoch nicht für Inlandszahlungen verwendet werden.“ — Olivier Acuna Weiterlesen.
• Die Rat der Europäischen Union, eine EU-Instanz, die Gesetzgebungen ändert und die nationalen Regierungen verpflichtet, die Gesetze des Blocks zu übernehmen, erklärte, sie unterstütze den Plan der Europäischen Zentralbank, eine offizielle digitale Währung zu erforschen, und bezeichnete diesen als Entwicklung des Geldes und ein Instrument für die finanzielle Inklusion. In einem Beitrag auf seiner Website erklärte der Rat jedoch, dass die EZB Grenzen für den Gesamtwert festlegen muss, der zu einem beliebigen Zeitpunkt in Online-Konten und digitalen Geldbörsen gehalten werden kann, um „vermeiden, dass der digitale Euro als Wertaufbewahrungsmittel genutzt wird„“ , um zu verhindern, dass es Auswirkungen auf die Finanzstabilität hat. „Die Haltegrenzen betreffen nicht nur abstrakte Finanzstabilität“, sagte Edwin Mata, Mitgründer und CEO der Tokenisierungsplattform Bricken, gegenüber CoinDesk. „Sie dienen dazu, zu verhindern, dass der digitale Euro direkt mit Bankeinlagen konkurriert. Wenn die Menschen unbegrenzt digitale Euro halten könnten, könnten Einlagen insbesondere in Stressphasen sofort von Geschäftsbanken zur EZB verschoben werden, was Bankenanstürme effektiv beschleunigen würde.“ — Olivier Acuna Mehr erfahren.

Kalender

• 10.-12. Feb. 2026: Konsens, Hongkong
• 17.-21. Feb. 2026: EthDenver, Denver
• 30. März–2. Apr. 2026: EthCC, Cannes
• 15.-16. April 2026: Paris Blockchain Woche, Paris
• 5.–7. Mai 2026: Konsens, Miami
• 3.–6. Nov. 2026: Devcon, Mumbai