Il dibattito quantistico su Bitcoin sta riaffiorando, e i mercati iniziano a prenderne nota

Il calcolo quantistico e la minaccia che rappresenta per le blockchain crittografate sono tornati a emergere nelle conversazioni online su bitcoin, suscitando preoccupazioni in merito a un rischio a lungo termine che investitori e sviluppatori stanno ancora faticando a discutere utilizzando un linguaggio comune.

L’ultima ripresa del dibattito è seguita ai commenti di importanti sviluppatori di Bitcoin che hanno respinto le affermazioni secondo cui i computer quantistici rappresenterebbero un vero rischio per la rete nel prossimo futuro. La loro opinione è chiara: le macchine in grado di violare la crittografia di Bitcoin non esistono oggi e probabilmente non esisteranno per decenni.

Adam Back, cofondatore della società di infrastrutture per Bitcoin Blockstream, ha descritto il rischio come praticamente inesistente nel breve termine, definendo il calcolo quantistico "ridicolmente precoce" e pieno di problemi di ricerca irrisolti. Anche nello scenario peggiore, ha sostenuto Back, il design di Bitcoin non consentirebbe che le monete vengano rubate istantaneamente attraverso la rete.

La valutazione di Back è ampiamente condivisa tra gli sviluppatori di protocolli. Tuttavia, i critici affermano che il problema non è la tempistica, ma la mancanza di una preparazione visibile.

Bitcoin si basa sulla crittografia a curva ellittica per proteggere i portafogli e autorizzare le transazioni. Come CoinDesk ha spiegato in precedenza, computer quantistici sufficientemente avanzati che eseguono l'algoritmo di Shor — un algoritmo quantistico utilizzato per trovare i fattori primi di numeri grandi — potrebbero derivare le chiavi private dalle chiavi pubbliche esposte, mettendo a rischio una parte delle monete esistenti.

La rete non crollerebbe da un giorno all’altro, ma i fondi depositati in formati di indirizzi più datati — inclusi i 1,1 milioni di bitcoin di Satoshi Nakamoto, rimasti intatti dal 2010 — potrebbero diventare vulnerabili ad attori malevoli

Per il momento, questa minaccia rimane teorica. Tuttavia, governi e grandi imprese stanno già agendo come se la disruption quantistica fosse inevitabile. Gli Stati Uniti hanno delineato piani per eliminare gradualmente la crittografia classica entro la metà degli anni ’30, mentre aziende come Cloudflare e Apple hanno iniziato a implementare sistemi resistenti alla quantistica.

Bitcoin, al contrario, non ha ancora concordato un piano di transizione concreto. Ed è in questo vuoto che si sta insinuando l'inquietudine del mercato.

Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, ha dichiarato su X che il divario tra sviluppatori e investitori sta diventando difficile da ignorare. Il capitale, sostiene, è meno preoccupato dal fatto che gli attacchi quantistici arrivino tra cinque o quindici anni, e più focalizzato sul fatto che Bitcoin abbia un percorso credibile verso il futuro nel caso in cui gli standard crittografici cambino.

Piani per reagire

Gli sviluppatori sostengono che Bitcoin possa adattarsi bene prima che si manifesti qualsiasi reale pericolo. Esistono proposte per migrare gli utenti verso formati di indirizzo resistenti al quantum e, in casi estremi, limitare la spesa dai portafogli legacy. Tutto ciò sarebbe di natura preventiva anziché reattiva.

Uno di questi piani è il Proposta di Miglioramento di Bitcoin (BIP)-360, che introduce un nuovo tipo di indirizzo Bitcoin progettato per utilizzare la crittografia resistente ai quantum computer.

Fornisce agli utenti un mezzo per trasferire le proprie monete in portafogli che si basano su diversi algoritmi matematici, ritenuti molto più resistenti alla decifrazione da parte dei computer quantistici.

BIP360 delinea tre nuovi metodi di firma, ognuno dei quali offre diversi livelli di protezione, in modo che la rete possa evolvere gradualmente anziché imporre un aggiornamento improvviso. Nulla cambierebbe automaticamente. Gli utenti avrebbero la possibilità di aderire nel tempo trasferendo i fondi al nuovo formato di indirizzo.

I sostenitori del BIP360 sostengono che la proposta riguarda meno la previsione di quando arriveranno i computer quantistici e più la preparazione. Migrare Bitcoin a un nuovo standard crittografico potrebbe richiedere anni, comportando aggiornamenti software, cambiamenti infrastrutturali e coordinamento tra gli utenti.

Iniziare presto, dicono, riduce il rischio di essere costretti a prendere decisioni affrettate in seguito.

Tuttavia, la governance conservativa di Bitcoin rappresenta una sfida quando si tratta di affrontare minacce a lungo termine che richiedono un consenso anticipato.

Il calcolo quantistico non rappresenta attualmente una minaccia esistenziale per Bitcoin, e nessuna tempistica credibile suggerisce il contrario. Tuttavia, con l’aumento della capitalizzazione istituzionale e a lungo termine, anche i rischi lontani richiedono risposte più chiare.

Fino a quando sviluppatori e investitori non convergeranno su un quadro condiviso, la questione quantistica continuerà a persistere — non come un panico, ma come una frizione silenziosa che grava sul sentimento.