Partager cet article
Les entreprises de tokenisation rejettent les affirmations de Coinbase concernant les actions de crypto-monnaie du projet de loi
Alors que Coinbase affirme que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies interdirait essentiellement les titres tokenisés, les entreprises de ce secteur soutiennent que ce n’est pas le cas.
Faites de nous votre source préférée sur Google
Ce qu'il:
- Coinbase a retiré son soutien à un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, le qualifiant de « interdiction de facto » des actions tokenisées.
- Les entreprises de tokenisation affirment cependant que le projet de loi confirme, et non n’interdit, les valeurs mobilières numériques réglementées.
Un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies au point mort et un retrait médiatisé de Coinbase (COIN) ne freinent pas l'élan des entreprises qui se développent autour des titres tokenisés.
Quelques heures après que Brian Armstrong, PDG de Coinbase, ait déclaré que la dernière version du projet de loi équivaudrait à une « interdiction de facto » des offres d’actions tokenisées, la commission bancaire du Sénat a annulé une séance de révision prévue. Une nouvelle date n’a pas encore été fixée.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Mais les principaux représentants du secteur de la tokenisation perçoivent une vision différente de celle de Coinbase.
"Le projet actuel ne supprime pas les actions tokenisées," a déclaré Carlos Domingo, PDG de Securitize, à CoinDesk. Il a simplement précisé, a-t-il soutenu, qu’elles restent des valeurs mobilières et doivent respecter les règles existantes, une étape clé vers l’intégration de la blockchain dans les marchés traditionnels.
Il considère que les tensions autour du projet de loi constituent une étape « typique et saine » du processus législatif.
"La législation sur la structure du marché d'une telle importance prend du temps à être correctement élaborée, et ce que nous observons actuellement est un projet de loi qui prend forme activement," a déclaré Domingo. "Nous sommes encouragés par les progrès réalisés et espérons que le projet de loi protégera les développeurs et l'innovation tout en maintenant l'intégrité du marché."
Superstate, la société de gestion d'actifs et de tokenisation dirigée par Robert Leshner, fondateur de Compound, a partagé cet avis. Son conseiller juridique principal, Alexander Zozos, a déclaré à CoinDesk que la véritable valeur du projet de loi résidait dans son aide à clarifier les zones grises concernant les actifs cryptographiques qui ne sont pas clairement des titres financiers, et non dans la régulation des actions ou obligations tokenisées. Cela relève de la compétence de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
« La SEC est déjà sur le dossier », a déclaré Zozos, citant l’initiative « Project Crypto » de l’agence sous la direction du président Paul Atkins, et « continuera à fournir cette clarté même en l’absence de directives législatives supplémentaires. »
Le véritable « perdant » de ce retard, a-t-il soutenu, est la clarification du « territoire réglementaire » pour les projets cherchant à lever des capitaux et pour les actifs tokenisés qui ne sont pas clairement des titres financiers.
Will Beeson, PDG de Uniform Labs, un protocole blockchain qui permet aux institutions d'échanger entre des fonds monétaires tokenisés et des stablecoins, a déclaré que « même sans résolution législative immédiate, la dynamique en faveur d'actifs tokenisés réglementés et liquides se poursuit. »
"Les institutions se préoccupent moins des gros titres et davantage de savoir si les titres tokenisés peuvent être déplacés, rachetés et réutilisés de manière fluide au sein des flux de travail financiers," a déclaré Beeson.
Cette initiative s’inscrit dans un pari plus large selon lequel la tokenisation pourrait remodeler la finance mondiale. Industrie estime laissent entendre que les versions tokenisées des actifs du monde réel — allant des fonds, obligations, actions et autres actifs — pourraient atteindre plusieurs milliers de milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Les géants de Wall Street tels que BlackRock, Franklin Templeton et Fidelity ont déjà lancé ou soutenu des fonds tokenisés, percevant des gains d'efficacité en matière de règlement, de liquidité et de transparence comme trop significatifs pour être ignorés.
Cette échelle projetée aide à expliquer pourquoi les entreprises de tokenisation poursuivent leur progression malgré le retard. Plus tôt jeudi, Citron Research a avancé que la raison de l'opposition de Coinbase au projet de loi ne serait pas qu'il nuirait aux investisseurs, mais qu'il pourrait avantager des concurrents agréés.
"La législation peut influencer la vitesse du déploiement," a déclaré Zozos de Superstate. « Mais elle ne peut pas changer la direction du courant. »
Lire la suite : Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, déclare que la société s'est opposée au projet de loi sur la crypto afin de protéger les consommateurs
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour
Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
Ce qu'il:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.
À la une
