Поділитися цією статтею
Компанії з токенізації спростовують заяви Coinbase щодо криптовалютних акцій
Хоча Coinbase заявила, що законопроект про структуру ринку криптовалют фактично заборонить токенізовані цінні папери, компанії в цьому секторі стверджують, що це не так.
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
Що варто знати:
- Coinbase відкликала підтримку законопроєкту щодо структури крипторинку, назвавши його фактичною забороною на токенізовані акції.
- Компанії з токенізації, однак, заявляють, що законопроєкт підтверджує, а не забороняє, регульовані цифрові цінні папери.
Затримка з ухваленням законопроєкту про структуру крипторинку та відомий відступ Coinbase (COIN) не гальмують зростаючий інтерес компаній, що працюють із токенізованими цінними паперами.
За кілька годин після того, як генеральний директор Coinbase Браян Армстронг заявив, що останній проєкт законопроєкту фактично означатиме «де-факто заборону» токенізованих пропозицій акцій, Комітет Сенату з банківських справ скасував заплановану сесію з опрацювання. Нова дата проведення поки не призначена.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
Проте ключові представники сектору токенізації бачать іншу картину, ніж Coinbase.
"Поточний проект не знищує токенізовані акції," заявив Карлос Домінго, генеральний директор Securitize, у коментарі для CoinDesk. За його словами, він лише уточнює, що такі активи залишаються цінними паперами і повинні дотримуватися чинних правил, що є ключовим кроком до інтеграції блокчейну у традиційні ринки.
Він вважає, що протистояння навколо законопроєкту є «типовою та здоровою» частиною законодавчого процесу.
"Законодавство про структуру ринку такого масштабу потребує часу для правильної розробки, і те, що ми спостерігаємо наразі, — це законопроєкт, який активно формується," — зазначив Домінго. "Нас надихає прогрес, і ми сподіваємося, що законопроєкт захистить розробників та інновації, одночасно зберігаючи цілісність ринку."
Superstate, компанія з управління активами та токенізації, якою керує засновник Compound Роберт Лешнер, поділяє цю думку. Її генеральний юрисконсульт Олександр Зозос повідомив CoinDesk, що справжня цінність цього законопроєкту полягає у допомозі в розв’язанні сірих зон стосовно криптоактивів, які чітко не кваліфікуються як цінні папери, а не в регулюванні токенізованих акцій чи облігацій. Це знаходиться під юрисдикцією Комісії з цінних паперів та бірж США.
«SEC вже займається цим», — сказав Зозос, посилаючись на ініціативу агентства «Project Crypto» під керівництвом голови Пола Аткінса, і «продовжить надавати цю ясність навіть за відсутності подальших законодавчих директив.»
Справжнім "проґрашистом" через затримку, на його думку, є уточнення "регуляторної юрисдикції" для проектів, які прагнуть залучити капітал, та для токенізованих активів, що не є чітко визначеними цінними паперами.
Вілл Бізон, генеральний директор Uniform Labs, протокол блокчейну, який дозволяє установам здійснювати обмін між токенізованими фондами грошового ринку та стейблкоїнами, заявив, що «навіть без негайного законодавчого вирішення, рух у напрямку регульованих, ліквідних токенізованих активів продовжується.»
"Інституції менше переймаються заголовками та більше зосереджені на тому, чи можуть токенізовані цінні папери безперешкодно переміщуватися, викуповуватися та повторно використовуватися в рамках фінансових робочих процесів," — заявив Бісон.
Цей крок є частиною ширшої ставки на те, що токенізація може змінити світову фінансову систему. Індустрія оцінки свідчать про те, що токенізовані версії реальних активів — усе, починаючи від фондів, облігацій, акцій та інших активів — можуть досягти кількох трильйонів доларів протягом наступного десятиліття. Гіганти Волл-стріт, такі як BlackRock, Franklin Templeton та Fidelity, вже запустили або підтримали токенізовані фонди, вбачаючи в підвищенні ефективності розрахунків, ліквідності та прозорості занадто значущі переваги, щоб їх ігнорувати.
Цей прогнозований масштаб допомагає пояснити, чому компанії з токенізації продовжують рухатися вперед, незважаючи на затримки. Раніше в четвер Citron Research повідомила, що причина опозиції Coinbase до законопроєкту може полягати не в тому, що він шкодить інвесторам, а в тому, що він може допомогти ліцензованим конкурентам.
"Законодавство може впливати на темпи впровадження," сказав Зозос із Superstate. "Але воно не може змінити напрямок течії."
Більше для вас
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Що варто знати:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Більше для вас
Україна заборонила Polymarket, і немає законного способу для його повернення
Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими гральними операторами, що призводить до блокування доступу.
Що варто знати:
- В Україні відсутня правова база для ринків прогнозування на основі Web3, а чинне законодавство не визнає такі платформи.
- Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими операторами азартних ігор, що призводить до блокування доступу.
- Юридичні зміни навряд чи відбудуться найближчим часом, оскільки парламентські перегляди визначень грального бізнесу під час війни є надзвичайно малоймовірними, що залишає ринки прогнозів у правовому застої.
Головне
