Diesen Artikel teilen
Tokenisierungsunternehmen weisen die Behauptungen von Coinbase zu Krypto-Aktiengesetzen zurück
Während Coinbase erklärte, dass das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes im Wesentlichen tokenisierte Wertpapiere verbieten würde, sagen Unternehmen in diesem Sektor, dass dem nicht so sei.
Machen Sie uns bei Google bevorzugt
Was Sie wissen sollten:
- Coinbase zog die Unterstützung für einen Gesetzentwurf zur Strukturierung des Kryptomarktes zurück und bezeichnete ihn als faktisches Verbot von tokenisierten Aktien.
- Tokenisierungsunternehmen hingegen erklären, dass das Gesetz regulierte digitale Wertpapiere bestätigt und nicht verbietet.
Ein ins Stocken geratener Gesetzentwurf zur Marktstruktur im Kryptobereich und ein hochkarätiger Rückzug von Coinbase (COIN) bremsen den Schwung der Unternehmen, die rund um tokenisierte Wertpapiere aufbauen, nicht.
Stunden nachdem Coinbase-CEO Brian Armstrong erklärte, der jüngste Entwurf des Gesetzes würde einer „de facto Verbotsregelung“ für tokenisierte Aktienangebote gleichkommen, sagte der Ausschuss für Bankenwesen des Senats eine geplante Markup-Sitzung ab. Ein neuer Termin steht noch aus.
Die Geschichte geht weiter
Verpassen Sie keine weitere Geschichte.Abonnieren Sie noch heute den State of Crypto Newsletter. Alle Newsletter ansehen
Doch wichtige Vertreter des Tokenisierungssektors zeichnen ein anderes Bild als Coinbase.
"Der aktuelle Entwurf eliminiert tokenisierte Aktien nicht", sagte Carlos Domingo, CEO von Securitize, gegenüber CoinDesk. Er erklärte, dass dieser lediglich klarstelle, dass sie weiterhin Wertpapiere sind und bestehenden Vorschriften folgen müssen, ein wichtiger Schritt zur Integration der Blockchain in traditionelle Märkte.
Er sieht das Hin und Her um den Gesetzentwurf als einen „typischen und gesunden“ Teil des Gesetzgebungsprozesses an.
"Marktstrukturgesetze von dieser Tragweite benötigen Zeit, um korrekt ausgearbeitet zu werden, und was wir derzeit sehen, ist ein Gesetzentwurf, der sich aktiv formt", sagte Domingo. "Wir sind von den Fortschritten ermutigt und hoffen, dass der Gesetzentwurf Entwickler und Innovation schützt, während er gleichzeitig die Marktintegrität wahrt."
Superstate, die von Compound-Gründer Robert Leshner geführte Vermögensverwaltungs- und Tokenisierungsfirma, teilte diese Ansicht. Deren General Counsel, Alexander Zozos, erklärte gegenüber CoinDesk, dass der wahre Wert des Gesetzes darin liege, Grauzonen für Krypto-Assets zu klären, die nicht eindeutig als Wertpapiere gelten, und nicht darin, tokenisierte Aktien oder Anleihen zu regulieren. Dies falle unter die Zuständigkeit der U.S. Securities and Exchange Commission.
"Die SEC ist bereits aktiv", sagte Zozos und verwies auf die Initiative der Behörde „Project Crypto“ unter dem Vorsitz von Paul Atkins, und „wird weiterhin diese Klarheit gewährleisten, selbst ohne weitere gesetzgeberische Vorgaben.“
Der wahre „Verlierer“ durch die Verzögerung, so argumentierte er, ist die Klärung des „regulatorischen Zuständigkeitsbereichs“ für Projekte, die Kapital beschaffen möchten, sowie für tokenisierte Vermögenswerte, die nicht eindeutig Wertpapiere sind.
Will Beeson, CEO von Uniform Labs, ein Blockchain-Protokoll, das Institutionen den Tausch zwischen tokenisierten Geldmarktfonds und Stablecoins ermöglicht, erklärte, dass „selbst ohne sofortige gesetzgeberische Lösung der Vorstoß zu regulierten, liquiden tokenisierten Vermögenswerten fortgesetzt wird.“
"Institutionen kümmern sich weniger um Schlagzeilen und mehr darum, ob tokenisierte Wertpapiere nahtlos innerhalb finanzieller Arbeitsabläufe bewegt, eingelöst und wiederverwendet werden können“, sagte Beeson.
Dieser Vorstoß ist Teil einer umfassenderen Wette darauf, dass die Tokenisierung die globale Finanzwelt neu gestalten könnte. Branche Schätzungen deuten darauf hin, dass tokenisierte Versionen von Vermögenswerten aus der realen Welt – von Fonds, Anleihen, Aktien bis hin zu anderen Anlagen – in den nächsten zehn Jahren ein Volumen von mehreren Billionen Dollar erreichen könnten. Wall-Street-Riesen wie BlackRock, Franklin Templeton und Fidelity haben bereits tokenisierte Fonds lanciert oder unterstützt, da sie Effizienzsteigerungen bei Abwicklung, Liquidität und Transparenz als zu bedeutend erachten, um sie zu ignorieren.
Diese prognostizierte Größenordnung hilft zu erklären, warum Tokenisierungsunternehmen trotz der Verzögerung weiterhin voranschreiten. Bereits am Donnerstag argumentierte Citron Research, dass der Grund für die Ablehnung des Gesetzes durch Coinbase möglicherweise nicht darin liegt, dass es Investoren schadet, sondern weil es lizenzierten Wettbewerbern helfen könnte.
"Gesetzgebung kann die Geschwindigkeit der Einführung beeinflussen“, sagte Zozos von Superstate. „Aber sie kann die Richtung der Welle nicht ändern.“
