Condividi questo articolo
Le società di tokenizzazione respingono le affermazioni di Coinbase sulle azioni di criptovalute
Mentre Coinbase ha affermato che il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute vieterebbe sostanzialmente i titoli tokenizzati, le aziende di quel settore sostengono che non è così.
Rendici preferiti su Google
Cosa sapere:
- Coinbase ha ritirato il supporto a una proposta di legge sulla struttura del mercato cripto, definendola un divieto di fatto sulle azioni tokenizzate.
- Le società di tokenizzazione, tuttavia, affermano che il disegno di legge conferma, e non vieta, i titoli digitali regolamentati.
Una legge sulla struttura del mercato cripto in stallo e una ritirata di alto profilo da parte di Coinbase (COIN) non rallentano l’impulso delle aziende che operano nel settore dei titoli tokenizzati.
Poche ore dopo che il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha affermato che l'ultima bozza del disegno di legge equivale a un "divieto de facto" sulle offerte di equity tokenizzate, il Comitato Bancario del Senato ha annullato una sessione di markup programmata. Non è ancora stata fissata una nuova data.
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi tutte le newsletter
Ma i principali rappresentanti del settore della tokenizzazione vedono una situazione diversa rispetto a Coinbase.
"L’attuale bozza non elimina le azioni tokenizzate," ha dichiarato a CoinDesk Carlos Domingo, CEO di Securitize. Ha spiegato che il testo semplicemente chiarisce che esse sono ancora titoli finanziari e devono rispettare le norme vigenti, un passo fondamentale per integrare la blockchain nei mercati tradizionali.
Egli osserva che la spinta e la resistenza intorno al disegno di legge rappresentano una fase «tipica e salutare» del processo legislativo.
"La legislazione sulla struttura di mercato di tale portata richiede tempo per essere definita correttamente, e ciò che stiamo osservando ora è un disegno di legge che prende forma in modo concreto," ha dichiarato Domingo. "Siamo incoraggiati dai progressi e speriamo che il disegno di legge protegga gli sviluppatori e l’innovazione, mantenendo al contempo l’integrità del mercato."
Superstate, la società di gestione patrimoniale e tokenizzazione guidata dal fondatore di Compound Robert Leshner, ha condiviso tale opinione. Il suo consulente generale, Alexander Zozos, ha dichiarato a CoinDesk che il vero valore del disegno di legge risiede nell'aiutare a risolvere le aree grigie per gli asset cripto che non sono chiaramente titoli finanziari, e non nella regolamentazione delle azioni o obbligazioni tokenizzate. Questo rientra sotto l’ombrello della U.S. Securities and Exchange Commission.
"La SEC è già al lavoro," ha dichiarato Zozos, citando l'iniziativa "Project Crypto" dell'agenzia sotto la guida del Presidente Paul Atkins, e "continuerà a fornire quella chiarezza anche in assenza di ulteriori direttive legislative."
Il vero "perdente" del ritardo, ha sostenuto, è la chiarificazione del "campo regolamentare" per i progetti che cercano di raccogliere capitali e per gli asset tokenizzati che non sono chiaramente titoli finanziari.
Will Beeson, CEO di Uniform Labs, un protocollo blockchain che consente alle istituzioni di scambiare tra fondi del mercato monetario tokenizzati e stablecoin, ha dichiarato che «anche senza una risoluzione legislativa immediata, la spinta verso asset tokenizzati regolamentati e liquidi continua.»
"Le istituzioni sono meno interessate ai titoli dei giornali e più a sapere se i titoli tokenizzati possono essere trasferiti, rimborsati e riutilizzati senza soluzione di continuità all'interno dei flussi di lavoro finanziari," ha dichiarato Beeson.
Questa spinta fa parte di una scommessa più ampia secondo cui la tokenizzazione potrebbe rimodellare la finanza globale. Industria stima suggeriscono che le versioni tokenizzate di asset del mondo reale — tutto, dai fondi, obbligazioni, azioni e altri asset — potrebbero raggiungere più trilioni di dollari nel prossimo decennio. Giganti di Wall Street come BlackRock, Franklin Templeton e Fidelity hanno già lanciato o sostenuto fondi tokenizzati, riconoscendo i guadagni di efficienza nel regolamento, nella liquidità e nella trasparenza come troppo significativi per essere ignorati.
Quella scala prevista aiuta a spiegare perché le società di tokenizzazione stanno andando avanti nonostante il ritardo. Giovedì scorso, Citron Research ha sostenuto che la ragione per cui Coinbase si oppone al disegno di legge potrebbe non essere perché danneggerebbe gli investitori, ma perché potrebbe favorire i concorrenti autorizzati.
"La legislazione può influenzare la velocità del lancio," ha dichiarato Zozos di Superstate. “Ma non può cambiare la direzione della marea.”
