«Самый важный спор о правах держателей токенов»: Aave сталкивается с кризисом идентичности

Члены сообщества Aave и участники протокола в последние недели резко разделились во мнениях относительно контроля над брендом протокола и связанными с ним активами, что обострило продолжающийся спор о взаимоотношениях между децентрализованной автономной организацией (DAO) и Aave Labs — централизованной компанией-разработчиком, создающей большую часть технологий Aave.

Дебаты привлекли чрезмерное внимание, поскольку затрагивают ключевой вопрос, с которым сталкиваются многие из крупнейших криптопротоколов: напряжение между децентрализованным управлением и централизованными командами, которые часто осуществляют исполнение. По мере масштабирования протоколов и накопления стоимости брендами, вопросы о том, кто в конечном итоге контролирует эти активы — держатели токенов или разработчики, становятся всё труднее игнорировать.

Спор был вызван Интеграция CoW Swap в Aave, инструмент для выполнения торговых операций, что привело к тому, что комиссии за свопы поступали в Aave Labs, а не в казну DAO. В то время как Labs утверждала, что доход отражает работу по развитию интерфейса, критики заявили, что данное соглашение выявило более глубокую проблему: кто в конечном итоге контролирует бренд Aave, под управлением которого находится более 33 миллиардов долларов, заблокированных в его сети. Этот вопрос теперь стал ключевым в дебатах о владении товарными знаками, доменами, аккаунтами в социальных сетях и другими брендированными активами Aave.

Сторонники контроля DAO утверждают, что это предложение позволит соотнести права управления с теми, кто несет экономический риск, ограничить односторонний контроль частной компании и обеспечить, чтобы бренд Aave отражал протокол, управляемый и финансируемый держателями токенов, а не одним разработчиком. Те, кто поддерживает позицию Лаборатории в этом вопросе, возражают, что лишение разработчиков контроля над брендом может замедлить развитие, усложнить партнерства и размыть ответственность за управление и продвижение протокола.

Предложение вызвало острые разногласия среди членов сообщества, сторонники и противники представляют кардинально разные видения будущего Aave.

Поддержка Labs

Сторонники Aave Labs утверждают, что продолжающийся контроль компании над брендом Aave и связанными активами имеет решающее значение для способности протокола эффективно функционировать и конкурировать в широком масштабе. По их мнению, рост Aave до уровня лидера в DeFi неразрывно связан с операционной автономией Labs.

«То, что заслуживает большего внимания в этих обсуждениях, — это то, насколько успех Aave за годы обусловлен деятельностью Aave Labs/Avara и насколько сложно управлять реальной компанией в формате DAO», — отметил Надер Дабит на X, бывший сотрудник Aave Labs. «DAO структурно неспособны выпускать конкурентоспособное программное обеспечение. Каждое продуктовое решение превращается в предложение для голосования, каждый поворот требует согласия держателей токенов, и каждая быстро возникающая возможность умирает в теме форума, в то время как конкуренты действуют.»

С этой точки зрения управление Aave Labs передовыми активами обеспечило более быструю итерацию, более прозрачную отчетность и более эффективное взаимодействие с партнерами — особенно с теми, кто работает в традиционных финансовых секторах и требует наличия юридически идентифицируемых контрагентов. Сторонники предупреждают, что передача контроля над брендом юридическому лицу, управляемому DAO, может замедлить выполнение задач в критический момент.

Джордж Джурич из KPMG заявил, что вынуждение Aave Labs работать в модели, зависящей от грантов или с жесткими ограничениями, может привести к тому, что разработчики превратятся в политических акторов, а не в продуктовые команды. Такая структура, по его словам, задушит инновации, превращая проверенных разработчиков в политики поют, чтобы получить свою еду" каждые циклы финансирования.

Другие сторонники также отвергают утверждения, что контроль над брендом означает экономическую эксплуатацию DAO. Они отмечают, что доходы на уровне протокола остаются полностью под контролем DAO, а монетизация на уровне интерфейса — такая как интеграции свопов — предназначены для финансирования дальнейшей разработки, которая в конечном итоге укрепит протокол. По их мнению, работа Labs расширяет общий экономический пирог, увеличивая долгосрочный потенциал заработка DAO, а не уменьшая его.

Представитель Aave Labs не ответил на запрос комментариев к моменту публикации.

Владение под брендом DAO

Сторонники передачи контроля над фирменными активами DAO утверждают, что вопрос заключается не в том, чтобы препятствовать частным компаниям создавать продукты, а в том, чтобы согласовать право собственности с теми, кто в настоящее время осуществляет исполнение и генерирует доход.

Марк Целлер, давний участник проекта Aave и основатель инициативы Aave-Chan, заявил в эссе на X ранее во вторник, что DAO стало движущей силой, которая поддерживает управление рисками, внедряет обновления и генерирует регулярный доход, в то время как брендовые активы выступают в роли витрины. Сторонники DAO не оспаривают, что Aave Labs продолжает разрабатывать и поддерживать значительную часть инструментов протокола. Вместо этого они утверждают, что окончательный контроль над обновлениями, финансированием и рисками перешёл к управлению, при этом Labs функционирует как основной поставщик услуг вместе с другими участниками, финансируемыми и контролируемыми DAO. Проблемы возникают, когда один частный субъект контролирует витрину, в то время как экосистема DAO поддерживает работу двигателя.

Значительная часть роста Aave в течение нескольких рыночных циклов была обеспечена независимыми командами внешних сервисов, которые помогают управлять системой и поддерживать её актуальность — работа, которая в конечном итоге возвращает ценность обратно в DAO. Если брендинг и распределение останутся под контролем частного субъекта, сторонники DAO утверждают, что у держателей токенов не будет влияния на то, как Aave представляется, монетизируется и управляется в долгосрочной перспективе.

Опасение носит структурный, а не личный характер, однако, по словам Целлера, если владение брендингом и дистрибуцией останется за пределами DAO, у держателей токенов будет ограниченное влияние на то, как протокол будет представлен, монетизирован или управляем в долгосрочной перспективе. предложение утверждает, что владение DAO, с делегированным управлением на основе обеспечиваемых правовых условий, лучше отражает текущий принцип работы Aave.

«Ситуация между Aave DAO и Aave Labs, вероятно, является самым важным актуальным дебатом по правам токенхолдеров на сегодняшний день», — заявил инвестиционный партнёр Луи Томао. написал в X, подчёркивая более широкие последствия спора для моделей управления токенхолдерами. «Речь идёт не только о токенхолдерах Aave; это важно для всех токенхолдеров, которые с растущей обеспокоенностью наблюдают за развитием ситуации.»

«​​Станни не в курсе, если он считает, что мы «устали» обсуждать права держателей токенов», — добавил Сэм Рашкин, аналитик исследовательской компании Messari, на X.

По состоянию на последние результаты, примерно 58% поданных голосов на данный момент против передачи прав собственности на активы, связанные с Aave, DAO, при этом около трети избирателей воздерживаются. Голосование запланировано на завершение в пятницу.

Читать далее: Aave падает на 18% за неделю на фоне спора, который тянет токен вниз глубже, чем основные криптовалюты