'Pinakamahalagang debate sa mga karapatan ng may-ari ng token': Nahaharap Aave sa krisis sa pagkakakilanlan

Ang mga miyembro at kalahok sa komunidad ng Aave ay lubhang nahahati nitong mga nakaraang linggo hinggil sa kontrol sa tatak ng protocol at mga kaugnay na asset, na nagpapatindi sa patuloy na pagtatalo hinggil sa ugnayan sa pagitan ng desentralisadong awtonomong organisasyon (DAO) at ng Aave Labs, ang sentralisadong kompanya ng developer na siyang bumubuo ng malaking bahagi ng Technology ng Aave.

Ang debate ay nakakuha ng napakalaking atensyon dahil bumabaling ito sa isang pangunahing tanong na kinakaharap ng marami sa pinakamalalaking protocol ng crypto: ang tensyon sa pagitan ng desentralisadong pamamahala at ng mga sentralisadong pangkat na kadalasang nagtutulak sa pagpapatupad. Habang lumalawak ang mga protocol at nagkakaroon ng halaga ang mga brand, ang mga tanong tungkol sa kung sino ang kumokontrol sa mga asset na iyon, mga may hawak ng token o mga tagabuo, ay nagiging mas mahirap balewalain.

Ang pagtatalo ay nag-ugat saPagsasama ng Aave sa CoW Swap, isang kasangkapan sa pagpapatupad ng kalakalan, na nagresulta sa mga bayarin sa swap na dumadaloy sa Aave Labs sa halip na sa DAO treasury. Bagama't ikinakatuwiran ng Labs na ang kita ay sumasalamin sa gawaing pagpapaunlad sa antas ng interface, sinabi ng mga kritiko na ang kaayusan ay naglantad ng isang mas malalim na isyu: kung sino ang sa huli ay kumokontrol sa tatak ng Aave , na mayroong mahigit $33 bilyon na nakakulong sa network nito. Ang tanong na iyon ay naging sentro na ngayon sa debate tungkol sa pagmamay-ari ng mga trademark, domain, social account at iba pang branded asset ng Aave.

Ikinakatuwiran ng mga tagasuporta ng kontrol ng DAO na ang panukala ay mag-aayon sa mga karapatan sa pamamahala sa mga may panganib sa ekonomiya, lilimitahan ang unilateral na kontrol ng isang pribadong kumpanya, at titiyakin na ang tatak ng Aave ay sumasalamin sa isang protocol na pinamamahalaan at pinopondohan ng mga may hawak ng token sa halip na iisang tagabuo. Ang mga sumusuporta sa Lab ay may ganitong pananaw na ang pag-alis ng kontrol ng tatak mula sa mga tagabuo ay maaaring magpabagal sa pag-unlad, magpakomplikado sa mga pakikipagsosyo at BLUR ng pananagutan para sa pagpapatakbo at pagtataguyod ng protocol.

Ang panukala ay lubhang naghati sa mga miyembro ng komunidad, kung saan ang mga kalaban at tagasuporta ay nag-aalok ng lubos na magkakaibang pananaw para sa kinabukasan ng Aave.

Suporta sa mga laboratoryo

Ikinakatuwiran ng mga tagasuporta ng Aave Labs na ang patuloy na kontrol ng kumpanya sa tatak at mga kaugnay na asset ng Aave ay mahalaga sa kakayahan ng protocol na magpatupad at makipagkumpitensya sa malawakang saklaw. Sinasabi nila na ang pagsikat ng Aave sa DeFi ay hindi mapaghihiwalay sa awtonomiya ng operasyon ng Labs.

"Isang bagay na dapat bigyang-diin sa mga talakayang ito ay kung gaano kalaking tagumpay ng Aave sa mga nakalipas na taon ang dahil sa Aave Labs/Avara, at kung gaano kahirap magpatakbo ng isang aktwal na kumpanya bilang isang DAO," sabi ni Nader Dabit. sa X, isang dating empleyado ng Aave Labs. “Ang mga DAO ay walang kakayahang istruktural na magpadala ng mga kompetitibong software. Ang bawat desisyon sa produkto ay nagiging isang panukala sa pamamahala, ang bawat pivot ay nangangailangan ng pinagkasunduan ng may-ari ng token, at ang bawat mabilis na umuusbong na pagkakataon ay nawawala sa isang thread ng forum habang isinasagawa ang mga kakumpitensya.”

Mula sa pananaw na ito, ang pangangasiwa ng Aave Labs sa mga front-end asset ay nagbigay-daan sa mas mabilis na pag-ulit, mas malinaw na pananagutan, at mas maayos na pakikipag-ugnayan sa mga kasosyo — lalo na sa mga nasa tradisyunal Finance na nangangailangan ng mga makikilalang legal na katapat. Nagbabala ang mga tagasuporta na ang paglilipat ng kontrol ng brand sa isang legal na entity na pinapatakbo ng DAO ay maaaring makapagpabagal sa pagpapatupad sa isang kritikal na sandali.

Nagtalo si George Djuric ng KPMG na ang pagpilit sa Aave Labs sa isang modelo ng pagpapatakbo na umaasa sa grant o mahigpit na nililimitahan ay mangangailangan na gawing mga aktor sa politika ang mga tagapagtayo sa halip na mga pangkat ng produkto. Ang ganitong istruktura, aniya, ay pipigil sa inobasyon sa pamamagitan ng paggawa sa mga napatunayang developer bilang "mga pulitikong kumakanta para sa kanilang hapunan"bawat siklo ng pagpopondo.

Tinututulan din ng ibang mga tagasuporta ang mga pahayag na ang kontrol sa brand ay katumbas ng pagkuha ng ekonomiya mula sa DAO. Binanggit nila na ang kita sa antas ng protocol ay nananatiling ganap na nasa ilalim ng kontrol ng DAO at ang monetization sa antas ng interface — tulad ng mga swap integration —ay nilayon upang pondohan ang patuloy na pag-unlad na sa huli ay magpapalakas sa protokolSa kanilang pananaw, pinalalawak ng trabaho ng Labs ang pangkalahatang aspeto ng ekonomiya, pinapataas ang pangmatagalang potensyal ng DAO sa kita sa halip na bawasan ito.

Hindi pa sumasagot ng Request para sa komento ang isang tagapagsalita ng Aave Labs bago ang oras ng pag-uulat.

Pagmamay-ari ng tatak na DAO

Ang mga tagasuporta ng DAO na kumukontrol sa mga branded asset ay nangangatwiran na ang isyu ay hindi tungkol sa pagharang sa mga pribadong kumpanya sa pagbuo ng mga produkto, kundi tungkol sa pag-ayon ng pagmamay-ari sa kung saan nangyayari ngayon ang pagpapatupad at paglikha ng kita.

Sinabi ni Marc Zeller, isang matagal nang kontribyutor ng Aave at tagapagtatag ng Aave-Chan Initiative, sa isang sanaysay na X noong Martes na ang DAO ay naging makina na nagpapanatili ng panganib, nagpapadala ng mga upgrade at bumubuo ng paulit-ulit na kita, habang ang mga asset ng brand ay gumaganap bilang storefront. Hindi tinututulan ng mga tagasuporta ng DAO na ang Aave Labs ay patuloy na nagtatayo at nagpapanatili ng karamihan sa mga kagamitan ng protocol. Sa halip, ikinakatuwiran nila na ang pangwakas na kontrol sa mga upgrade, pagpopondo at panganib ay lumipat na sa pamamahala, kung saan ang Labs ay tumatakbo bilang isang CORE tagapagbigay ng serbisyo kasama ang iba pang mga Contributors na pinopondohan at pinangangasiwaan ng DAO. Lumilitaw ang mga problema kapag ang ONE pribadong aktor ay kumokontrol sa storefront habang pinapanatili ng DAO ecosystem ang makina na tumatakbo.

Malaking bahagi ng paglago ng Aave sa maraming siklo ng merkado ay nagmula sa mga independiyenteng serbisyo sa labas ng mga pangkat na tumutulong sa pagpapatakbo ng sistema at KEEP nito na napapanahon — gawaing sa huli ay nagbabalik ng halaga sa DAO. Kung ang branding at distribusyon ay mananatiling nasa ilalim ng kontrol ng isang pribadong entidad, sinasabi ng mga tagasuporta ng DAO na ang mga may hawak ng token ay mawawalan ng impluwensya sa kung paano kinakatawan, kinakakitaan, at pinapatnubayan ang Aave sa pangmatagalan.

Ang alalahanin ay istruktural sa halip na personal, gayunpaman, sabi ni Zeller, Kung ang pagmamay-ari ng branding at distribusyon ay mananatiling nasa labas ng DAO, ang mga may hawak ng token ay may limitadong impluwensya sa kung paano kinakatawan, pinagkakakitaan o pinamamahalaan ang protocol sa pangmatagalan.Ang panukala ay nangangatwiran na ang pagmamay-ari ng DAO, na may itinalagang pamamahala sa ilalim ng mga maipapatupad na tuntunin, ay mas nagpapakita kung paano nagpapatakbo ang Aave ngayon.

"Ang sitwasyon ng Aave DAO laban sa Aave Labs ay marahil ang pinakamahalagang live na debate tungkol sa mga karapatan ng tokenholder ngayon," sabi ng investment partner na si Louis Thomazeau. sumulat sa X, na nagbibigay-diin sa mas malawak na implikasyon ng hindi pagkakaunawaan para sa mga modelo ng pamamahala ng tokenholder. "T lamang ito tungkol sa mga tokenholder ng Aave ; mahalaga ito sa lahat ng tokenholder na nanonood sa nangyayaring ito nang may lumalaking pag-aalala."

“Wala sa usapan si Stani kung sa tingin niya ay “pagod” na tayong pag-usapan ang mga karapatan ng mga tokenholder,” dagdag ni Sam Rushkin, isang research analyst ng Messari,sa X.

Simula noongang pinakabagong mga resulta, humigit-kumulang 58% ng mga boto sa ngayon ay laban sa paglilipat ng pagmamay-ari ng mga asset na nauugnay sa Aave sa DAO, kung saan halos isang-katlo ng mga botante ang nag-abstain. Ang botohan ay nakatakdang matapos sa Biyernes.

Read More: Bumagsak ang Aave ng 18% sa loob ng isang linggo dahil mas malalim na bumababa ang token kumpara sa mga pangunahing Crypto token.