‘En önemli token sahipleri hakları tartışması’: Aave kimlik kriziyle karşı karşıya

Aave'in topluluk üyeleri ve katılımcıları, son haftalarda protokolün markası ve ilişkili varlıkları üzerindeki kontrol konusunda keskin bir şekilde bölündü; bu durum, çoğunlukla Aave’in teknolojisini geliştiren merkezi geliştirici firma Aave Labs ile merkeziyetsiz otonom organizasyon (DAO) arasındaki ilişkiye dair süregelen anlaşmazlığı yoğunlaştırdı.

Tartışma, kripto dünyasının en büyük protokollerinin çoğunun karşı karşıya olduğu temel bir soruya ışık tuttuğu için büyük ilgi çekmiştir: merkeziyetsiz yönetişim ile genellikle yürütmeyi sağlayan merkezi ekipler arasındaki gerilim. Protokoller ölçeklendikçe ve markalar değer kazandıkça, bu varlıkların nihai kontrolünün token sahiplerinde mi yoksa geliştiricilerde mi olduğu soruları giderek göz ardı edilemez hale gelmektedir.

Uyuşmazlık, tarafından tetiklendiAave’in CoW Swap Entegrasyonu, bir işlem gerçekleştirme aracı olup, takas ücretlerinin DAO hazinesine değil Aave Labs'a akmasına neden oldu. Labs, gelirin arayüz seviyesi geliştirme çalışmalarını yansıttığını savunurken, eleştirmenler bu düzenlemenin daha derin bir sorunu açığa çıkardığını belirtti: Aave markasının, 33 milyar dolardan fazla varlığın kilitlendiği ağı üzerinde nihai kontrolün kimde olduğu. Bu soru şimdi, Aave’nin ticari markaları, alan adları, sosyal medya hesapları ve diğer markalı varlıklarının mülkiyeti hakkındaki tartışmanın merkezine yerleşmiş durumda.

DAO kontrolünü savunanlar, teklifin yönetişim haklarını ekonomik riski üstlenenlerle uyumlu hale getireceğini, özel bir şirketin tek taraflı kontrolünü sınırlayacağını ve Aave markasının tek bir geliştirici yerine, token sahipleri tarafından yönetilen ve finanse edilen bir protokolü yansıtmasını sağlayacağını savunuyor. Laboratuvarın bu pozisyona sahip olmasını destekleyenler ise, marka kontrolünün geliştiricilerden alınmasının geliştirmeyi yavaşlatabileceğini, ortaklıkları karmaşıklaştırabileceğini ve protokolün işletilmesi ile tanıtımı konusunda hesap verebilirliği bulanıklaştırabileceğini belirtiyor.

Teklif, topluluk üyeleri arasında derin bir bölünmeye yol açtı; muhalifler ve destekçiler, Aave’in geleceği için keskin şekilde farklı vizyonlar sunuyor.

Laboratuvar desteği

Aave Labs destekçileri, şirketin Aave markası ve ilgili varlıklar üzerindeki devam eden kontrolünün protokolün ölçekli olarak yürütme ve rekabet etme kabiliyeti için kritik olduğunu savunuyor. Onlara göre, Aave’nin DeFi’de öne çıkışı, Labs’ın operasyonel özerkliği ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

“Bu tartışmalarda daha fazla ağırlık verilmesi gereken bir konu, Aave’nin yıllar içindeki başarısının ne kadarının Aave Labs/Avara’ya bağlı olduğu ve gerçek bir şirketi DAO olarak yönetmenin ne kadar zorlu olduğudur,” dedi Nader Dabit X üzerinde, eski bir Aave Labs çalışanı. “DAO’lar yapısal olarak rekabetçi yazılım sunmaya elverişli değildir. Her ürün kararı bir yönetişim önerisine dönüşür, her pivot token sahiplerinin uzlaşısını gerektirir ve her hızlı gelişen fırsat, rakipler uygulama yaparken bir forum dizisinde ölür.”

Bu bakış açısına göre, Aave Labs’in ön uç varlıklarının yönetimi daha hızlı iterasyon, daha net hesap verebilirlik ve ortaklarla — özellikle tanımlanabilir yasal muhataplar talep eden geleneksel finansal kurumlarla — daha sorunsuz etkileşim sağladı. Destekçiler, marka kontrolünün DAO tarafından yönetilen yasal bir varlığa devredilmesinin kritik bir anda yürütmeyi yavaşlatabileceği konusunda uyarıyor.

KPMG’den George Djuric, Aave Labs’ın hibe bağımlısı veya sıkı şekilde kısıtlanmış bir işletme modeline zorlanmasının, geliştiricileri ürün ekipleri yerine siyasi aktörlere dönüştürme riski taşıdığını savundu. Böyle bir yapının, kanıtlanmış geliştiricileri "" haline getirerek inovasyonu engelleyeceğini belirtti.akşam yemekleri için şarkı söyleyen politikacılar" her finansman döngüsünde.

Diğer destekçiler ise marka kontrolünün DAO’dan ekonomik çıkar sağlamak anlamına geldiği iddialarına karşı çıkıyor. Protokol seviyesindeki gelirin tamamen DAO kontrolünde kaldığını ve arayüz seviyesindeki para kazanmanın — örneğin swap entegrasyonları gibi — protokolü nihai olarak güçlendiren sürekli geliştirmeyi finanse etmeyi amaçlamaktadır. Onların görüşüne göre, Labs’in çalışmaları toplam ekonomik pastayı genişleterek DAO’nun uzun vadeli kazanç potansiyelini azaltmak yerine artırmaktadır.

Aave Labs adına yapılan açıklamada, basın zamanına kadar yorum talebine yanıt verilmedi.

DAO markalı mülkiyet

Markalı varlıklar üzerinde kontrolü ele alan DAO destekçileri, meselenin özel şirketlerin ürün geliştirmesini engellemek değil, sahipliği yürütme ve gelir yaratımının artık gerçekleştiği yerle uyumlu hale getirmek olduğunu savunuyor.

Uzun zamandır Aave katkıcısı ve Aave-Chan Initiative kurucusu Marc Zeller, şöyle dedi: bir X makalesinde Salı günü daha önce DAO'nun riski yöneten, güncellemeleri sağlayan ve tekrar eden gelir oluşturan motor haline geldiğini, marka varlıklarının ise mağaza vitrini işlevi gördüğünü belirtmiştir. DAO destekçileri, Aave Labs'in protokolün araçlarının büyük bir kısmını inşa etmeye ve sürdürmeye devam ettiğini kabul etmektedir. Ancak, nihai kontrolün yükseltmeler, finansman ve risk üzerinde yönetime geçtiğini; Labs'in ise DAO tarafından finanse edilen ve denetlenen diğer katkıcılarla birlikte temel bir hizmet sağlayıcısı olarak faaliyet gösterdiğini savunmaktadırlar. Sorunlar, tek bir özel aktör vitrini kontrol ederken DAO ekosisteminin motoru çalıştırmaya devam etmesi durumunda ortaya çıkar.

Aave’in birçok piyasa döngüsü boyunca kaydettiği büyümenin büyük bir kısmı, sistemi çalıştırmaya ve güncel tutmaya yardımcı olan bağımsız hizmet dışı ekiplerden gelmiştir — bu çalışmalar nihayetinde değeri DAO’ya geri akıtmaktadır. Marka yönetimi ve dağıtım özel bir kuruluşun kontrolünde kalmaya devam ederse, DAO destekçileri, token sahiplerinin Aave’in nasıl temsil edildiği, gelir elde edildiği ve uzun vadede yönlendirildiği üzerinde kaldıraç güçlerinin olmayacağını belirtmektedir.

Ancak Zeller, endişenin kişisel değil yapısal olduğunu belirtti; Marka ve dağıtım sahipliği DAO dışında kalmaya devam ederse, token sahiplerinin protokolün nasıl temsil edildiği, paraya dönüştürüldüğü veya uzun vadede yönlendirildiği konularında sınırlı etkinin olacağını söyledi. teklif, DAO mülkiyetini savunmaktadır, uygulanabilir şartlar altında devredilen yönetimle, Aave'nin bugün nasıl çalıştığını daha iyi yansıtmaktadır.

“Aave DAO ile Aave Labs arasındaki durum, bugün token sahipliği haklarıyla ilgili muhtemelen en önemli canlı tartışmadır,” yatırım ortağı Louis Thomazeau X üzerinde yazdı, anlaşmazlığın token sahibi yönetim modelleri üzerindeki daha geniş etkilerini vurgulayarak. “Bu sadece Aave token sahipleriyle ilgili değil; gelişmeleri endişeyle izleyen tüm token sahipleri için önem taşıyor.”

“​​Stani, token sahiplerinin haklarını tartışmaktan 'yorulduğumuzu' düşünüyorsa, gerçeklerden kopuk demektir,” diye ekledi Sam Rushkin, Messari araştırma analisti, X üzerinde.

itibarıyla en son sonuçlar, şu ana kadar kullanılan oyların yaklaşık %58’i, Aave ile bağlantılı varlıkların mülkiyetinin DAO’ya devredilmesine karşı olup, seçmenlerin yaklaşık üçte biri çekimser kaldı. Oylamanın Cuma günü sona ermesi planlanıyor.

Daha fazla bilgi edinin: Aave, anlaşmazlık nedeniyle büyük kripto paraların altında kalarak haftalık bazda %18 değer kaybetti