«Найважливіша дискусія щодо прав власників токенів»: Aave стикається з кризою ідентичності

Члени спільноти Aave та учасники протягом останніх тижнів різко розділилися щодо контролю над брендом протоколу та пов’язаними активами, що загострило триваючий конфлікт щодо відносин між децентралізованою автономною організацією (DAO) та Aave Labs, централізованою компанією-розробником, яка створює більшість технологій Aave.

Дебати привернули надмірну увагу, оскільки вони торкаються ключового питання, з яким стикаються багато найбільших криптопротоколів: напруги між децентралізованим управлінням та централізованими командами, які часто відповідають за виконання. У міру зростання протоколів та накопичення вартості брендами, питання про те, хто в кінцевому підсумку контролює ці активи — власники токенів чи розробники — стають дедалі складнішими для ігнорування.

Суперечка була викликана Інтеграція CoW Swap у Aave, інструмент для виконання угод, що призвело до того, що комісії за свопи потрапляли до Aave Labs замість казначейства DAO. Хоча Labs стверджували, що доходи відображають роботу з розробки на рівні інтерфейсу, критики зазначали, що ця угода виявляє глибшу проблему: хто врешті-решт контролює бренд Aave, який має понад 33 мільярди доларів заблокованих у своїй мережі. Це питання стало центральним у дискусії щодо власності на торгові марки, домени, соціальні акаунти та інші брендові активи Aave.

Прихильники контролю DAO стверджують, що пропозиція узгодить права управління з тими, хто несе економічні ризики, обмежить односторонній контроль приватною компанією та забезпечить, що бренд Aave відображає протокол, керований і фінансований власниками токенів, а не єдиним творцем. Ті, хто підтримує позицію Лабораторії, навпаки, вважають, що позбавлення контролю над брендом з боку творців може сповільнити розвиток, ускладнити партнерства та розмити відповідальність за управління та просування протоколу.

Пропозиція викликала глибокий розкол серед членів спільноти, причому опоненти та прихильники висловлюють різко відмінні уявлення про майбутнє Aave.

Підтримка Labs

Прихильники Aave Labs стверджують, що подальший контроль компанії над брендом Aave та пов’язаними активами є критично важливим для здатності протоколу ефективно працювати та конкурувати в масштабах. Вони зазначають, що зростання популярності Aave у DeFi нероздільно пов’язане з операційною автономією Labs.

«Щось, що заслуговує більшої уваги в цих дискусіях, — це те, наскільки успіх Aave протягом років пов’язаний з Aave Labs/Avara, а також наскільки складно керувати реальною компанією у форматі DAO», — заявив Надер Дабіт на X, колишній працівник Aave Labs. «DAO структурно не здатні поставляти конкурентоспроможне програмне забезпечення. Кожне рішення щодо продукту стає пропозицією для голосування в управлінні, кожен поворот вимагає консенсусу власників токенів, а кожна швидкоплинна можливість гине у форумній дискусії, поки конкуренти вже реалізовують її.»

З цієї точки зору, керівництво активами фронтенду з боку Aave Labs дозволило прискорити ітерації, забезпечити більшу прозорість відповідальності та плавнішу взаємодію з партнерами — особливо з тими, хто в традиційних фінансах і потребує ідентифікованих юридичних контрагентів. Прихильники попереджають, що передача контролю над брендом юридичній особі, якою керує DAO, може сповільнити виконання у критичний момент.

Джордж Джурич з KPMG стверджує, що примушування Aave Labs до моделі роботи, що залежить від грантів або суворо обмежена, може призвести до того, що розробники перетворяться на політичних акторів замість команд, що створюють продукти. За його словами, така структура придушуватиме інновації, перетворюючи досвідчених розробників на ""політики, які співають за свій хліб" кожного циклу фінансування.

Інші прихильники також заперечують твердження, що контроль над брендом прирівнюється до економічного вилучення з DAO. Вони зазначають, що дохід на рівні протоколу повністю залишається під контролем DAO, а монетизація на рівні інтерфейсу — така як інтеграції обміну — має на меті фінансування подальшого розвитку, який в кінцевому підсумку зміцнює протокол. На їхню думку, діяльність Labs розширює загальний економічний пиріг, збільшуючи довгостроковий потенціал заробітку DAO, а не зменшуючи його.

Прес-секретар Aave Labs не відповів на запит щодо коментаря до часу виходу публікації.

DAO брендуване володіння

Прихильники DAO, що беруть під контроль брендові активи, стверджують, що питання не полягає у блокуванні приватних компаній від створення продуктів, а в узгодженні власності з тим, де наразі відбувається виконання та генерація доходу.

Марґ Целер, давній учасник спільноти Aave та засновник ініціативи Aave-Chan, заявив у есе на X раніше у вівторок було зазначено, що DAO стало рушієм, який підтримує ризики, впроваджує оновлення та генерує постійний дохід, тоді як брендовані активи виконують функцію вітрини. Прихильники DAO не заперечують, що Aave Labs продовжує розробляти та підтримувати більшість інструментів протоколу. Натомість вони стверджують, що остаточний контроль над оновленнями, фінансуванням і ризиками перейшов до управління, причому Labs виступає як основний постачальник послуг поряд з іншими учасниками, які фінансуються та контролюються DAO. Проблеми виникають, коли один приватний учасник контролює вітрину, тоді як екосистема DAO підтримує роботу двигуна.

Більша частина зростання Aave протягом кількох ринкових циклів була забезпечена незалежними командами, які працюють поза системою, допомагаючи керувати нею та підтримувати її актуальність — роботою, яка врешті-решт повертає цінність до DAO. Якщо брендинг і розповсюдження залишатимуться під контролем приватної структури, прихильники DAO вважають, що держателі токенів не матимуть важелів впливу на те, як Aave буде представлене, монетизоване та кероване в довгостроковій перспективі.

Проблема є структурною, а не особистою, однак, за словами Зеллера, якщо право власності на бренд і дистрибуцію залишається поза межами DAO, у власників токенів обмежені можливості впливати на те, як протокол буде представлений, монетизований або керований у довгостроковій перспективі. пропозиція стверджує, що володіння DAO, із делегованим управлінням за примусовими умовами, краще відображає те, як Aave функціонує сьогодні.

«Ситуація між Aave DAO та Aave Labs, ймовірно, є найважливішою актуальною дискусією щодо прав власників токенів сьогодні», — партнер з інвестицій Луї Томазо написав у X, підкреслюючи ширші наслідки спору для моделей управління власниками токенів. «Це стосується не лише власників токенів Aave; це важливо для всіх власників токенів, які спостерігають за розвитком подій з дедалі більшою тривогою.»

“​​Стені відірваний від реальності, якщо він думає, що ми “втомилися” обговорювати права власників токенів,” додав Сем Рашкін, аналітик досліджень Messari, на X.

Станом на останні результати, приблизно 58% поданих голосів наразі виступають проти передачі прав власності на активи, пов’язані з Aave, до DAO, при цьому близько третини виборців утримуються від голосування. Голосування заплановано завершити у п’ятницю.

Читати більше: Aave падає на 18% за тиждень через суперечку, що тягне токен глибше за основні криптотокени