Aave DAO отталкивается назад на фоне сдвига комиссий интерфейса от казначейства

Внутри DAO Aave разгораются дебаты, ставящие под вопрос, кто контролирует интерфейс протокола и кто получает от этого финансовую выгоду.

Проблема возникла после того, как Aave Labs в начале этого месяца интегрировала агрегатор децентрализованных обменников CoWSwap в интерфейс app.aave.com, заменив ранее используемый Paraswap для маршрутизации при свопах обеспечения.

Хотя изменение было представлено как улучшение пользовательского опыта с повышенной скоростью исполнения и защитой от MEV, делегаты позже отметили, что комиссии, связанные с обменом, больше не поступают в казну Aave DAO.

An открытое письмо представитель Orbit EzR3aL заявил, что интеграция ввела фронтенд-комиссии примерно в размере 15–25 базисных пунктов, которые идут внешнему получателю, а не DAO.

Цитируемые в сообщении данные с блокчейна показали еженедельное распределение эфира, связанное с механизмом партнерских комиссий CoWSwap в нескольких сетях, что потенциально может составлять миллионы долларов ежегодно.

Этот профицит с тех пор сократился, поскольку маршрутизация сместилась в сторону модели пакетного аукциона CoWSwap, которая отдает приоритет уверенности исполнения перед улучшением цены.

Но в центре обсуждения находится различие, которое, по мнению Aave Labs, всегда существовало: протокол versus продукт.

В ответ на форум, Aave Labs заявила, что интерфейс управляется, финансируется и поддерживается независимо от протокола, которым управляет DAO. В рамках этой модели DAO контролирует параметры на цепочке, процентные ставки и комиссии на уровне протокола, в то время как Labs сохраняет право принимать решения по дополнительным функциям на уровне приложения, таким как маршрутизация свопов и монетизация интерфейса.

«Любая монетизация применяется только к дополнительным функциям», — заявили в Aave Labs, аргументируя, что такое разделение сохраняет нейтралитет протокола и предотвращает централизацию экономического контроля на базовом уровне.

Критики, однако, утверждают, что практическая реальность была иной. Марк Зеллер из инициативы Aave Chan Initiative (ACI) заявил, что долгое время существовало ожидание, что монетизация, связанная с фронтендом aave.com — включая излишки от свопов и исполнение с помощью флеш-кредитов — будет приносить пользу DAO, особенно учитывая, что бренд, легитимность управления и большая часть базовой разработки финансировались держателями токенов.

Спор углубился с утверждениями о том, что солверы CoWSwap всё чаще используют бесплатные флеш-кредиты от сторонних протоколов, таких как Balancer и Morpho, обходя собственную инфраструктуру флеш-кредитования Aave и ещё больше уменьшая доходы DAO. Зеллер выразил мнение, что это изменение фактически перенаправило поток пользователей и комиссии в обход протокола.

Aave Labs заявила, что избыточные средства Paraswap никогда не были обусловленным протоколом правом и естественным образом исчезли после изменения логики маршрутизации. Также было подчеркнуто, что альтернативные фронтенды остаются бесприпятственными, и DAO вправе создавать или финансировать собственный интерфейс по своему усмотрению.

Таким образом, Aave Labs заявила о намерении в дальнейшем более чётко разграничивать экономику, управляемую протоколом, и продукты, финансируемые независимо.

Дебаты появляются в то время, когда Aave готовится к обновлению V4, который вводит новые механизмы ликвидации и управления рисками.