Ibinaba ng Aave DAO ang Bayarin sa Interface nang Lumipat Mula sa Treasury

Isang debate sa loob ng DAO ni Aave ang nagtataas ng mga tanong tungkol sa kung sino ang kumokontrol sa interface ng protocol at kung sino ang makikinabang dito sa pananalapi.

Lumitaw ang isyu matapos isama ng Aave Labs ang desentralisadong exchange aggregator na CoWSwap sa Aave interface nitong unang bahagi ng buwan, na pumalit sa naunang Paraswap routing na ginagamit para sa mga collateral swap.

Bagama't ang pagbabago ay itinuring na isang pag-upgrade sa karanasan ng gumagamit na nag-aalok ng pinahusay na pagpapatupad at proteksyon sa MEV, kalaunan ay binatikos ng mga delegado na ang mga bayarin na may kaugnayan sa swap ay hindi na dumadaloy sa kaban ng Aave DAO.

Isangbukas na lihamNagtalo ang delegado mula sa Orbit na si EzR3aL na ang integrasyon ay nagpakilala ng mga bayarin sa frontend na humigit-kumulang 15 hanggang 25 basis points na naipon sa isang panlabas na tatanggap sa halip na sa DAO.

Ang datos na on-chain na binanggit sa post ay nagpakita ng lingguhang distribusyon ng ether na nakatali sa mekanismo ng partner-fee ng CoWSwap sa maraming network, na posibleng umabot sa milyun-milyong USD taun-taon.

Bumaba na ang surplus na iyon simula noon dahil lumipat ang routing sa batch-auction model ng CoWSwap, na inuuna ang katiyakan ng pagpapatupad kaysa sa pagpapabuti ng presyo.

Ngunit sa sentro ng debate ay isang pagkakaiba na sinasabi ng Aave Labs na noon pa man ay umiiral na: ang protocol laban sa produkto.

Sa isangtugon sa forum, sinabi ng Aave Labs na ang interface ay pinapatakbo, pinopondohan, at pinapanatili nang hiwalay mula sa protocol na pinamamahalaan ng DAO. Sa ilalim ng modelong ito, kinokontrol ng DAO ang mga on-chain parameter, mga rate ng interes, at mga bayarin sa antas ng protocol, habang ang Labs ay nananatili ang diskresyon sa mga opsyonal, mga tampok sa antas ng aplikasyon tulad ng swap routing at monetization ng interface.

"Anumang monetization ay nalalapat lamang sa mga tampok ng accessory," isinulat Aave Labs, na nangangatwiran na ang paghihiwalay na ito ay nagpapanatili ng neutralidad sa protocol at iniiwasan ang sentralisasyon ng kontrol sa ekonomiya sa base layer.

Gayunpaman, sinasabi ng mga kritiko na ang praktikal na realidad ay naiiba. Sinabi ni Marc Zeller ng Aave Chan Initiative (ACI) na matagal nang inaasahan na ang monetization na nakatali sa Aave.com frontend — kabilang ang swap surplus at flash-loan-assisted execution — ay makikinabang sa DAO, lalo na't ang brand, governance legitimacy at karamihan sa pinagbabatayan na development ay pinondohan ng mga tokenholder.

Lumalim ang kontrobersiya dahil sa mga pahayag na ang mga tagalutas ng CoWSwap ay lalong umaasa sa mga libreng flash loan mula sa mga panlabas na protocol tulad ng Balancer o Morpho, na lumalampas sa sariling imprastraktura ng flash-loan ng Aave at lalong nagbabawas sa kita ng DAO. Iginiit ni Zeller na ang pagbabago ay epektibong nag-redirect ng FLOW ng gumagamit, at mga bayarin, palayo sa protocol.

Tumutol ang Aave Labs, na sinasabing ang surplus ng Paraswap ay hindi kailanman isang protocol-enforced entitlement at natural na naglaho nang magbago ang routing logic. Binigyang-diin din nito na ang mga alternatibong frontend ay nananatiling walang pahintulot at ang DAO ay malayang bumuo o magpondo ng sarili nitong interface kung nais.

Dahil dito, sinabi ng Aave Labs na mas malinaw nitong makikilala ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ekonomikong pinamamahalaan ng protocol at mga desisyon sa produkto na pinopondohan nang hiwalay sa hinaharap.

Dumating ang debate nang si Aave naghahanda para sa pag-upgrade ng V4 nito, na nagpapakilala ng mga bagong mekanismo ng likidasyon at pamamahala ng peligro.