Aave DAO Menolak Perubahan saat Biaya Antarmuka Bergeser dari Perbendaharaan

Sebuah perdebatan di dalam DAO Aave menimbulkan pertanyaan mengenai siapa yang mengendalikan antarmuka protokol dan siapa yang memperoleh manfaat secara finansial darinya.

Masalah ini muncul setelah Aave Labs mengintegrasikan agregator pertukaran terdesentralisasi CoWSwap ke dalam antarmuka app.aave.com awal bulan ini, menggantikan routing Paraswap sebelumnya yang digunakan untuk pertukaran jaminan.

Meskipun perubahan tersebut dikemas sebagai peningkatan pengalaman pengguna yang menawarkan eksekusi yang lebih baik dan perlindungan MEV, para delegasi kemudian menyoroti bahwa biaya terkait swap tidak lagi mengalir ke kas Aave DAO.

Sebuah surat terbuka dari delegate Orbit EzR3aL berpendapat bahwa integrasi tersebut memperkenalkan biaya frontend sekitar 15 hingga 25 basis poin yang mengalir kepada penerima eksternal, bukan kepada DAO.

Data on-chain yang dikutip dalam unggahan tersebut menunjukkan distribusi mingguan ether yang terkait dengan mekanisme biaya mitra CoWSwap di berbagai jaringan, yang berpotensi mencapai jutaan dolar setiap tahunnya.

Surplus tersebut sejak itu menurun seiring dengan pergeseran routing ke model lelang batch CoWSwap, yang memprioritaskan kepastian pelaksanaan dibandingkan dengan peningkatan harga.

Namun di tengah perdebatan adalah sebuah perbedaan yang menurut Aave Labs selalu ada: protokol versus produk.

Di dalam sebuah balasan forum, Aave Labs mengatakan bahwa antarmuka tersebut dioperasikan, didanai, dan dipelihara secara independen dari protokol yang diatur oleh DAO. Dalam model ini, DAO mengendalikan parameter on-chain, suku bunga, dan biaya tingkat protokol, sementara Labs mempertahankan kebijakan atas fitur tingkat aplikasi yang bersifat opsional seperti pengalihan swap dan monetisasi antarmuka.

“Setiap monetisasi hanya berlaku pada fitur tambahan,” tulis Aave Labs, berargumen bahwa pemisahan ini menjaga netralitas protokol dan menghindari sentralisasi kontrol ekonomi pada lapisan dasar.

Namun, para kritikus mengatakan bahwa realitas praktisnya berbeda. Marc Zeller dari Aave Chan Initiative (ACI) mengatakan bahwa telah ada ekspektasi yang sudah lama bahwa monetisasi yang terkait dengan frontend aave.com — termasuk surplus swap dan eksekusi yang dibantu pinjaman kilat — akan menguntungkan DAO, terutama mengingat bahwa merek, legitimasi tata kelola, dan sebagian besar pengembangan dasar didanai oleh pemegang token.

Kontroversi semakin dalam dengan klaim bahwa solver CoWSwap semakin mengandalkan flash loan gratis dari protokol eksternal seperti Balancer atau Morpho, melewati infrastruktur flash-loan milik Aave sendiri dan semakin mengurangi pendapatan DAO. Zeller berpendapat bahwa perubahan tersebut secara efektif mengalihkan aliran pengguna, dan biaya, dari protokol.

Aave Labs menolak, dengan mengatakan bahwa surplus Paraswap tidak pernah menjadi hak yang diberlakukan oleh protokol dan hilang secara alami setelah logika routing berubah. Mereka juga menegaskan bahwa frontend alternatif tetap tanpa izin dan DAO bebas untuk membangun atau mendanai antarmukanya sendiri jika diinginkan.

Sebagai demikian, Aave Labs mengatakan bahwa mereka akan membedakan dengan lebih jelas antara ekonomi yang diatur oleh protokol dan keputusan produk yang didanai secara independen ke depannya.

Perdebatan muncul ketika Aave bersiap untuk peningkatan V4-nya, yang memperkenalkan mekanisme likuidasi dan manajemen risiko baru.