Aave DAO Resiste mentre le Commissioni dell’Interfaccia si Allontanano dal Tesoro

Un dibattito all'interno della DAO di Aave sta sollevando interrogativi su chi controlli l'interfaccia del protocollo e chi ne tragga benefici finanziari.

Il problema è emerso dopo che Aave Labs ha integrato l'aggregatore di exchange decentralizzati CoWSwap nell'interfaccia app.aave.com all'inizio di questo mese, sostituendo il precedente routing Paraswap utilizzato per gli scambi di collateral.

Sebbene il cambiamento sia stato presentato come un miglioramento dell’esperienza utente, offrendo una migliore esecuzione e protezione MEV, i delegati hanno poi segnalato che le commissioni relative agli swap non fluivano più nella tesoreria del DAO di Aave.

Un lettera aperta dal delegato di Orbit EzR3aL è stato sostenuto che l'integrazione ha introdotto commissioni frontend di circa 15-25 punti base che vanno a un destinatario esterno anziché alla DAO.

I dati on-chain citati nel post hanno mostrato distribuzioni settimanali di ether legate al meccanismo di commissioni partner di CoWSwap su diverse reti, potenzialmente pari a milioni di dollari all'anno.

Quel surplus è diminuito da allora poiché l'instradamento si è spostato sul modello di asta a lotti di CoWSwap, che dà priorità alla certezza di esecuzione rispetto al miglioramento del prezzo.

Ma al centro del dibattito vi è una distinzione che Aave Labs afferma sia sempre esistita: il protocollo rispetto al prodotto.

In un risposta al forum, Aave Labs ha dichiarato che l’interfaccia è gestita, finanziata e mantenuta in modo indipendente dal protocollo regolato dalla DAO. In base a questo modello, la DAO controlla i parametri on-chain, i tassi di interesse e le commissioni a livello di protocollo, mentre Labs mantiene la discrezione su funzionalità opzionali a livello applicativo come il routing degli swap e la monetizzazione dell’interfaccia.

“Qualsiasi monetizzazione si applica solo alle funzionalità accessorie,” ha scritto Aave Labs, sostenendo che questa separazione preserva la neutralità del protocollo ed evita la centralizzazione del controllo economico al livello base.

Tuttavia, i critici sostengono che la realtà pratica sia stata diversa. Marc Zeller dell'Aave Chan Initiative (ACI) ha affermato che c'è stata una aspettativa di lunga data secondo cui la monetizzazione legata al frontend aave.com — incluso il surplus degli swap e l'esecuzione assistita da flash loan — avrebbe beneficiato la DAO, soprattutto considerando che il marchio, la legittimità della governance e gran parte dello sviluppo sottostante sono stati finanziati dai detentori di token.

La controversia si è approfondita con le accuse secondo cui i solver di CoWSwap si affidano sempre più a flash loan gratuiti provenienti da protocolli esterni come Balancer o Morpho, bypassando l’infrastruttura di flash loan di Aave e riducendo ulteriormente i ricavi della DAO. Zeller ha espresso l’opinione che tale cambiamento abbia effettivamente dirottato il flusso degli utenti, e le relative commissioni, lontano dal protocollo.

Aave Labs ha respinto le accuse, affermando che il surplus di Paraswap non è mai stato un diritto imposto dal protocollo ed è scomparso naturalmente una volta modificata la logica di instradamento. Ha inoltre sottolineato che le interfacce alternative rimangono senza permessi e che la DAO è libera di costruire o finanziare la propria interfaccia se lo desidera.

In quanto tale, Aave Labs ha dichiarato che d'ora in poi distinguerà in modo più chiaro tra l'economia governata dal protocollo e le decisioni sui prodotti finanziate in modo indipendente.

Il dibattito arriva mentre Aave si prepara per il suo aggiornamento V4, che introduce nuovi meccanismi di liquidazione e gestione del rischio.