Aave DAO виступає проти змін у структурі комісій інтерфейсу, які відводять кошти від казначейства

У середині DAO Aave розгортається дискусія щодо того, хто контролює інтерфейс протоколу та хто отримує фінансову вигоду від нього.

Проблема виникла після того, як Aave Labs інтегрувала агрегатор децентралізованих бірж CoWSwap у інтерфейс app.aave.com на початку цього місяця, замінивши раніше використовуваний маршрутизатор Paraswap для обміну застави.

Хоча зміни були представлені як покращення користувацького досвіду, що забезпечує кращу виконання та захист від MEV, делегати пізніше звернули увагу, що комісії, пов’язані зі свопами, більше не надходять до скарбниці Aave DAO.

Ан відкрите звернення Представник Orbit EzR3aL аргументував, що інтеграція впровадила фронтенд-комісії приблизно у розмірі від 15 до 25 базисних пунктів, які надходять зовнішньому отримувачу, а не DAO.

Дані в ланцюзі, наведені в дописі, показали тижневі розподіли ефіру, пов’язані з механізмом партнерської комісії CoWSwap у різних мережах, потенційно що можуть сягати мільйонів доларів на рік.

Цей надлишок згодом зменшився через перехід маршрутизації на модель пакетних аукціонів CoWSwap, яка надає пріоритет впевненості у виконанні замість покращення ціни.

Але в центрі дискусії ‒ розмежування, яке, за словами Aave Labs, завжди існувало: протокол проти продукту.

У відповідь на форумі, Aave Labs заявила, що інтерфейс працює, фінансується та підтримується незалежно від протоколу, яким керує DAO. За цією моделлю DAO контролює параметри на ланцюгу, процентні ставки та комісії на рівні протоколу, тоді як Labs зберігає дискреційні повноваження над необов’язковими функціями прикладного рівня, такими як маршрутизація обміну та монетизація інтерфейсу.

«Будь-яка монетизація стосується лише допоміжних функцій», — зазначили в Aave Labs, наголошуючи, що таке розділення зберігає нейтральність протоколу та запобігає централізації економічного контролю на базовому рівні.

Проте критики стверджують, що практична реальність була іншою. Марк Целлер з Aave Chan Initiative (ACI) зазначив, що існувало давнє очікування, що монетизація, пов’язана з фронтендом aave.com — включаючи прибутки від свопів та виконання з використанням флеш-кредитів — буде на користь DAO, особливо враховуючи те, що бренд, легітимність управління та більшість базової розробки фінансувалися власниками токенів.

Суперечка загострилась із твердженнями, що розв’язувачі CoWSwap дедалі більше покладаються на безкоштовні флеш-кредити з зовнішніх протоколів, таких як Balancer або Morpho, обходячи власну інфраструктуру флеш-кредитів Aave і додатково знижуючи доходи DAO. Зеллер висловив думку, що ця зміна фактично перенаправляє потік користувачів і комісій від протоколу.

Aave Labs відповіла, заявивши, що надлишок Paraswap ніколи не був правом, гарантованим протоколом, і зник природним шляхом після зміни логіки маршрутизації. Компанія також наголосила, що альтернативні фронтенди залишаються без дозволів, і DAO має свободу створювати або фінансувати власний інтерфейс за бажанням.

У зв’язку з цим Aave Labs заявила, що надалі чіткіше розрізнятиме економіку, керовану протоколом, та продуктові рішення, які фінансуються незалежно.

Дебати відбуваються на тлі того, як Aave готується до оновлення V4, який впроваджує нові механізми ліквідації та управління ризиками.