Судья Нью-Йорка отклоняет второй запрос SEC и Ripple о предварительном решении по предложенному урегулированию в размере 50 млн долларов США

Судья Нью-Йорка отклонила совместный запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple Labs об утверждении предлагаемого соглашения о мировом соглашении, которое сократило бы гражданский штраф для Ripple до 50 миллионов долларов и отменило бы постоянное судебное запретительное постановление в отношении компании.

Похоже, что именно предлагаемый снятие постоянного запретительного постановления, а не гражданский штраф в размере 50 миллионов долларов — уменьшенный с первоначальных 125 миллионов долларов, назначенных судом в прошлом году — является камнем преткновения для окружного судьи Анализы Торрес из Южного округа Нью-Йорка (SDNY). В своем решении в четверг она отметила, что постоянное запретительное постановление о дальнейших нарушениях федеральных законов о ценных бумагах, как тогда предполагала SEC, "обосновано из-за огромных сумм денег, которые Ripple заработала, нарушая закон, и стимулов Ripple продолжать это делать."

"Действительно, если суду не стоит беспокоиться о том, что Ripple нарушит закон, зачем же сторонам тогда нужно отменять запретительное постановление, которое говорит Ripple: «Соблюдайте закон»?", — написала Торрес. — "Когда суд наложил запретительное постановление, он сделал это, потому что нашел 'разумную вероятность', что Ripple продолжит нарушать федеральные законы о ценных бумагах. Это не изменилось, и стороны не утверждают обратного."

Запрос поступает на фоне масштабных изменений в SEC после избрания президента США Дональда Трампа в январе и последующего ухода бывшего председателя SEC Гэри Генслера. Под руководством нового руководства SEC регулятор перешел к более дружественной криптосреде политике регулирования, создав Крипторабочую группу во главе с комиссаром Хестер Пирс и прекратив ряд расследований и судебных разбирательств в отношении криптокомпаний. Однако, как отметила Торрес в своем решении, большинство этих дел были закрыты SEC "до того, как суд установил нарушение федеральных законов о ценных бумагах."

"Несмотря на смену руководства, SEC старается не менять свои аргументы в продолжающихся судебных процессах, чтобы сохранить доверие к агентству," — сказал Кори Фрейер, директор по защите инвесторов в Consumer Federation of America. "Оказывая льготы криптокомпаниям, руководство SEC решило подорвать 90-летнюю репутацию агентства."

Это вторая попытка SEC получить указательное решение — по сути, предварительный прогноз того, что нижестоящий суд сделает, если вышестоящий суд вернет дело на доработку — которую Торрес отклонила. В мае она решительно отвергла первую такую попытку, ссылаясь как на вопросы юрисдикции, так и на процедурные недостатки. В начале этого месяца стороны попытались вновь, подав новый, расширенный запрос с утверждением, что "исключительные обстоятельства" оправдывают изменение окончательного решения Торрес.

Торрес осталась полностью равнодушна к аргументам SEC и Ripple, написав: "Суд уважает свободу сторон мирно разрешать свои споры. Также верно, что SEC, как и любое другое правоохранительное агентство, имеет полномочия менять курс после начала принудительных мер. Но стороны не имеют права соглашаться на то, чтобы не быть связанными окончательным судебным решением о нарушении закону Конгресса, в таком случае, когда необходимо постоянное запретительное постановление и гражданский штраф для предотвращения повторного нарушения закона. Для этого стороны должны представить исключительные обстоятельства, перевешивающие общественные интересы или правосудие. Здесь они даже не приблизились к этому."

Если стороны "действительно хотят прекратить это судебное разбирательство сегодня," — написала Торрес, у них есть два других варианта: либо они могут отказаться от текущих апелляций по делу, либо они могут подать апелляцию.

"Ни один из этих вариантов не предполагает, что этот Суд освободит Ripple от его обязательств по закону," — сказала Торрес.