Ang Hukom ng NY ay Sinampal ang SEC, ang Pangalawang Request ni Ripple para sa isang Indikatibong Pasya sa Iminungkahing $50M Settlement

Tinanggihan ng isang hukom sa New York ang magkasanib Request mula sa US Securities and Exchange Commission (SEC) at Ripple Labs para aprubahan niya ang isang iminungkahing kasunduan sa pag-aayos na magpapababa sa parusang sibil ng Ripple sa $50 milyon at matunaw ang permanenteng utos laban sa kompanya.

Ito ay ang iminungkahing pag-alis ng permanenteng utos, at hindi ang $50 milyon na sibil na parusa — na may diskwento mula sa orihinal na $125 milyon na ipinataw ng hukuman noong nakaraang taon — na lumilitaw na ang mananatili na punto para sa District Judge na si Analisa Torres ng Southern District ng New York (SDNY), na sumulat sa kanyang paghatol noong Huwebes na ang isang permanenteng utos laban sa mga karagdagang paglabag sa mga batas ng pederal na seguridad ng SEC ay "nagmumungkahi sa panahon ng digmaan. napakalaking halaga ng pera na ginawa ni Ripple sa paglabag sa batas at sa mga insentibo ni Ripple na ipagpatuloy ang paggawa nito."

"Sa katunayan, kung ang Korte ay hindi dapat mag-alala tungkol sa Ripple na lumalabag sa batas, bakit gustong alisin ng mga partido ang utos na nagsasabi sa Ripple, ' Social Media ang batas'?," isinulat ni Torres. "Nang ipataw ng Korte ang utos, ginawa ito dahil nakakita ito ng 'makatuwirang posibilidad' na patuloy na lalabag ang Ripple sa mga batas ng pederal na securities. Hindi ito nagbago, at hindi rin inaangkin ng mga partido na mayroon ito."

Dumating ang Request sa gitna ng malawak na pagbabago sa SEC kasunod ng halalan ni US President Donald Trump noong Enero at ang kasunod na pag-alis ni dating SEC Chair Gary Gensler. Sa ilalim ng bagong pamumuno ng SEC, ang regulator ay nagpatibay ng isang mas crypto-friendly na postura sa regulasyon, na lumilikha ng isang Crypto Task Force na pinangunahan ni Commissioner Hester Peirce at nag-drop ng maraming pagsisiyasat at paglilitis laban sa mga kumpanya ng Crypto . Gayunpaman, tulad ng itinuro ni Torres sa kanyang desisyon, karamihan sa mga kasong iyon ay ibinasura ng SEC "bago nakita ng korte ang isang paglabag sa mga pederal na batas sa seguridad."

"Anuman ang mga pagbabago sa pamumuno, iniiwasan ng SEC ang paghagupit sa pagitan ng mga argumento sa patuloy na paglilitis upang maprotektahan ang kredibilidad ng ahensya," sabi ni Corey Frayer, direktor ng proteksyon ng mamumuhunan sa Consumer Federation of America. "Sa pagbibigay ng pabor sa mga kumpanya ng Crypto , pinili ng pamunuan ng SEC na sirain ang isang 90 taong reputasyon na maingat na binuo ng ahensya."

Ito ang pangalawang Request ng SEC para sa isang indikatibong desisyon — sa esensya, isang preview ng kung ano ang gagawin ng mababang hukuman kung ipapadala ng mas mataas na hukuman ang kaso pabalik sa mababang hukuman para sa isang pinal na desisyon — na tinanggihan ni Torres. Noong Mayo, siya sinampal ang unang gayong pagtatangka, binabanggit ang parehong hurisdiksyon at procedural na mga bahid. Mas maaga sa buwang ito, sinubukan muli ng mga partido, nagsampa isang bago, pinalawak Request sa pagtatalo ng korte na ang "mga pambihirang pangyayari" ay nangangailangan ng pagbabago sa huling hatol ni Torres.

Si Torres ay ganap na hindi natinag sa mga argumento ni SEC at Ripple, na nagsusulat: "Iginagalang ng Korte ang kalayaan ng mga partido na maayos na lutasin ang kanilang mga hindi pagkakaunawaan. Totoo rin na ang SEC, tulad ng iba pang ahensyang nagpapatupad ng batas, ay may paghuhusga na magbago ng landas pagkatapos na simulan ang isang aksyon sa pagpapatupad. Ngunit ang mga partido ay walang awtoridad na sumang-ayon na hindi sumailalim sa isang permanenteng hatol ng Kongreso na ang isang partido ay lumabag sa isang permanenteng hatol ng isang korte injunction at isang parusang sibil ay kinakailangan upang maiwasan ang partidong iyon na muling lumabag sa batas Para doon, ang mga partido ay dapat magpakita ng mga pambihirang pangyayari na higit sa interes ng publiko o sa pangangasiwa ng hustisya.

Kung ang mga partido ay "talagang nagnanais na tapusin ang paglilitis na ito ngayon," isinulat ni Torres, mayroon silang dalawa pang pagpipilian: maaari nilang bawiin ang kanilang mga patuloy na apela sa kaso, o maaari silang kumuha ng apela.

"Wala sa alinmang opsyon ang nagsasangkot ng pag-aatas sa Korte na ito na pawalang-sala si Ripple sa mga obligasyon nito sa ilalim ng batas," sabi ni Torres.