Kik sofre contratempos com a defesa de "nulo por imprecisão" no caso da SEC

A Kik está tendo dificuldades para montar uma defesa forte em um caso movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre sua oferta inicial de moedas de US$ 100 milhões.

Como relatado no mês passado, a equipe jurídica da Kik, sediada em Toronto, tentou persuadir o tribunal distrital do Distrito Sul de Nova York de que o caso da SEC – alegando que a venda de tokens de 2017 violou as leis de valores mobiliários – era nulo com base na premissa de que a definição legal de um “contrato de investimento” não é clara. A Kik argumentou que essa “imprecisão” impedia que a definição se aplicasse à sua oferta de tokens “parentes”.

A empresa também tentou depor autoridades da SEC em uma tentativa de mostrar que o órgão regulador de valores mobiliários T estava em posição de dar orientações claras sobre vendas de tokens na época do ICO da Kik.

A SEC, sem surpresa, se opôs vigorosamente à defesa de "anulação por imprecisão", afirmando na época:

“Esta defesa afirma que, apesar de mais de 70 anos de jurisprudência bem estabelecida, o termo ‘contrato de investimento’ nas leis de valores mobiliários é nulo por imprecisão conforme aplicado ao esquema de investimento da Kik. Esta alegação é insustentável e deve ser rejeitada.”

Logo após nosso relatório anterior, o juiz do caso, Alvin K. Hellerstein, concordou com a opinião da SEC e rejeitou o pedido de Confira da Kik.

Além disso, Hellerstein rejeitou na terça-feira uma moção subsequente de reconsideração da antiga empresa de aplicativo de mensagens, destruindo a defesa de imprecisão do Kik com a explicação:

"A moção do réu para reconsideração é uma nova argumentação de questões que estavam diante de mim quando neguei a Confira buscada. O réu não menciona nenhuma nova questão de fato ou lei, ou qualquer precedente vinculativo que eu deixei de considerar. Isso é o suficiente para negar a moção. Além disso, como eu originalmente sustentei, as deliberações dentro de uma agência não esclarecem a aplicação do estatuto ou regulamento em questão. Se a lei é vaga, confusa ou arbitrária, como o réu argumenta, isso pode ser argumentado objetivamente. A Confira adequada deve ser focada no que o réu fez, e não por que a agência decidiu abrir o caso."

No mês passado, a plataforma de mensagens do Kikfoi adquirida pela MediaLab, uma holding com Whisper e outros aplicativos em seu portfólio. O CEO da Kik, Ted Livingstone, disse que a ação da SEC motivou a venda.

Então, o que vem a seguir? No último processo, também tornado público na terça-feira, a SEC pede ao juiz Hellerstein que permita que ela deponha sete indivíduos após o prazo atual de Confira de fatos de 29 de novembro.

Esses indivíduos incluem o autor e investidor de blockchain William Mougayar, o desenvolvedor de aplicativos kin Luc Hendriks e Ilan Leibovich, que era vice-presidente de produtos da Kik na época do ICO. Hellerstein ainda não respondeu à Request da SEC.

A data da próxima audiência ainda não foi determinada.

Você pode ler a carta da SEC abaixo:

Carta da SEC ao Juiz Hellerstein no Caso Kik por CoinDeskno Scribd

Leiimagem via Shutterstock