Kik sufre reveses con la defensa "Nulo por vaguedad" en el caso de la SEC

Kik está luchando por montar una defensa sólida en un caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por su oferta inicial de monedas de 100 millones de dólares.

Como reportado el mes pasadoEl equipo legal de Kik, con sede en Toronto, intentó persuadir al tribunal de distrito del Distrito Sur de Nueva York de que el caso de la SEC, que alegaba que la venta de tokens de 2017 violaba las leyes de valores, era nulo basándose en la premisa de que la definición legal de un "contrato de inversión" no es clara. Kik argumentó que esta "vaguedad" impedía que la definición se aplicara a su oferta de tokens "kin".

La empresa también intentó destituir a funcionarios de la SEC en un intento de demostrar que el organismo de control de valores no estaba en posición de brindar una orientación clara sobre las ventas de tokens en el momento de la ICO de Kik.

Como era de esperar, la SEC se opuso enérgicamente a la defensa de "nulo por vaguedad", declarando en ese momento:

Esta defensa afirma que, a pesar de más de 70 años de jurisprudencia consolidada, el término «contrato de inversión» en la legislación sobre valores es nulo por su vaguedad en el caso del plan de inversión de Kik. Esta afirmación es insostenible y debe desestimarse.

Poco después de nuestro informe anterior, el juez del caso, Alvin K. Hellerstein, se puso del lado de la opinión de la SEC y rechazó la moción de Explora de Kik.

No solo eso, sino que Hellerstein el martes rechazó una moción posterior de reconsideración de la ex compañía de aplicaciones de mensajería, destrozando la defensa de vaguedad de Kik con la explicación:

La moción de reconsideración del demandado es una nueva argumentación de los asuntos que se me presentaron cuando denegué la solicitud de Explora . El demandado no menciona ninguna nueva cuestión de hecho o de derecho, ni ningún precedente vinculante que yo no considerara. Esto basta para denegar la moción. Además, como sostuve inicialmente, las deliberaciones dentro de una agencia no arrojan luz sobre la aplicación de la ley o el reglamento en cuestión. Si la ley es vaga, confusa o arbitraria, como argumenta el demandado, esto puede argumentarse objetivamente. Un Explora adecuado debe centrarse en lo que hizo el demandado, y no en las razones por las que la agencia decidió presentar el caso.

El mes pasado, la plataforma de mensajería de Kikfue adquirida por MediaLab, un holding con Whisper y otras aplicaciones en su cartera. El director ejecutivo de Kik, Ted Livingstone, afirmó que la decisión de la SEC motivó la venta.

¿Y ahora qué? En la última presentación, también publicada el martes, la SEC solicita al juez Hellerstein que le permita tomar declaración a siete personas después de la fecha límite actual Explora de pruebas, el 29 de noviembre.

Entre estas personas se encuentran el autor e inversor de blockchain William Mougayar, el desarrollador de la aplicación kin Luc Hendriks e Ilan Leibovich, quien era vicepresidente de producto de Kik en la época de la ICO. Hellerstein aún no ha respondido a la Request de la SEC.

La fecha de la próxima audiencia aún está por determinar.

Puedes leer la carta de la SEC a continuación:

Carta de la SEC al juez Hellerstein en el caso Kik por CoinDesken Scribd

Leyimagen vía Shutterstock