Кік зазнає невдач із захистом «порожнечі через невизначеність» у справі SEC

Kik намагається створити надійний захист у справі, порушеній Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо початкової пропозиції монет на суму 100 мільйонів доларів.

як повідомлялося минулого місяця, команда юристів Kik із Торонто намагалася переконати окружний суд Південного округу Нью-Йорка, що справа SEC – про те, що продаж токенів у 2017 році порушив законодавство про цінні папери – є недійсною на основі того, що юридичне визначення «інвестиційного контракту» є нечітким. Кік стверджував, що ця «розпливчастість» перешкоджає застосуванню визначення до його «родинної» пропозиції токенів.

Фірма також намагалася звільнити посадових осіб SEC, щоб показати, що наглядовий орган за цінними паперами T мав змоги дати чіткі вказівки щодо продажу токенів під час ICO Kik.

Не дивно, що SEC рішуче виступила проти захисту «порожнечі для невизначеності», заявивши тоді:

"Цей захист стверджує, що, незважаючи на 70 з гаком років усталеної судової практики, термін "інвестиційний контракт" у законах про цінні папери є недійсним через нечіткість у застосуванні до інвестиційної схеми Kik. Ця претензія є неспроможною і має бути відхилена".

Невдовзі після нашого попереднього звіту суддя у справі Елвін К. Хеллерстайн прийняв сторону SEC і відхилив клопотання Кіка про Цікаве.

Не тільки це, але Hellerstein у вівторок відкинув подальше клопотання про перегляд колишньої компанії, яка займалася обміном повідомленнями, розірвавши захист Кіка щодо нечіткості поясненням:

«Клопотання відповідача про перегляд — це повторний аргумент щодо питань, які були переді мною, коли я заперечував Цікаве . Відповідач не згадує жодного нового факту чи закону чи будь-якого обов’язкового прецеденту, який я не врахував. Цього достатньо, щоб відхилити клопотання. Крім того, як я спочатку вважав, обговорення в агенції не проливає світла на застосування статуту чи положення, про яке йдеться. Якщо закон є нечітким, або заплутаним, або довільним, як стверджує відповідач, що можна об'єктивно стверджувати, що належне Цікаве має бути зосереджено на тому, що зробив відповідач, а не на тому, чому агентство вирішило порушити справу».

Минулого місяця платформа обміну повідомленнями Kik був придбаний MediaLab, холдингова компанія з Whisper та іншими програмами у своєму портфоліо. Генеральний директор Kik Тед Лівінгстон сказав, що дії SEC спонукали до продажу.

Так що далі? В останній заяві, також оприлюдненій у вівторок, SEC просить суддю Геллерштейна дозволити їй звільнити сімох осіб після поточного терміну Цікаве фактів 29 листопада.

Серед цих людей – автор блокчейну та інвестор Вільям Мугаяр, розробник додатків у родині Люк Хендрікс та Ілан Лейбович, який був віце-президентом Kik із продукту під час ICO. Hellerstein ще не відповів на Request SEC.

Дата наступного засідання ще не визначена.

Ви можете прочитати лист SEC нижче:

Лист SEC до судді Геллерштейна у справі Kik за CoinDesk на Scribd

Закон зображення через Shutterstock