Compartilhe este artigo
SEC persegue golpe de US$ 45 milhões baseado em Tecnologia blockchain falsa
A agência de valores mobiliários dos EUA está atrás das pessoas por trás do que ela diz ter sido uma fraude gigantesca que roubou dezenas de milhares de investidores.
Por Jesse Hamilton
4 de jan. de 2023, 11:18 p.m. Traduzido por IA
Torne-nos preferidos no Google
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acusou o suposto fraudador Neil Chandran e vários outros pororquestrando um esquema para obter dinheiro de dezenas de milhares de investidores em todo o mundo com a falsa promessa de que estavam garantindo um acordo lucrativo para vender Tecnologia blockchain.
Chandran, que já estava detido desde o ano passado por acusações federais de fraude decorrentes do mesmo caso, é dono de várias empresas e enganou investidores em mais de US$ 45 milhões por meio de intermediários que alegavam estar compartilhando informações sobre um acordo pendente para a Tecnologia, que era conhecida pelos investidores como "CoinDeal", disse o regulador federal na quarta-feira.
A História Continua abaixo
A SEC também acusou Garry Davidson, Michael Glaspie, Amy Mossel e Linda Knott de trabalharem com Chandran na violação das leis de valores mobiliários dos EUA.
“Alegamos que os réus alegaram falsamente acesso à valiosa Tecnologia blockchain e que a venda iminente da Tecnologia geraria retornos de investimento de mais de 500.000 vezes para os investidores”, disse Daniel Gregus, Diretor do Escritório Regional de Chicago da SEC. O dinheiro, na verdade, foi para comprar carros de luxo, imóveis e um barco para uso pessoal de Chandran e dos outros, além de ter sido apropriado indevidamente para seus outros negócios, de acordo com a SEC e o Departamento de Justiça.
CoinDeal também é o nome de uma bolsa de Criptomoeda comandada por Adam Bicz e Kajetan Maćkowiak e sediada em São Vicente e Granadinas, tendo mudou-se para lá de Maltaem 2021; parece não haver conexão entre os dois.
As empresas AEO Publishing Inc, Banner Co-Op, Inc e BannersGo, LLC também foram associadas à fraude de Chandran e seriam as destinatárias dos pagamentos em dinheiro e Cripto dos investidores.
Os investidores lamentam há mesesfóruns online incluindo Redditque o negócio em que eles injetaram dinheiro era aparentemente um golpe, frequentemente associado a “Mike G” – outro nome que Glaspie comumente usava ao recrutar investidores.
A SEC está tentando recuperar o restante do dinheiro e pretende multar os envolvidos.
Mais para você
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
Ucrânia proibiu a Polymarket e não há forma legal para seu retorno
Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de jogos de azar ilegais, o que resulta no bloqueio de acesso.
What to know:
- A Ucrânia não possui um marco legal para mercados de previsões Web3, e a legislação atual não confere reconhecimento a essas plataformas.
- Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de apostas não licenciados, levando ao bloqueio de acesso.
- Mudanças legais são improváveis no futuro próximo, uma vez que revisões parlamentares às definições de jogos de azar são extremamente improváveis durante o período de guerra, deixando os mercados de previsão em um impasse jurídico.
