De GENIUS-wet Is Al Wetgeving. Banken Moeten Deze Nu Niet Proberen Te Hervormen

Gezonde concurrentie stimuleert innovatie en betere producten voor consumenten; het staat centraal in het Amerikaanse economische leiderschap. Helaas is het nu nu het bipartite GENIUS-wet is ondertekend, lijken grote traditionele financiële instellingen hun twijfels te hebben over de innovaties die stablecoins kunnen bieden aan de financiële markten. Banklobbygroepen en teams voor openbare zaken hebben het Congres overspoeld met klachten over de wet en dringen er bij de leden op aan de discussie te heropenen en wijzigingen in de wetgeving door te voeren die ervoor zorgen dat de stablecoinmarkt niet te snel groeit, zodat de winst van banken wordt beschermd en de consumentenkeuze beperkt.

Deze reactionaire reactie is zowel overdreven als onnodig. Wat traditionele financiële instellingen in plaats daarvan zouden moeten doen, is de concurrentie omarmen en spannende nieuwe producten en diensten aanbieden die consumenten willen, in plaats van te proberen opkomende spelers te ondermijnen via anti-innovatieregels en -voorschriften.

De GENIUS-wet is zorgvuldig ontworpen middels een grondig tweepartijenproces om consumentenbescherming te versterken, toezicht door regelgevende instanties te waarborgen en de financiële stabiliteit te behouden. Pogingen om de bepalingen ervan terug te draaien gaan minder over het beschermen van gezinnen en meer over het beschermen van gevestigde bancaire belangen tegen de concurrentie die helpt ervoor te zorgen dat het Amerikaanse banksysteem het sterkste en meest innovatieve ter wereld blijft.

Critici waarschuwen dat het toestaan van stablecoins om beloningen te bieden, kan leiden tot enorme uitstromen van deposito’s uit communitybanken, met genoemde bedragen tot wel $6,6 biljoen. Maar een nadere analyse laat zien dat deze vrees ongegrond is. Een juli 2025 analyse door adviesbureau Charles River Associates toonde geen statistisch significante relatie aan tussen de adoptie van stablecoins en uitstroom van deposito's bij community banken. In feite blijft de overgrote meerderheid van stablecoin-reserves in het traditionele financiële systeem — hetzij op rekeningen bij commerciële banken, hetzij in kortlopende staatsobligaties — waar ze blijven bijdragen aan liquiditeit en kredietverlening in de bredere Amerikaanse economie. De sombere schattingen zijn gebaseerd op onrealistische aannames dat iedere uitgegeven dollar aan stablecoins permanent het banksysteem verlaat.

Stablecoins onttrekken geen middelen aan leningen. Integendeel, hun groei kan naar verloop van tijd leiden tot een toename van de instroom in de Amerikaanse geldhoeveelheid, aldus het Amerikaanse ministerie van Financiën rapport. Dit betekent dat Amerikanen kunnen profiteren van moderne, programmeerbare digitale dollars zonder de beschikbaarheid van krediet in hun gemeenschappen te bedreigen.

Anderen hebben drong aan op de intrekking van Sectie 16(d) van de GENIUS-wet, die het dochterondernemingen van staatsgecharterde instellingen toestaat om stablecoin-activiteiten over staatsgrenzen heen uit te voeren zonder aanvullende licenties te hoeven verkrijgen. Indien dit belangrijke onderdeel van GENIUS wordt afgeschaft, zou het resulteren in een gefragmenteerd, gebalkaniseerd en ineffectief regelgevend regime dat de handel tussen staten belemmert.

Innovatie is altijd de levensader geweest van het Amerikaanse kapitalisme — het is wat dynamische markteconomieën onderscheidt van stilstaande, beschermde markten. In plaats van te proberen nieuwe marktdeelnemers buiten te sluiten, zouden banken moeten streven naar het verzekeren dat hun huidige en toekomstige klanten toegang hebben tot geavanceerde producten en diensten, inclusief gezondere rentetarieven op spaarrekeningen.

Terwijl de doelrente van de Federal Reserve vandaag bedraagtboven 4%, de gemiddelde rente op een betaalrekening bedraagt slechts 0,07% en spaarrekeningen 0,39%. Die kloof weerspiegelt geen consumentenbescherming; het weerspiegelt waarde die wordt vastgehouden door banken. Stablecoin-beloningsprogramma’s daarentegen stellen platforms in staat om rechtstreeks met elkaar te concurreren voor klanten, op manieren die gevestigde partijen dwingen betere waarde te bieden. Consumenten winnen wanneer er concurrentie bestaat.

De GENIUS-wet positioneert de Verenigde Staten als de wereldleider op het gebied van digitale financiën, terwijl de sterkste consumentenbescherming behouden blijft. Het Congres heeft deze kwesties al besproken en opgelost via zorgvuldige bipartijderenoverlegging. De wet vereist één-op-één reserves in contanten of staatsobligaties, robuuste vergunningverlening en toezicht, en transparantie die veel verder gaat dan wat wordt verwacht van traditionele deposito’s. Het opnieuw aan de orde stellen van deze vragen zou dat consensus ondermijnen en de leidende rol van Amerika in digitale financiën kunnen vertragen.

Stablecoins vormen geen achterpoortje, maar zijn een innovatie die de stabiliteit van het banksysteem behoudt terwijl consumenten profiteren van concurrentie. Beleidsmakers zouden deze angstcampagne moeten doorzien en achter het evenwichtige, bipartijpolitieke kader moeten staan dat het Congres al heeft vastgesteld.

Innovatie en concurrentie hebben het Amerikaanse financiële leiderschap opgebouwd. Het is tijd om het opnieuw te laten werken — en niet toe te staan dat gevestigde belangen de veelbelovende groei belemmeren. Amerikaanse consumenten verdienen niets minder.