Lezione FTX: le Cripto hanno bisogno della stampa, la stampa ha bisogno Cripto

Ai giornalisti T piace essere la storia. Preferiamo raccontarla.

Ma con CoinDesk che ha svolto un ruolo centrale nel crollo di FTX di questa settimana, in seguito al caso di Ian Allison notizia bomba sul bilancio sospetto di Alameda Research la scorsa settimana - ho iniziato a pensare che questa volta potremmo essere noi addetti ai media a dover essere la storia. Quindi, esaminiamo il posto del giornalismo nell'industria Cripto . TLDR: È complicato, per usare un eufemismo.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Da ONE lato, c'è un'ostilità irragionevole verso i giornalisti in alcuni settori della comunità Cripto . È esacerbata da una prospettiva miope e interessata, alimentata dalle comunità online dipendenti dai prezzi e da un utopismo tecnologico popolare nella Silicon Valley. Questa mentalità anti-stampa genera teorie cospirative e, nel guidare tutti nei confini delle sottocomunità riunite attorno ai loro progetti di investimento preferiti, alimenta una frammentazione tossica in cui ognuno si aggrappa alla propria ristretta versione della verità. È "il mio token, giusto o sbagliato".

Ciò è stato evidente nelle accuse infondate mosse a CoinDesk su Twitter da persone allarmate dalle ricadute delle rivelazioni di FTX: la storia di Alameda era “notizie false”; CoinDesk ha pubblicato una storia piantata da Binance giocherà i suoi “giochi”; era un chiaro caso di FUD(storie che seminano paura, incertezza e dubbio) per minare la fiducia nel mercato.

(Inutile dire che tutte queste accuse sono palesemente false. T dovrei aver bisogno di prove, ma illa fretta con cui Binance ha abbandonato l'acquisizione di FTXha messo a nudo quanto fossero pessime le finanze di FTX e Alameda al momento del rapporto di Ian Allison.)

Orologio: Il Cripto Exchange FTX presenta istanza di protezione fallimentare negli Stati Uniti; il CEO Bankman-Fried si dimette

D'altra parte, la storia pluriennale dell'ascesa e della caduta di FTX, che ora culmina in uno straordinarioprova di un grave uso improprio dei fondi degli utenti, ci ricorda che i giornalisti possono cadere vittime della cecità dell'adorazione degli eroi. Domande difficili avrebbero dovuto essere poste prima al fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried. Il bilancio fantasma di Alameda Research, sostenuto da una valuta auto-emessa dalla società sorella FTX, era lì in bella vista e noi della stampa non siamo riusciti a vederlo fino ad ora. Troppe persone hanno accettato la favola del bambino prodigio altruista "SBF".

È degno di nota che questa storia sia scoppiata subito dopoun tweet dell'attivista Privacy Edward Snowden ha evidenziato una storia di rappresentanti della Central Intelligence Agency che abusano della fiducia dei giornalisti, e della loro incapacità di verificare le affermazioni di accesso privilegiato di quegli agenti, per seminare disinformazione. È anche sulla falsariga di come i notiziari televisivi locali prendono per oro colato i resoconti della polizia sulla violenza, la cui ingiustizia sociale è stata evidenziata inun recente episodio dello show "This Week Tonight" di John Oliversu HBO.

Entrambe le parti hanno bisogno di introspezione, in altre parole: i critici della stampa e la stampa stessa.

La trasparenza è nel tuo interesse, davvero

Vorrei iniziare con la lezione per i critici della stampa. Tra questi ci sono gli investitori di token che si intromettono nelle citazioni Twitter dei reporter di CoinDesk per accusarli di parzialità, corruzione o stupidità solo perché T hanno trattato lo sviluppo di un protocollo di drop di token non fungibili che, secondo la loro prospettiva di parte, è la "più grande storia non raccontata nel Cripto".

Il mio messaggio per loro: provate, forse, a uscire dagli stretti confini dei vostri interessi finanziari e a guardare il quadro generale. Non è compito della stampa Cripto proteggere o promuovere i partecipanti a un progetto NFT, gli interessi finanziari a breve termine degli investitori FTT o degli HODLer Bitcoin . È quello di portare trasparenza alle aziende e alle altre istituzioni che hanno influenza su come funziona questo settore e i suoi Mercati , indipendentemente dall'impatto sui prezzi. Questa responsabilità si estende sia a ciò che scegliamo di coprire sia a ciò che scegliamo di non coprire.

La trasparenza espone le malefatte e comporta la segnalazione di conti aziendali altrimenti nascosti che rivelano finanze fragili. Nei casi più gravi, come quello della scorsa settimana, farlo significherà che un castello di carte crollerà inevitabilmente e, insieme a esso, i prezzi simbolici. Ma prima o poi questi problemi verrebbero comunque rivelati.

Continua a leggere: FTX ha mostrato i problemi della Finanza centralizzata e ha dimostrato la necessità di DeFi

È meglio se queste rivelazioni possono essere rivelate prima, perché allora possiamo Imparare la lezione e reagire di conseguenza. È possibile introdurre una regolamentazione più efficace per proteggere i consumatori? Cosa possono Imparare gli investitori sulla valutazione dei token? È il momento di "fare le proprie ricerche"?

Se l'industria Cripto deve maturare e se la sua Tecnologie di base deve essere all'altezza del suo vasto potenziale, dobbiamo dare corpo a queste strutture instabili e cattive pratiche. Spiacente. Non esiste un pranzo gratis.

Questo è lo scopo che noi di CoinDesk ci siamo prefissati. Come ogni azienda di media, ci sforziamo di essere redditizi, ma la strada per arrivarci è definita da una missione più ampia: guidare la narrazione sullo sviluppo di questo settore portando trasparenza al movimento globale che lo sta guidando. Consideriamo questa esposizione onesta, con tutti i suoi pregi e difetti, come il nostro contributo al mondo migliore che questa Tecnologie ha il potenziale di supportare.

T fidarti, verifica

Ora passiamo alla nostra introspezione.

“Fidati, ma verifica" era un termine, ironicamente tratto da un proverbio russo, reso popolare dall'ex presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan durante i suoi negoziati con l'Unione Sovietica sul disarmo nucleare. Verso la fine degli anni '90, il crittografo Adam Back e l'imprenditore Austin Hill, che in seguito hanno co-fondato Blockstream, hanno parafrasato la frase per riscriverla come "T fidarti. Verifica". La formulazione negativa era più forte per un motivo, basata sulla nozione che affidarsi a una terza parte con la capacità di censurare, modificare o controllare le informazioni è pericoloso.

L'imperativo della verifica era un riferimento agli strumenti crittografici come le dimostrazioni a conoscenza zero, con cui le persone possono dimostrare la veridicità delle informazioni senza dover credere alle rassicurazioni di chi ha interesse a mentire.

Il pensiero dietro la prima monetazione dell'era Reagan è qualcosa che tutti i giornalisti dovrebbero abbracciare come una cosa ovvia. È l'idea di "mostrami i soldi". T si dà necessariamente per scontato che la propria fonte non sia affidabile, ma senza altri mezzi di verifica indipendenti, semplicemente T si possono usare le informazioni che forniscono.

Il problema è che spesso è difficile, se non impossibile, ottenere una verifica indipendente perché tutti i mezzi di comunicazione attorno all'argomento rilevante sono controllati dalla parte che stai trattando. È il problema delle "informazioni asimmetriche" che sta alla base delle leggi statunitensi sui titoli: chi ha i dati ha il potere di controllare come vengono utilizzati. Ed è qui che entra in gioco la dipendenza da persone potenti, che poi viene distorta dall'adorazione dell'eroe identificata sopra.

È qui che entra in gioco la crittografia. Già, il CEO di Binance Changpeng Zhao, meglio conosciuto come CZ, sta dichiarando che il suo exchange sta adottando un modello di "prova delle riserve" basato sullo strumento crittografico degli alberi di Merkle einvitando gli altri a Seguici lo stessoCiò presumibilmente offrirebbe a chiunque, incluso un giornalista investigativo, una fonte di informazioni a prova di manomissione sui beni di un’azienda.

Continua a leggere: Gli exchange Cripto si affrettano a compilare la "Prova delle riserve" mentre il contagio di FTX attanaglia i Mercati

Sono in corso anche sforzi per portare la verifica blockchain delle prove nel giornalismo, in particolare da parte dello Starling Project presso la Stanford University, mentre altri progetti, tra cui Refound, vincitore delWeb3athonlanciato quest’anno al CoinDesk’s Consensus: applicare soluzioni di crittografia per proteggere la raccolta di informazioni dei giornalisti dagli spioni.

Se tali strumenti diventassero la norma, nel giornalismo potrebbe emergere uno standard "Do T Trust. Verify". Le affermazioni di persone potenti non devono più essere prese per oro colato.

Ma nonostante esistano alcuni strumenti crittografici che i giornalisti possono applicare in modo indipendente ai loro sforzi di ricerca della verità, T può essere davvero compito loro risolvere il problema. Abbiamo bisogno di una revisione del sistema di registrazione e prova delle informazioni, e ciò richiede un cambiamento da parte degli indagati, non degli investigatori. In realtà, è necessaria una regolamentazione, o quantomeno un'autoregolamentazione guidata dal settore, per cambiare le pratiche.

Speriamo quindi che, per la trasparenza e la sana crescita di questo settore, gli enti regolatori considerino le prove a conoscenza zero, gli alberi di Merkle e la crittografia per imporre requisiti di dati esperti in criptovaluta alle entità che operano in questo spazio.

Nel frattempo, vi preghiamo di sostenere i giornalisti che si stanno battendo contro un sistema informativo asimmetrico per cercare di portare trasparenza in questo settore.