FTX Lesson: Crypto Needs the Press, the Press Needs Crypto

T ng mga mamamahayag na maging kwento. Mas gusto naming sabihin ito.

Ngunit sa CoinDesk na gumaganap ng isang pangunahing papel sa FTX meltdown ngayong linggo - kasunod ng Ian Allison's bombshell sa pinaghihinalaang balanse ng Alameda Research noong nakaraang linggo – Naisip ko na tayong mga taga-media ay maaaring maging kuwento sa pagkakataong ito. Kaya, suriin natin ang lugar ng pamamahayag sa industriya ng Crypto . TLDR: It's complicated, to say the least.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Sa ONE banda, mayroong hindi makatwirang pagkapoot sa mga mamamahayag sa ilang bahagi ng komunidad ng Crypto . Ito ay pinalala ng isang kumikislap, pansariling interes na pananaw na itinataguyod ng mga online na komunidad na umaasa sa presyo at ng isang tech utopianism na sikat sa Silicon Valley. Ang anti-press mindset na ito ay nagbubunga ng mga teorya ng pagsasabwatan at, sa pag-uudyok sa lahat sa mga hangganan ng mga subkomunidad na natipon sa paligid ng kanilang mga proyekto sa pamumuhunan ng alagang hayop, ay nagpapalakas ng nakakalason na pagkapira-piraso kung saan ang bawat isa ay kumakapit sa kanilang sariling makitid na bersyon ng katotohanan. Ito ay “aking tanda, tama o mali.”

Ito ay maliwanag sa walang batayan na mga paratang na inihain laban sa CoinDesk sa Twitter ng mga taong naalarma sa pagbagsak mula sa mga paghahayag ng FTX: ang kwentong Alameda ay "pekeng balita"; Ang CoinDesk ay nagpatakbo ng isang kuwentong itinanim ni Binance na laruin ang "mga laro" nito; ito ay isang malinaw na kaso ng FUD (mga kwentong naghahasik ng takot, kawalang-katiyakan at pagdududa) upang pahinain ang tiwala sa merkado.

(Hindi na kailangang sabihin, lahat ng mga singil na iyon ay maliwanag na hindi totoo. T ko dapat kailangan ng patunay, ngunit ang pagmamadali kung saan inabandona ng Binance ang pagbili nito ng FTX inihayag kung gaano kahirap ang pananalapi ng FTX at Alameda noong panahon ng ulat ni Ian Allison.)

Panoorin: Crypto Exchange FTX Files para sa Proteksyon sa Pagkalugi sa US; CEO Bankman-Fried Nagbitiw

Sa kabilang banda, ang maraming taon na kwento ng pagtaas at pagbagsak ng FTX, na nagtatapos ngayon sa nakamamanghang katibayan ng matinding maling paggamit ng mga pondo ng mga gumagamit, ay nagpapaalala sa atin na ang mga mamamahayag ay maaaring maging biktima ng pagkabulag ng pagsamba sa bayani. Ang mahihirap na tanong ay dapat na naitanong nang mas maaga sa tagapagtatag ng FTX na si Sam Bankman-Fried. Ang phantom balance sheet ng Alameda Research, na may sariling-isyu na pera mula sa kapatid na kumpanyang FTX, ay nandoon sa simpleng paningin at kami sa press ay nabigo itong makita hanggang ngayon. Masyadong marami ang tumanggap sa fairytale story ng altruistic na "SBF" wunderkind.

Kapansin-pansin na ang kwentong ito ay kakatapos lang isang tweet mula sa Privacy activist na si Edward Snowden Itinampok ang isang kasaysayan ng mga kinatawan ng Central Intelligence Agency na inaabuso ang tiwala ng mga mamamahayag - at ang kanilang kawalan ng kakayahan na i-verify ang mga claim sa pribilehiyong ma-access ng mga ahente na iyon - upang maghasik ng disinformation. Ito rin ay nasa ugat kung paano kinukuha ng mga lokal na balita sa telebisyon ang mga ulat ng pulisya ng karahasan sa halaga, ang panlipunang kawalan ng katarungan na kung saan ay naka-highlight sa isang kamakailang episode ng palabas na "This Week Tonight" ni John Oliver sa HBO.

Ang magkabilang panig ay nangangailangan ng pagsisiyasat, sa madaling salita: mga kritiko ng pamamahayag at mismong pamamahayag.

Ang transparency ay nasa iyong mga interes, tunay

Hayaan akong magsimula sa aralin para sa mga kritiko ng press. Kabilang dito ang mga token investor na pumapasok sa Twitter na binanggit ng mga reporter ng CoinDesk na akusahan sila ng bias o katiwalian o katangahan dahil lang sa T nila sinakop ang ilang protocol development ng non-fungible token drop na sa kanilang bias na pananaw ay ang “pinakamalaking hindi masasabing kwento sa Crypto.”

Ang mensahe ko sa kanila: Subukan, marahil, na lumabas sa makitid na hangganan ng iyong mga interes sa pananalapi at tingnan ang mas malaking larawan. Hindi tungkulin ng Crypto press na protektahan o i-promote ang mga kalahok sa isang proyekto ng NFT, ang panandaliang interes sa pananalapi ng mga FTT investor o Bitcoin HODLers. Ito ay upang magdala ng transparency sa mga kumpanya at iba pang institusyon na may impluwensya sa kung paano gumagana ang industriyang ito at ang mga Markets nito, anuman ang epekto sa presyo. Ang responsibilidad na iyon ay umaabot sa kung ano ang pipiliin nating saklawin at kung ano ang pipiliin nating hindi saklawin.

Ang transparency ay naglalantad ng kamalian at nangangailangan ng pag-uulat sa kung hindi man ay nakatagong mga corporate account na nagpapakita ng marupok na pananalapi. Sa pinakamalalaking kaso, gaya noong nakaraang linggo, ang paggawa nito ay mangangahulugan na ang isang bahay ng mga baraha ay hindi maiiwasang babagsak, at, kasama nito, ang mga presyo ng token. Ngunit maaga o huli ang mga isyung ito ay mabubunyag pa rin.

Read More: Ipinakita ng FTX ang Mga Problema ng Sentralisadong Finance, at Pinatunayan ang Pangangailangan ng DeFi

Mas mabuti kung ang mga paghahayag na ito ay maihayag nang mas maaga, dahil pagkatapos ay maaari nating Learn ang mga aral at mag-react nang naaayon. Maaari bang ipakilala ang mas epektibong regulasyon upang maprotektahan ang mga mamimili? Ano ang Learn ng mga mamumuhunan tungkol sa pagpapahalaga ng token? Panahon na ba para "gumawa ng sarili mong pananaliksik?"

Kung ang industriya ng Crypto ay magiging mature, at kung ang pinagbabatayan nitong Technology ay upang isabuhay ang malawak na potensyal nito, dapat nating ilabas ang mga hindi matatag na istruktura at masamang gawi na ito. Paumanhin. Walang libreng tanghalian.

Ito ang layunin na itinakda namin sa CoinDesk para sa ating sarili. Tulad ng anumang kumpanya ng media, nagsusumikap kaming maging kumikita, ngunit ang ruta patungo doon ay tinukoy ng isang mas malawak na misyon: pangunahan ang salaysay sa pag-unlad ng industriyang ito sa pamamagitan ng pagdadala ng transparency sa pandaigdigang kilusan na nagtutulak nito. Nakikita namin ang tapat, warts-and-all exposure na ito bilang aming kontribusyon sa mas mabuting mundo na may potensyal na suportahan ang Technology ito.

T magtiwala, i-verify

Ngayon para sa ating sariling pagsisiyasat.

"Magtiwala, ngunit i-verify” ay isang termino – inalis, balintuna, mula sa isang kasabihang Ruso – na pinasikat ng dating Pangulo ng US na si Ronald Reagan sa panahon ng kanyang negosasyon sa Unyong Sobyet hinggil sa pag-aalis ng nukleyar. Noong huling bahagi ng dekada 1990, ang cryptographer na si Adam Back at ang negosyanteng si Austin Hill, na kalaunan ay nagtatag ng Blockstream, ay nag-paraphrase sa linya upang muling isulat ito bilang “Don' T Trust. I-verify.” Ang negatibong mga salita ay mas malakas sa isang kadahilanan, batay sa paniwala na ang pag-asa sa isang ikatlong partido na may kakayahang mag-censor, magbago o magkontrol ng impormasyon ay mapanganib.

Ang kinakailangang mag-verify ay isang tango sa mga cryptographic na tool tulad ng mga zero-knowledge proofs, kung saan mapapatunayan ng mga tao ang katotohanan ng impormasyon nang hindi kinakailangang magtiwala sa mga katiyakan mula sa mga may interes na magsinungaling sa iyo.

Ang pag-iisip sa likod ng una, Reagan-era coinage ay isang bagay na dapat tanggapin ng lahat ng mga mamamahayag bilang isang bagay ng kurso. Ito ang ideyang "ipakita sa akin ang pera". T mo kailangang ipagpalagay na ang iyong pinagmulan ay hindi mapagkakatiwalaan ngunit, nang walang iba pang independiyenteng paraan ng pag-verify, T ka lang makakatakbo gamit ang impormasyong ibinibigay nila.

Ang problema ay madalas na mahirap, kung hindi man imposible, upang makakuha ng independiyenteng pag-verify dahil ang lahat ng paraan ng komunikasyon sa nauugnay na paksa ay kinokontrol ng partido na iyong sinasaklaw. Ito ang problema ng "asymmetric information" na sumasailalim sa mga batas sa seguridad ng U.S.: ang mga may data ay may kapangyarihang kontrolin kung paano ito ginagamit. At doon nagsisimula ang pag-asa sa mga makapangyarihang tao, na pagkatapos ay nababaluktot ng pagsamba sa bayani na tinukoy sa itaas.

Dito pumapasok ang cryptography. Ngayon, ang Binance CEO na si Changpeng Zhao, na mas kilala bilang CZ, ay nagdedeklara na ang kanyang palitan ay tinatanggap ang isang "patunay ng mga reserba" na modelo batay sa cryptographic na instrumento ng mga puno ng Merkle at pagtawag sa iba na Social Media. Ito ay malamang na mag-aalok ng sinuman, kabilang ang isang nag-iimbestigang mamamahayag, ng isang tamper-proof na mapagkukunan ng impormasyon sa mga asset ng isang kumpanya.

Read More: Ang Crypto Exchanges ay Nag-aagawan upang Mag-compile ng 'Proof of Reserves' bilang FTX Contagion Grips Markets

Mayroon ding mga pagsisikap na ginagawa upang dalhin ang pag-verify ng blockchain ng mga landas ng ebidensya sa pamamahayag, lalo na ng Starling Project sa Stanford University, habang ang iba pang mga proyekto - kabilang ang Refound, isang nagwagi ng Web3athon inilunsad sa Consensus ng CoinDesk ngayong taon - maglapat ng mga solusyon sa pag-encrypt upang maprotektahan ang pangangalap ng impormasyon ng mga mamamahayag mula sa mga snooper.

Kung magiging karaniwan na ang mga ganitong kasangkapan, maaaring lumabas ang pamantayang "T Magtiwala. I-verify" sa pamamahayag. Ang mga paghahabol mula sa mga makapangyarihang tao ay hindi na kailangang kunin sa halaga.

Ngunit bagama't may ilang mga tool sa cryptographic na maaaring malayang ilapat ng mga mamamahayag sa kanilang mga pagsusumikap sa paghahanap ng katotohanan, talagang T sila ang bahalang ayusin ito. Kailangan namin ng overhaul ng system para sa pagtatala at pagpapatunay ng impormasyon, at nangangailangan iyon ng pagbabago ng inimbestigahan, hindi ng mga investigator. Sa katotohanan, kailangan nito ng regulasyon, o sa pinakamababang regulasyon sa sarili na hinimok ng industriya, upang baguhin ang mga kasanayan.

Kaya't umaasa tayo na, para sa transparency at malusog na paglago ng industriyang ito, titingnan ng mga regulator ang mga zero-knowledge proofs, mga Merkle tree at encryption upang magpataw ng mga kinakailangan sa crypto-savvy na data sa mga entity na tumatakbo sa espasyong ito.

Pansamantala, mangyaring suportahan ang mga mamamahayag na nagtatrabaho laban sa isang sistema ng impormasyon na walang simetriko upang subukang magdala ng transparency sa industriyang ito.