Урок FTX: Криптo нужна пресса, прессе нужна Криптo

Журналисты T любят быть историей. Мы предпочитаем ее рассказывать.

Но поскольку CoinDesk играет центральную роль в обвале FTX на этой неделе, следуя примеру Яна Эллисона, Громкая сенсация о подозрительном балансе Alameda Research на прошлой неделе – я подумал, что на этот раз нам, представителям СМИ, придется быть темой. Итак, давайте рассмотрим место журналистики в Криптo . TLDR: это сложно, мягко говоря.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

С ONE стороны, в некоторых кругах Криптo существует необоснованная враждебность к журналистам. Она усугубляется узколобой, эгоистичной перспективой, которую поощряют зависящие от цен онлайн-сообщества и популярный в Кремниевой долине технологический утопизм. Этот антипресс-менталитет порождает теории заговора и, направляя всех в рамки подсообществ, собранных вокруг их любимых инвестиционных проектов, подпитывает токсичную фрагментацию, в которой каждый цепляется за свою собственную узкую версию правды. Это «мой токен, правильный или неправильный».

Это было очевидно из необоснованных обвинений, выдвинутых против CoinDesk в Twitter людьми, встревоженными последствиями разоблачений FTX: история Аламеды была «фейковые новости»; CoinDesk опубликовал историю, подброшенную Binance будет играть в свои «игры»; это было явный случай FUD(истории, сеющие страх, неуверенность и сомнения) с целью подорвать доверие к рынку.

(Излишне говорить, что все эти обвинения явно не соответствуют действительности. Мне T нужны доказательства, ноПоспешность, с которой Binance отказалась от покупки FTX(Обнажили, насколько плохим на самом деле было финансовое положение FTX и Alameda на момент отчета Яна Эллисона.)

Смотреть: Криптo биржа FTX подала заявление о банкротстве в США; генеральный директор Bankman-Fried ушел в отставку

С другой стороны, многолетняя история взлета и падения FTX, которая сейчас достигла своей кульминации в ошеломляющемдоказательства грубого нецелевого использования средств пользователей, напоминает нам, что журналисты могут стать жертвами слепоты поклонения героям. Сложные вопросы следовало задать основателю FTX Сэму Бэнкмену-Фриду раньше. Фантомный баланс Alameda Research, подкрепленный самовыпущенной валютой от дочерней компании FTX, был там на виду, и мы в прессе не могли его увидеть до сих пор. Слишком многие поверили в сказочную историю альтруистичного вундеркинда «SBF».

Примечательно, что эта история всплыла сразу после того, кактвит от активиста по Политика конфиденциальности Эдварда Сноудена подчеркнули историю злоупотребления представителями Центрального разведывательного управления доверием журналистов – и их неспособностью проверить заявления этих агентов о привилегированном доступе – для распространения дезинформации. Это также в духе того, как местные телевизионные новости принимают за чистую монету сообщения полиции о насилии, социальная несправедливость которого была подчеркнута внедавний эпизод шоу Джона Оливера «This Week Tonight»на HBO.

Обеим сторонам нужен самоанализ, иными словами: критика прессы и сама пресса.

Прозрачность действительно в ваших интересах.

Позвольте мне начать с урока для критиков прессы. К ним относятся инвесторы токенов, которые врываются в упоминания репортеров CoinDesk в Twitter, чтобы обвинить их в предвзятости, коррупции или глупости только потому, что они T освещали разработку протокола невзаимозаменяемого дропа токенов, который, по их предвзятой точке зрения, является «крупнейшей нерассказанной историей в Криптo».

Мое послание им: попробуйте, может быть, выйти за узкие рамки своих финансовых интересов и взглянуть на общую картину. Роль Криптo не в том, чтобы защищать или продвигать участников проекта NFT, краткосрочные финансовые интересы инвесторов FTT или держателей Bitcoin . Она в том, чтобы обеспечить прозрачность для компаний и других учреждений, которые оказывают влияние на то, как функционирует эта отрасль и ее Рынки , независимо от влияния на цену. Эта ответственность распространяется как на то, что мы выбираем освещать, так и на то, что мы выбираем не освещать.

Прозрачность разоблачает должностные преступления и влечет за собой отчетность по иным образом скрытым корпоративным счетам, которые раскрывают хрупкие финансы. В самых крупных случаях, таких как на прошлой неделе, это будет означать, что карточный домик неизбежно рухнет, а вместе с ним и цены на токены. Но рано или поздно эти проблемы все равно будут раскрыты.

Читать дальше: FTX продемонстрировал проблемы централизованных Финансы и доказал необходимость DeFi

Лучше, если эти откровения будут раскрыты раньше, потому что тогда мы сможем Словарь уроки и отреагировать соответствующим образом. Можно ли ввести более эффективное регулирование для защиты потребителей? Что инвесторы могут Словарь об оценке токенов? Пришло ли время «провести собственное исследование?»

Если Криптo хочет созреть, и если ее базовая Технологии должна раскрыть свой огромный потенциал, мы должны конкретизировать эти нестабильные структуры и плохие практики. Извините. Бесплатного обеда не бывает.

Это цель, которую мы в CoinDesk поставили перед собой. Как и любая медиакомпания, мы стремимся быть прибыльными, но путь к этому определяется более широкой миссией: вести повествование о развитии этой отрасли, привнося прозрачность в глобальное движение, которое ее движет. Мы рассматриваем это честное, полное изъянов разоблачение как наш вклад в лучший мир, который эта Технологии может поддерживать.

T доверяй, проверь

А теперь займемся нашим самоанализом.

«Доверяй, но проверяй»” — термин, взятый, по иронии судьбы, из русской пословицы, — стал популярным благодаря бывшему президенту США Рональду Рейгану во время его переговоров с Советским Союзом по ядерному разоружению. В конце 1990-х годов криптограф Адам Бэк и предприниматель Остин Хилл, который позже стал соучредителем Blockstream, перефразировали эту фразу, переписав ее как «T доверяй. Проверяй». Негативная формулировка была сильнее не просто так, а из-за представления о том, что полагаться на третью сторону, способную цензурировать, изменять или контролировать информацию, опасно.

Необходимость проверки была отсылкой к криптографическим инструментам, таким как доказательства с нулевым разглашением, с помощью которых люди могут доказать правдивость информации, не доверяя заверениям тех, кто заинтересован в том, чтобы вам лгать.

Идея, стоящая за первым, рейгановским, нововведением, — это то, что все журналисты должны принять как нечто само собой разумеющееся. Это идея «покажите мне деньги». Вы T обязательно предполагаете, что ваш источник не заслуживает доверия, но без каких-либо других независимых средств проверки вы просто T можете оперировать информацией, которую они предоставляют.

Проблема в том, что часто бывает трудно, если не невозможно, получить независимую проверку, поскольку все средства коммуникации по соответствующей теме контролируются стороной, которую вы освещаете. Это проблема «асимметричной информации», которая лежит в основе законов США о ценных бумагах: те, у кого есть данные, имеют возможность контролировать, как они используются. И вот тут-то и возникает зависимость от влиятельных людей, которая затем искажается культом героев, указанным выше.

Вот тут-то и вступает в игру криптография. Генеральный директор Binance Чанпэн Чжао, более известный как CZ, уже заявляет, что его биржа принимает модель «доказательства резервов», основанную на криптографическом инструменте деревьев Меркла ипризывая других Социальные сети примеру. Это, по-видимому, предоставит любому человеку, включая журналиста, проводящего расследование, защищенный от несанкционированного доступа источник информации об активах компании.

Читать дальше: Криптo спешат собрать «доказательства резервов», поскольку Рынки охватил кризис FTX

Также предпринимаются попытки внедрить блокчейн-проверку доказательственных следов в журналистику, в частности, проект Starling в Стэнфордском университете, в то время как другие проекты, включая Refound, победительWeb3athonпредставлено на конференции CoinDesk's Consensus в этом году — применение решений по шифрованию для защиты сбора информации журналистами от злоумышленников.

Если такие инструменты станут нормой, в журналистике может возникнуть стандарт «T доверяй. Проверяй». Заявлениям влиятельных людей больше не нужно приниматься за чистую монету.

Но хотя есть некоторые криптографические инструменты, которые журналисты могут самостоятельно применять в своих усилиях по поиску истины, на самом деле это T их дело — исправить это. Нам нужна перестройка системы записи и доказательства информации, и это требует изменений со стороны расследуемых, а не следователей. В действительности, для изменения практики необходимо регулирование или, по крайней мере, саморегулирование, инициированное отраслью.

Поэтому будем надеяться, что для обеспечения прозрачности и здорового роста этой отрасли регулирующие органы будут использовать доказательства с нулевым разглашением, деревья Меркла и шифрование, чтобы предъявлять к организациям, работающим в этой сфере, требования к данным, подкованным в области криптовалют.

В то же время, пожалуйста, поддержите журналистов, которые борются с асимметричной информационной системой, чтобы попытаться обеспечить прозрачность в этой отрасли.