Lição FTX: Cripto precisam da imprensa, a imprensa precisa de Cripto

Jornalistas T gostam de ser a história. Nós preferimos contá-la.

Mas com o CoinDesk desempenhando um papel central no colapso da FTX desta semana – após Ian Allison bomba no balanço suspeito da Alameda Research semana passada – comecei a pensar que nós, pessoal da mídia, podemos ter que ser a história desta vez. Então, vamos examinar o lugar do jornalismo na indústria Cripto . TLDR: É complicado, para dizer o mínimo.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Por um lado, há uma hostilidade irracional em relação aos jornalistas em alguns setores da comunidade Cripto . Ela é exacerbada por uma perspectiva míope e egoísta fomentada por comunidades online dependentes de preço e por um utopismo tecnológico popular no Vale do Silício. Essa mentalidade anti-imprensa gera teorias da conspiração e, ao direcionar todos para os confins das subcomunidades reunidas em torno de seus projetos de investimento favoritos, alimenta uma fragmentação tóxica na qual cada um se apega à sua própria versão estreita da verdade. É "meu token, certo ou errado".

Isso ficou evidente nas acusações infundadas feitas contra a CoinDesk no Twitter por pessoas alarmadas com as consequências das revelações da FTX: a história da Alameda foi “notícias falsas”; O CoinDesk publicou uma história plantada por Binance para jogar seus “jogos”; era um caso claro de FUD(histórias que semeiam medo, incerteza e dúvida) para minar a confiança no mercado.

(Nem preciso dizer que essas acusações são todas patentemente falsas. Eu T deveria precisar de provas, maspressa com que a Binance abandonou a compra da FTXexpôs o quão ruins as finanças da FTX e da Alameda realmente estavam na época do relatório de Ian Allison.)

Assistir: A Cripto Exchange FTX pede proteção contra falência nos EUA; CEO Bankman-Fried renuncia

Por outro lado, a história de vários anos de ascensão e queda da FTX, que agora culmina em um impressionanteprovas de uso indevido grosseiro dos fundos dos usuários, nos lembra que jornalistas podem ser vítimas da cegueira da adoração de heróis. Perguntas difíceis deveriam ter sido feitas antes ao fundador da FTX, Sam Bankman-Fried. O balanço fantasma da Alameda Research, sustentado por uma moeda autoemitida da empresa irmã FTX, estava lá à vista de todos e nós, da imprensa, não conseguimos vê-lo até agora. Muitos aceitaram a história de conto de fadas do prodígio altruísta “SBF”.

É digno de nota que esta história surgiu logo apósum tweet do ativista da Política de Privacidade Edward Snowden destacou um histórico de representantes da Agência Central de Inteligência abusando da confiança dos jornalistas – e sua incapacidade de verificar as alegações de acesso privilegiado desses agentes – para semear desinformação. Também está na linha de como os noticiários da televisão local levam os relatos policiais de violência ao pé da letra, cuja injustiça social foi destacada emum episódio recente do programa “This Week Tonight” de John Oliverna HBO.

Ambos os lados precisam de introspecção, ou seja: os críticos da imprensa e a própria imprensa.

A transparência é do seu interesse, verdadeiramente

Deixe-me começar com a lição para os críticos da imprensa. Isso inclui os investidores de token que invadem as menções do Twitter dos repórteres do CoinDesk para acusá-los de parcialidade, corrupção ou estupidez só porque eles T cobriram algum desenvolvimento de protocolo de queda de token não fungível que, para sua perspectiva tendenciosa, é a "maior história não contada em Cripto".

Minha mensagem para eles: tente, talvez, sair dos limites estreitos de seus interesses financeiros e olhar para o quadro geral. Não é papel da imprensa Cripto proteger ou promover os participantes de um projeto NFT, os interesses financeiros de curto prazo de investidores FTT ou HODLers de Bitcoin . É trazer transparência para as empresas e outras instituições que detêm influência sobre como esta indústria e seus Mercados funcionam, independentemente do impacto do preço. Essa responsabilidade se estende tanto ao que escolhemos cobrir quanto ao que escolhemos não cobrir.

A transparência expõe a má conduta e envolve a divulgação de contas corporativas ocultas que revelam finanças frágeis. Nos maiores casos, como o da semana passada, fazer isso significa que um castelo de cartas inevitavelmente cairá e, junto com ele, os preços dos tokens. Mas, mais cedo ou mais tarde, esses problemas seriam revelados de qualquer maneira.

Leia Mais: FTX mostrou os problemas das Finanças centralizadas e provou a necessidade do DeFi

É melhor se essas revelações puderem ser reveladas mais cedo, porque então podemos Aprenda as lições e reagir de acordo. Uma regulamentação mais eficaz pode ser introduzida para proteger os consumidores? O que os investidores podem Aprenda sobre a avaliação de tokens? É hora de "fazer sua própria pesquisa?"

Se a indústria de Cripto quiser amadurecer, e se sua Tecnologia subjacente quiser viver todo seu vasto potencial, precisamos dar corpo a essas estruturas instáveis ​​e práticas ruins. Desculpe. Não existe almoço grátis.

Este é o propósito que nós da CoinDesk definimos para nós mesmos. Como qualquer empresa de mídia, nós nos esforçamos para ser lucrativos, mas o caminho para isso é definido por uma missão mais ampla: liderar a narrativa sobre o desenvolvimento desta indústria trazendo transparência ao movimento global que a está impulsionando. Vemos esta exposição honesta, com todas as suas falhas, como nossa contribuição para um mundo melhor que esta Tecnologia tem o potencial de apoiar.

T confie, verifique

Agora, para nossa própria introspecção.

“Confie, mas verifique" era um termo – tirado, ironicamente, de um provérbio russo – popularizado pelo ex-presidente dos EUA Ronald Reagan durante suas negociações com a União Soviética sobre o desarmamento nuclear. No final da década de 1990, o criptógrafo Adam Back e o empreendedor Austin Hill, que mais tarde cofundou a Blockstream, parafrasearam a linha para reescrevê-la como "T confie. Verifique". A formulação negativa era mais forte por um motivo, com base na noção de que confiar em uma terceira parte com capacidade de censurar, alterar ou controlar informações é perigoso.

A necessidade de verificar foi uma referência às ferramentas criptográficas, como as provas de conhecimento zero, com as quais as pessoas podem provar a veracidade das informações sem ter que confiar nas garantias daqueles que têm interesse em mentir para você.

O pensamento por trás da primeira cunhagem da era Reagan é algo que todos os jornalistas deveriam adotar como algo natural. É a ideia de “mostre-me o dinheiro”. Você T necessariamente assume que sua fonte não é confiável, mas, sem algum outro meio independente de verificação, você simplesmente T pode correr com as informações que eles fornecem.

O problema é que muitas vezes é difícil, se não impossível, obter verificação independente porque todos os meios de comunicação em torno do tópico relevante são controlados pela parte que você está cobrindo. É o problema da “informação assimétrica” que sustenta as leis de valores mobiliários dos EUA: aqueles com os dados têm o poder de controlar como eles são usados. E é aí que a dependência de pessoas poderosas entra em ação, que então é distorcida pela adoração ao herói identificada acima.

É aqui que a criptografia entra em jogo. O CEO da Binance, Changpeng Zhao, mais conhecido como CZ, já está declarando que sua exchange está adotando um modelo de “prova de reservas” baseado no instrumento criptográfico de árvores Merkle eapelando para que outros Siga o exemplo. Isso presumivelmente ofereceria a qualquer um, incluindo um jornalista investigativo, uma fonte de informação inviolável sobre os ativos de uma empresa.

Leia Mais: As bolsas de Cripto se esforçam para compilar 'Prova de Reservas' enquanto o contágio da FTX se apodera dos Mercados

Também estão em curso esforços para levar a verificação de evidências de rastros de blockchain ao jornalismo, principalmente pelo Projeto Starling da Universidade de Stanford, enquanto outros projetos – incluindo o Refound, vencedor do prêmioWeb3athonlançado no Consenso da CoinDesk este ano – aplique soluções de criptografia para proteger a coleta de informações de jornalistas de bisbilhoteiros.

Se tais ferramentas se tornarem a norma, um padrão “T Confie. Verifique” pode surgir no jornalismo. Afirmações de pessoas poderosas não precisam mais ser levadas ao pé da letra.

Mas embora existam algumas ferramentas criptográficas que jornalistas podem aplicar independentemente em seus esforços de busca da verdade, realmente T cabe a eles consertar isso. Precisamos de uma revisão do sistema de registro e comprovação de informações, e isso requer mudança pelo investigado, não pelos investigadores. Na realidade, é necessária regulamentação, ou pelo menos autorregulamentação orientada pela indústria, para mudar as práticas.

Então, esperemos que, para a transparência e o crescimento saudável desta indústria, os reguladores busquem provas de conhecimento zero, árvores Merkle e criptografia para impor requisitos de dados criptográficos em entidades que operam neste espaço.

Enquanto isso, por favor, apoiem os jornalistas que estão trabalhando contra um sistema de informação assimétrico para tentar trazer transparência a esse setor.