Урок FTX: Крипто потрібна преса, пресі потрібна Крипто

Журналісти T люблять бути сюжетом. Ми вважаємо за краще це розповідати.

Але враховуючи те, що CoinDesk відіграє центральну роль у краху FTX цього тижня – після Іена Еллісона бомба в підозрюваному балансі Alameda Research минулого тижня – я подумав, що ми, представники ЗМІ, можемо стати головною історією цього разу. Отже, давайте розглянемо місце журналістики в Крипто . TLDR: Це, м’яко кажучи, складно.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

З ONE боку, існує необґрунтована ворожість до журналістів у деяких колах Крипто . Це посилюється затьмареною, егоїстичною перспективою, яку сприяють онлайн-спільноти, що залежать від цін, і технічний утопізм, популярний у Кремнієвій долині. Таке мислення, спрямоване проти преси, породжує теорії змови та, направляючи всіх у межі субспільнот, зібраних навколо їхніх улюблених інвестиційних проектів, підживлює токсичну фрагментацію, у якій кожен чіпляється за власну вузьку версію правди. Це «мій маркер, правильно це чи ні».

Це було очевидно в необґрунтованих звинуваченнях, висунутих проти CoinDesk у Twitter людьми, стурбованими наслідками викриття FTX: історія Аламеди була «фейкові новини»; CoinDesk опублікував історію, створену Binance гратиме у свої «ігри»; це було явний випадок FUD (історії, що сіють страх, невпевненість і сумніви), щоб підірвати довіру до ринку.

(Зайве говорити, що всі ці звинувачення явно не відповідають дійсності. Мені T потрібні докази, але поспіху, з якою Binance відмовилася від викупу FTX показав, наскільки поганими насправді були фінанси FTX і Alameda на момент звіту Яна Еллісона.)

дивитися: Файли Крипто Exchange FTX для захисту від банкрутства в США; Генеральний директор Банкман-Фрід йде у відставку

З іншого боку, багаторічна історія злету та падіння FTX, яка зараз досягла приголомшливої ​​кульмінації докази грубого нецільового використання коштів користувачів, нагадує, що журналісти можуть стати жертвами сліпоти поклоніння героям. Важкі питання слід було поставити раніше засновнику FTX Сему Бенкману-Фріду. Фантомний баланс Alameda Research, підкріплений самовипущеною валютою дочірньої компанії FTX, був на виду, і ми в пресі не змогли його побачити досі. Надто багато прийняли казкову історію про альтруїстичного вундеркінда «SBF».

Примітно, що ця історія вибухнула буквально після цього твіт активіста Політика конфіденційності Едварда Сноудена висвітлив історію зловживання представниками Центрального розвідувального управління довірою журналістів – і їх нездатність перевірити заяви цих агентів про привілейований доступ – для поширення дезінформації. Це також у дусі того, як місцеві телевізійні новини сприймають повідомлення поліції про насильство за чисту монету, соціальну несправедливість якого було підкреслено в останній епізод шоу Джона Олівера «This Week Tonight». на HBO.

Обидві сторони потребують самоаналізу, іншими словами: критики преси та сама преса.

Прозорість справді у ваших інтересах

Дозвольте мені почати з уроку для прес-критиків. Серед них інвестори токенів, які вриваються в згадки репортерів CoinDesk у Твіттері, щоб звинуватити їх в упередженості, корупції чи дурості лише тому, що вони T висвітлювали певну розробку протоколу скидання незамінних токенів, що, на їхню упереджену точку зору, є «найбільшою нерозказаною історією в Крипто».

Моє послання до них: спробуйте, можливо, вийти за вузькі рамки своїх фінансових інтересів і подивіться на ширшу картину. Роль Крипто не полягає в тому, щоб захищати чи просувати учасників проекту NFT, короткострокові фінансові інтереси інвесторів у FTT або HODLers Bitcoin . Вона полягає в забезпеченні прозорості для компаній та інших установ, які мають вплив на функціонування цієї галузі та її Ринки , незалежно від впливу на ціни. Ця відповідальність поширюється як на те, що ми вирішили покривати, так і на те, що ми вирішили не покривати.

Прозорість викриває службові злочини та передбачає звітування про приховані в іншому випадку корпоративні рахунки, які виявляють крихкі фінанси. У найбільш масштабних випадках, таких як минулого тижня, це означатиме, що картковий будиночок неминуче впаде, а разом з ним і ціни на токени. Але рано чи пізно ці проблеми все одно будуть виявлені.

Читайте також: FTX продемонстрував проблеми централізованих Фінанси і довів необхідність DeFi

Краще, якщо ці одкровення стануть відомі раніше, тому що тоді ми зможемо Навчання уроки та реагувати відповідно. Чи можна запровадити більш ефективне регулювання для захисту споживачів? Що інвестори можуть Навчання про оцінку токенів? Чи настав час «провести власне дослідження?»

Якщо Крипто хоче досягти зрілості, і якщо її базова Технології хоче реалізувати свій величезний потенціал, ми повинні конкретизувати ці нестабільні структури та погані практики. вибач Безкоштовного обіду не буває.

Це мета, яку ми в CoinDesk поставили перед собою. Як і будь-яка медіакомпанія, ми прагнемо бути прибутковими, але шлях до цього визначається ширшою місією: вести розповідь про розвиток цієї галузі, забезпечуючи прозорість глобального руху, який її рухає. Ми розглядаємо це чесне викриття бородавок як наш внесок у кращий світ, який ця Технології може підтримувати.

T вірте, перевірте

Тепер для нашого власного самоаналізу.

«Довіряй, але перевіряй"був термін – узятий, за іронією долі, з російського прислів’я – став популярним колишнім президентом США Рональдом Рейганом під час його переговорів з Радянським Союзом щодо ядерного роззброєння. Наприкінці 1990-х криптограф Адам Бек і підприємець Остін Хілл, який пізніше був співзасновником Blockstream, перефразував рядок, переписавши його на "T довіряй". Підтвердити». Негативне формулювання було сильнішим з причини, заснованої на уявленні про те, що покладатися на третю сторону, здатну цензурувати, змінювати або контролювати інформацію, є небезпечним.

Обов’язковою умовою перевірки було схиляння до криптографічних інструментів, таких як докази з нульовим знанням, за допомогою яких люди можуть доводити правдивість інформації, не довіряючи запевненням тих, хто зацікавлений вам збрехати.

Думка, що лежить в основі першої монети епохи Рейгана, — це те, що всі журналісти повинні сприйняти як само собою зрозуміле. Це ідея «покажи мені гроші». Ви T обов’язково припускаєте, що ваше джерело не заслуговує довіри, але без інших незалежних засобів перевірки ви просто T зможете працювати з інформацією, яку вони надають.

Проблема полягає в тому, що часто важко, якщо не неможливо, отримати незалежну перевірку, оскільки всі засоби зв’язку на відповідну тему контролюються стороною, яку ви висвітлюєте. Проблема «асиметричної інформації» лежить в основі законів США про цінні папери: ті, хто володіє даними, мають право контролювати їх використання. І тут з’являється залежність від впливових людей, яка потім спотворюється поклонінням герою, визначеному вище.

Ось де в гру вступає криптографія. Вже генеральний директор Binance Чанпен Чжао, більш відомий як CZ, заявляє, що його біржа використовує модель «доказу резервів», засновану на криптографічному інструменті дерев Меркле та закликаючи інших Соціальні мережі приклад. Імовірно, це запропонує будь-кому, включно з журналістом-розслідувачем, захищене від підробки джерело інформації про активи компанії.

Читайте також: Крипто намагаються скласти «Доказ резервів», оскільки зараза FTX охоплює Ринки

Існують також зусилля, спрямовані на впровадження блокчейн-перевірки слідів доказів у журналістику, зокрема в рамках проекту Starling у Стенфордському університеті, а інші проекти, зокрема Refound, переможець конкурсу Web3athon запущений на CoinDesk Consensus цього року – застосовуйте рішення для шифрування для захисту інформації, яку збирають журналісти, від шпигунів.

Якщо такі інструменти стануть нормою, у журналістиці може виникнути стандарт «T довіряй, перевіряй». Претензії впливових людей більше не потрібно сприймати за чисту монету.

Але хоча існують деякі криптографічні інструменти, які журналісти можуть самостійно застосовувати для пошуку правди, це справді T від них залежить. Нам потрібен капітальний ремонт системи фіксації та доведення інформації, і це вимагає змін не слідчих, а підслідних. Насправді для зміни практики потрібне регулювання або, принаймні, саморегулювання, кероване галуззю.

Тож будемо сподіватися, що для забезпечення прозорості та здорового розвитку цієї галузі регулятори звернуться до доказів із нульовим знанням, дерев Merkle та шифрування, щоб висунути вимоги до криптографічних даних для організацій, що працюють у цьому просторі.

Тим часом, будь ласка, підтримайте журналістів, які працюють проти асиметричної інформаційної системи, щоб спробувати забезпечити прозорість цієї галузі.