Consensus panelistleri, Perp DEX'lerin kurumsal yatırımcılar için neden hala zor bir tercih olduğunu açıklıyor

Kurumsal yatırımcılar, ETF'ler ve merkezi borsalar aracılığıyla bitcoin BTC$74.703,02 ve diğer büyük tokenlara olan maruziyetlerini giderek artırmaktadır.

Ancak, büyük ölçüde sunan merkeziyetsiz borsalardan (DEX’ler) uzak durmuşlardırsürekli (perp) vadeli işlemler güvenlik risklerine ve DeFi'nin izin gerektirmeyen tasarımı ile kurumsal kimlik ve uyumluluk gereksinimleri arasındaki uyumsuzluğa atıfta bulunarak, panelistler Consensus Miami'de kripto ve geleneksel finans varlıklarına bağlı olduğunu belirtti.

"" başlıklı oturumPerp DEX Patlaması: Boğa Hacimleri ve Ayı Piyasası Dayanıklılığı" deneyimli trader ve aile ofisi yöneticisi Wizard of SoHo; MN Fund & MN Capital’in kurucusu ve CIO’su Michaël van de Poppe; ve Canary Labs’ten Michael Anderson’u ağırladı. Likidite sağlayıcısı Auros’un ticari başkanı Jason Atkins tartışmayı yönetti.

Tartışma, perpetual odaklı merkeziyetsiz borsalar ve bunların kurumsal sermayeyi çekmesi ile ölçeklenmesi için neler gerektiği üzerine odaklandı.

Wizard of SoHo, kurumların Drift'in son milyonlarca dolarlık hack olayıyla ortaya çıkan sürekli güvenlik/sömürü riskleri nedeniyle perpetual DEX'lere kolayca geçmesinin zor olduğunu belirtti ve tüm perpetual DEX'ler için bir sonraki büyük rekabet alanının, herhangi birinin kurumsal sermayeyi güvenli bir şekilde platformuna entegre edip edemeyeceği olacağını ifade etti.

“Büyük kurumsal oyuncuları perpetual (perp) geliştiricilerine nasıl ikna edersiniz? Özellikle Drift üzerindeki açığın ardından bunun en büyük zorluk olacağını düşünüyorum. Ve, biliyorsunuz, son zamanlarda birçok açık yaşandı," dedi.

Canary Labs'tan Anderson, merkeziyetsiz finans hakkında temkinli bir tavır sergileyerek, ekosistemin bazı bölümlerini incelemiş olmasına rağmen kullanmaya temkinli yaklaştığını söyledi.

“Şu anda DeFi kullanmaktan korkuyorum,” dedi. “Bu gerçekten biraz mayın tarlasına benziyor ve her gün bir sonraki manşetin gelmesini bekliyorsunuz.”

Anderson, merkezi borsalarda sıkılaşan KYC uygulamaları nedeniyle özellikle Asya'dan bazı alanlarda hareketliliğin artmasına karşın, genel ortamın hâlâ riskli olduğunu belirtti.

“Şu anda, ürün tarafında biraz tehlikeli hissettiriyor,” dedi.

Anderson, risk algısının, merkezi platformlarla kıyaslandığında, büyük kurumsal oyuncuların ölçekli olarak merkeziyetsiz borsaları benimsemesini zorlaştırdığını ileri sürdü.

“Bence bazı büyük firmaların bunu kurumsal düzeyde kullanması, bazı merkezi borsalara kıyasla çok zor olacak,” dedi.

Anderson ayrıca, merkezî borsaların vadeli işlem piyasalarına botlar gibi ticaret araçlarını giderek daha fazla entegre ettiğine dikkat çekerek, ürün inovasyonu eksikliklerini başka bir kısıtlama olarak işaret etti. Buna karşılık, merkezsiz borsalar henüz bu gelişme hızına ulaşamamıştır.

KYC ya da müşteri tanıma doğrulaması, önemli bir ayrışma noktasıdır. DeFi, açık ve izinsiz katılım etrafında inşa edilmiştir; kullanıcılar resmi kimlik kontrolleri veya geleneksel kayıt gereksinimleri olmadan etkileşimde bulunabilirler.

Kurumsal yatırımcılar ise, tam KYC ve uyumluluk standartlarını karşılamak zorunda olan sıkı düzenleyici yükümlülükler altında faaliyet göstermekte olup, bu da izinsiz modelin geniş çapta benimsenmesini zorlaştırmaktadır.

“Kripto, daha az KYC odaklı olmak istiyor,” dedi, “ancak kurumsal [oyuncuları] dahil etmek için daha büyük ölçekte bazı KYC uygulamalarına ihtiyaç vardır.”

Tartışma, AI destekli ticaret araçlarının yükselişi ve Hyperliquid'in hakimiyeti gibi piyasa yapısını şekillendiren bitişik temalara da genişledi.

Michaël van de Poppe, yapay zeka ajanlarının temel olarak yeni bir kavramdan ziyade algoritmik ticaretin etkili bir evrimi olduğunu belirtti.

“Dürüst olmak gerekirse, bence yapay zeka ajanları zaten bir sonraki seviye algoritmik işlem, bu yüzden sadece biraz farklı bir yürütme şekli,” dedi. Otomatik sistemlerde insan kontrolünün azalmasıyla ilgili bir moderatörün noktasına yanıt verirken, denetimdeki değişikliği kabul etti ancak yönün kaçınılmaz olduğunu savundu.

“Evet, bazı riskler var, ancak günün sonunda artık kendimizin işlem yapmayacağını düşünüyorum. Hiçbir şey manuel olmayacak,” dedi. “Yapay zekâ ajanları bunu bizim için yapacak ve muhtemelen onlar daha iyiler.”

van de Poppe, teknolojinin henüz erken aşamada olduğunu ve büyük ölçüde nasıl kullanılacağına bağlı olduğunu ekledi.

“Eğer bu yapay zeka protokollerini veya büyük dil modellerini kullanmaya başlarsanız ve doğru bağlamı ya da çerçeveyi sağlamazsanız, bu sizin için kötü bir trader oluşturur,” dedi. “Yani eğer iyi bir trader değilseniz, sizin için hiçbir şey oluşturmayacaktır.”